Zarzuty pod adresem Wojciechowskiego, te dotyczące Św. Stanisława, są na pewno słuszne. Ale stawiać go w jednym szeregu z Lelewelem?? Trochę nie tak! Ten drugi co prawda się nieźle maskował, ale Wojciechowski??  Może za mało czytałem jego publikacji. Z tej jednej (m.in. o patrymonicznym, polskim źródle wielu nazw miejscowości w Niemczech) to wyciągnąłem odmienne wnioski.

A co do "kaisera" Genzeryka, to przecież Prusacy to w dużym stopniu zgermanizowani Słowianie. Ponoć ostatni książe niepodleglych Obodrytów (czy Wieletów) ma swój pomnik gdzieś w "faterlandzie" i uważany jest za bezpośredniego przodka (ZAPEWNE PO LINII ŻENSKIEJ) Hohenzolernów. Słusznie tu Pan Gabriel kiedyś napisal, że dziedzictwo pruskie, to w dużym stopniu nasze dziedzictwo. Teza cokolwiek ryzykowna, wręcz karkołomna i "oburzająca", lecz chyba prawdziwa. Oni tę tezę o "germańskim"pochodzeniu Wandali, Gotów i t.p. to wyciagnęli z kapelusza nie tylko kierując się motywami imperialistycznymi, lecz także "sentymentami". No i tak "praktycznie"podchodząc do sprawy: Ich (a także Pomorców, Prusów i kogo tam jeszcze) zdołano zgermanizować i uczynić gorliwymi obrońcami wielkości Dojczlanu, to dlaczego nie można tego samego zrobić z Polakami? Wszystkie chwyty dozwolone!!

Pomysł by zabrać sobie historię Prus jest bardzo dobry. To jest właśnie idealna strategia. Ukradzione dzieciństwo. Genzeryk, Mściwój, Jaromir - piękne słowiańskie imiona.

Myślę, że to najlepsza strategia- matka, dalszych działań: z ofiar robimy się natychmiast zwycięzcami w e wszystkich bitwach bez względy na stronę. Od niej powinniśmy wychodzić. 

Uśmiechnąłem się szczerze. Św. Genzeryk. To jest najciekawszy wątek tego dziennikarza - sprowadzenie szczątkow św. Szczepana, aby zamknąć usta wrogiej propagandzie. Może się okazać, że Hydacjusz wspominająć o apostazji Genzeryka (przejściu arianizm) powtórzył tylko rozkolportowany przez Bizantyjczyków (czyli Olimpijczyków) czarny PR na jego temat, bo o Genzeryku stało się głośno dopiero po zajęciu "nuklearnego arsenału zbożowego" w Afryce. Pewne jest to, że był katolikiem, a czy był arianinem? Prześladował iatolików ponoć w Afryce, ale już o tym mówiłem, że z tekstów wynika, że przyczyny były polityczne, a nie religijne. 

Wielkość Genzeryka polega na tym, że wckluczowym momencie,czyli w latach 450-455 zrobił ze swego syna czĺonka dynasti teodozjańskiej (ze śmiercią Walentyniania wymarła bezpośrednia męska linia potomkow Teodozjusza Wielkiego). A w8ęc Wandalowie mieli związki krwi cesarskiej - i to był jego największy sukces. Oczywiście to by nie miało miejsca, gdyby nie zmiana sojuszu, za sprawą długowłosego  Fenicjanina Mereusza. Rycymer wprawdzie był nr 1 na zachodzie, ale jakoś tak dziwnie wybrał sobie (albo musiał) Gundobada (ojca niedoszłego cesarza św. Zygmunta) na swoją prawą rękę, a w Konstantynopolu panował cesarz-Alan, czyli człowiek z plemienia będącego w ścisłym sojuszu z Wandalami. Epoka po 455 to była epoka silnej dominacji wandalskiej.

 Obstawiam, że ten konflikt o dowództwo w 468 był przez Rycymera sprowokowany celowo - taki warunek zaporowy dla Bizantyjczyków (co dało mu świetne alibi). Czwarta wojna punicka w 468 pokazała zaś, że Genzeryk był bardzo elastyczny, a jednocześnie stanowczy. Podejrzewam, że ta wojna wybuchła, gdyż nie dostał on lub jego syn, uzgodnionego wcześniej z Bizantyjczykami - diademu cesarskiego.

I to "przytulenie" się Prusaków i w ogóle Niemców do Genzeryka pokazuje, jakie oni mają kompleksy. Wszystko, czego się tknęli, zepsuli. Nic trwałego. Epoka XI-XIIIw. to było faktyczne uzależnienie od sił znajdujących się w Italii. Jakakolwiek próba wywyższenia się kończyła się wewnętrznym buntem albo "nieszczęśliwym wypadkiem". Wszyscy niemieccy władcy musieli "poczołgać się" do Italii. Jedyny niemiecki władca, który mógł się równać z Genzerykiem to Fryderyk II Hohensztauf. Barbarossa został upokorzony przez "niestniejący" Mediolan (vide: notka Matki Scypiona), a potem utopiony. Luksemburgowie i Habsburgowie to już byli tak niesamodzielni, że w ogóle nie ma co ich porównywać do Genzeryka. 

Niemcy wciąż żyją złudzeniami, z czego akurat ja się cieszę, bo to 9znacza, że nadal będą popełniać kardynalne błędy. 

Nic na to nie poradzimy. Ani Wandalowie ani Goci nie byli Germanami. Chyba że, tak jak to tłucze do głów Pioter, za Germanów uznamy wszystkie ludy żyjące na terytorium, nazwanym przez Rzymian (a więc raptem 2000 lat temu) Germanią. W takim układzie i Wenedowie i Wandalowie i Goci żyli na tych terenach, a więc są Germanami z dziada pradziada, choć Goci akurat przybyli z tych trzech najpóźniej do Europy. 

I jakoś nikt nie podkreśla, a tylko tak wzmiankuje, że między Wandalami a Gotami istniała odwieczna wojna.

Rycymer był tylko pół-Wizygotem ("po kądzieli"), a pół-Swebem i to "po mieczu". Stąd jego stosunek do Wandalów był życzliwy.

A szkoda :)

Nikt nie wie, jaki był język wandalski. Wszyscy posługują się nazwami z języka Gotów, bo ponoć "byli ze sobą najbliżej spokrewnieni". To jest śmieszne w kontekście ich zawziętej wrogości. Zamiast przyznać się, że wszelkie nazwy wodzów wandalskich są nazwami pochodzącymi od nie-wandalskich źródeł, i w związku z tym nie znamy tego języka nawet w drobniutkiej części (gdyż nawet nazwy przedmiotów się nie zachowały), to naukowcy snują "fantazje", czyli bezczelnie kłamią na ten temat.

Kiedy Wandalowie używali gockiego języka liturgicznego? Była biblia przetłumaczona na gocki, ale niby kto twierdzi że Wandalowie używali gockiego języka w liturgii? To byłoby tak, jakbyśmy my, po zaborach, używali niemieckiego lub rosyjskiego w liturgii kościelnej. To mi się nie mieści w głowie, aby używać w sferze sacrum języka swoich zajadłych wrogów. Po prostu w to nie wierzę. Natomiast mogę uwierzyć, że Wandalowie używali łaciny w lirurgii, bo byli starymi i najwierniejszymi sojusznikami Rzymu (łacinę więc na pewno znali, ale wiadomo, że tego napisać nie można, bo zrobjono im taki PR, że to "czarna najdziksza dzicz"). 

To jest też ciekawe, że miesiąc temu jeżdżąc koleją takie podpisy się trafiły.

z kabiny maszynisty ;

On nic nie mówi, ale pisze !

Elba jest zawsze na miejscu z rozlewiskami.

Elba to też wyspa Panie Zagadko...:)

Były sobie Elby dwie...jedna lubi zimne morze...a ta drugie zimne - nie....

I żeby nie spamować i żeby nie było off topicu,to trzeba się cieszyc, że Niemcy JESZCZE nie wpadli na to, aby Genzeryka umieścić na Helgolandzie - bo wtedy to by jakoś wyjaśniało sukces desantu wandalskiego na Balearach (w końcu Ibiza to takie niemieckie terytorium zamorskie).

.

Jedyne miejsce u Tacyta, które kojarzę z opisem języka,dotyczyło jakiegoś plemienia zaliczane do Kwadów (dzisiejsza Słowacja), które mówiło językiem podobnym do Galów.

Pomieszanie z poplątaniem ta Walhalla. Oni nic kompletnie nie rozumieją. Chyba ktoś z zewnątrz poddunął im ten substytut. To jest degradacja jak dla mnie.

Co do języka Wandalów to chyba znamy dzi dwa jedynie dwa słowa: To jakim sami siebie nazywali, a które w rzymskich źródłach zapisywane jest Lugi (czyli Ludżi = Ludzie) oraz imię jednego rzymskiego generała Stylicho. Za mało to jednak aby na tej podstawie udowadaniać że język polski = wandalski.

U mnie to nie był cytat z Tacyta, lecz z "omówień Tacyta". Twierdzi Pan tym samym, że cytuję sfałszowane źródła. To jakiś rewanż?

Przypomne tylko przy okazji, że Cezar walczył w głośnej bitwie morskiej z Wenetami, które ktoś "łaskawie" zaliczył do Galów.