Aha...dwa drzewa - to jak w Sumerze, to jak w Edenie...to jak w Minas Tirith u Tolkiena....a jeszcze ta nazwa "Mojr" strasznie podobna do "Moria", biblijna zresztą nazwa. 

Każdy chciał być Fenicjaninem - Żydzi, Grecy, Egipcjanie...

Dziś też każdy (nawet nieświadomie) chce być Fenicjaninem. Te drzewka szczęścia, będące kopią mitycznej rzeźby, tak sobie przecież nie powstały same z siebie. Ciekawe, że widać je w polskich sklepach z pamiątkami, a niemieckich, włoskich, czeskich czy słowackich ich nie zauważyłem.

Ciekawy też jest zwyczaj fenicki nudowania świątyń na wyspach...to czemuś istornemu musiało służyć. To mi przypomina zakładanie "klasztorów"...:) w miejscach odosobnionych.

U nas drzewka szczescia są popularne, bo zwyczajnie nasze ziemie były od głębokiej starożytności kontrolowane przez Fenicjan. Do tego przejęliśmy kulturę Wenedów-Fenicjan północnych mórz (Czesi  identyfikują się z cesarstwem). Ten Erydan, czyli Wisła, to jedyna rzeka uhonorowana gwiazdozbiorem na niebie. Teraz już wiem, że te gwiazdozbiory pochodzą od Fenicjan, a nie od "Greków". 

To powiedzenie "udawanie Greka" nabiera nowego, fenickiego znaczenia...:)

Tak. Cahun wiedział pewnie o wiele więcej. Coś niecoś przemilczał, ale miał do tego prawo.

Choć pewnie nie znał opisów podróży Apoloniusza, bo w przeciwnym przypadku nie podarowałby sobie odmalowania szczegółowego wystroju świątyni Herkulesa (Melkarta) na Gades.

Taa... Coryllus ma jakąś kryształowa kulę, jakiś palantir, który łączy go ze przeszłością...na pewno ma ukryty w biurku tolkienowski pierścień...:)

Tu nie ma takich informacji. Jest tylko informacja o alfabecie, który nie przypominał ani egipskiego, ani hinduskiego. A pewnie fenickiego czy greckiego też nie przyponinał. Mógły to być np futhark, ale żadnej informacji nie mamy. Niestety artefakty do naszych czasów nie dotrwały.

Panie Piotrze

Pan tu odkrywa takie rzeczy, że się mózg lasuje, a tymczasem cytuje Pan "futhark", który jest tylko okrojoną wersją prasłowiańskich znaków runicznych, zakazanych i wytępionych od czasów wiadomych. Było to nasze pismo starsze od greki i łaciny. Oczywiście wiadoma narracja, że Słowianie to dzicz, 7 wiek n.e. i zadnego pisma nie znali, po to jest kultywowana, byśmy się uważali za lud młodszy i głupszy od Niemców, a na ICH drzewie genealogicznym języków "indoeuropejskich" figurujemy jako nędzna odrośl równie niebogatej gałęzi, nazwanej językami BAŁTO-slowiańskimi. Zgroza!!! 

Isrnieje kilka gatunków drzew wydzielqjqcych "krew". Mi.in. w Afryce płd i Ameryce płd nad amazonką ,ale jeżeli jest podobne do sosny i świerku (iglaste?) To może być jakiś gatunek Dracanei. Może Dracanea Smocza (Madera, Wyspy Kanaryjskie a od niedawna odkryta w Maroku, Góry Atlas).

Jakoby  przed językiem greckim używany był na tym terenie język pelazgijski którego resztki ponoć są w greckim.

Przejrzałem tych Pelazgów w wiki. Wąż Ofion - to chyba wyjaśnia kto ich finansował. Choć potem wąż Ofion popadł w niełaskę i został zabity, a w innej wersji strąciny do Tartaru przez Kronosa.

Ich język nie był ani indo ani semicki. Więc teoretycznie spełnia wymogi opisu. Ale....to był język tzw. "tdzennej" ludności. Tymczasem napływowi Grecy władali jakimś innym językiem - greka starożytna to język dość młody. Najstarsze zabytki tego języka to  VIIIw. p. Chr. - Homer. A potem dłuuugo dłuuugo nic i 500r. p. Chr.

Ciekawe, że akademia wciska nam bajkę o grece mykeńskiej, ale jakoś nie zachował się żaden tekst tej kultury. I to mnie zastanawia. Taka "wielka" kultura, a nie utrwaliła w kamieniu swej chwały, swego języka? Jakoś nie wierzę w to. Ktoś - czyli Febicjanie - ewaporowali wszystkie ślady języka Mykeńczyków. Bo coś się musiało zachować po inwazji Ludów Morza. Choćby kilka zdań wyrytych w kamieniu. 

Więc chyba chodzi właśnie o ten mykeński język. Fenicjanie używali go jako szyfru. Bardzo wygodnego szyfru, bo można było jawnie przekazać informację mając gwarancje, że nikt nie dojdzie, bie zrozumie ani joty (bo był niepodobny do żadnego ze znanych - gdyby był podobny, to już nie można by się nim posługiwać jako szyfrem)

Możliwe, że niektóre języki "izolowane", czyli nie podobne do żadnego innego, zostały wymyślone do celów np handlowych jako tajne, lecz z jakiegoś powodu stały się znane większym społecznościom.

Istniją również języki staroeuropejskie których używano w Europie przed pojawieniem się tam indoeuropejczyków, w epoce lodowcowej. Siłą rzeczy nie mogą być semickie, indo, ani "żadne". Ich resztki występują współcześnie jako słowa o nieustalonej etymologii.

Gratuluję wyboru  - Pan nie powinien wierzyć w ani jedno słowo, wyczytane w wiki (przynajmniej na niektóre tematy, szczególnie lingwistyczne), a tymczasem ... Szkoda gadać. Z tymi Pelazgami to jest taki sam gniot, jak  - ogólnie - z "wkładem" ludów z przewagą męskiej haplogrupy R1b, w tym Latynów i Greków, w powstanie i rozwój języków indoeuropejskich. To jest jedno wielkie kłamstwo mające na celu ukrycie oczywistego faktu, że oni te swoje jezyki indoeuropejskie utworzyli na podstawie języka naszych przodków, obojętnie zresztą jak nazywanych: Ariów, Hetytów, Traków, Pelazgów, Etrusków, czy Słowian. A jeśli w grece ich "językoznawcy" odnajdują jakieś relikty, to na pewno są to relikty pochodzące z ich pierwotnego narzecza z którym przybyli do Hellady, gdzie dopiero uformowała się greka, a nie języka Pelazgów, lub - co najwyżej mogą to być relikty, które reliktami były juz w języku Pelazgów (ślady po języku staroeuropejczyków, obecne ponoć i w polszczyźnie). Podobnie jak łacina uformowała się dopiero w Lacjum i mocno odbiega od pierwotnego narzecza "Latynów".

A co do braku śladów języka Pelazgów to jest to kolejne kłamstwo. Po pierwsze zniszczyli wszystko, co się dalo zniszczyć. Po drugie niektórych artefaktów do tej pory "nie udało sie odczytać" - to jest pierwszorzędna metoda zacierania niewygodnych śladów. Dotyczy to któregoś pisma odkrytego na Krecie (toż to byłaby sensacja, że wielka kultura Krety nie ma kompletnie nic wspólnego z Grekami), pisma Etruskow, Traków, no i Słowian, które - na dodatek - wogóle "nie istniało.

Może oni nie mieli potrzeby wypisywania "wiekopomnych" artefaktów, rytych - dla pewności - w kamieniu, lecz "wyskrobywali" swoje zapiski na drewnianych tabliczkach, zdolnych przetrwać najwyżej setki lat, lecz nie tysiąclecia. Przecież podobnie czynili Egipcjanie na papirusach (choć ryli też w kamieniu), czy Sumerowie (którzy jednak co ważniejsze tabliczki wypalali). Właśnie słowo "skrobać", a od niego "skryba", wiadomo do dzisiaj co oznaczające, jest najlepszym świadectwem. I na pewno nie pochodzi ono od łacińskich scribe, subscribe, subscriber (w wersji anglosaskiej oczywiście, łacińskiej nie znam), lecz zgoła na odwrot.

Mówiłem o Pelazgach, nie Mykeńczykach. Nie wiemy przecież, czy to jedno i to samo. Zresztą ta epoka "mykeńska" to nie trwala chyba zbyt długo? A nasi przemieszkiwali na tych terenach tysiące lat. I nadal nie wiadomo, czy ta Macedonia (grecka część i M. Północna), to jest (i była) zamieszkiwana przez Greków, czy raczej niegreków. Północna na pewno nie, bo by się o nią nie omieszkali upomnieć. A tak to tylko wojowali o "dziedzictwo", które sobie tylko chcieli przywłaszczyć. Jak wiele innych rzeczy, jak się tutaj dowiadujemy, a ja sugeruję nieustannie, że dużo więcej (posiłkując się dziełem Felice Vinci).