Imperia zaś międzyrzecza to kolejne kreowane przez nie wiadomo kogo przeszkody na drodze przepływu wysokich technologii na zachód. 

Ariowie - jak twierdzą hinduscy "nałkowcy" (o czym już tu wspominałem) - znikąd nie przyszli. Są "miejscowi", indyjscy, a "dowodem" na to jest największa właśnie w Indiach liczba osobnikow męskich z Y-DNA haplogrupą R1a. Tylko jakoś brak w Indiach wcześniejszych  i dalszych mutacji chromosomu Y (R, R1, R1b) jakoś im nie przeszkadza. Bo - jak wiadomo - jeśli fakty przeczą teorii, to tym gorzej dla faktów.

HAPLOGRUPY ponoć nie są jednoznaczne. Natomiast INDIE kiedyś były FABRYKĄ ŚWIATA i nawet dziś CHINY nie dorównują im udziałem w światowym GDP.

Możemy się rownież zastanawiać kto w czasach dawnych był 2 największym producentem globalnym.

CI, którzy dokonali inwazji na Indie, aby pozbyć się (lub przejąć) konkurencję. Czyli Ariowie, pewnie pod wodzą Dionizosa (Dios Nissos).

To był jeden wielki obszar wspólnego handlu od Bałtyku po Cejlon, ze wspólną walutą (kauri) i kilkoma pośrednikami - Etruskowie, Fenicjanie/Grecy, Sumerowie to pośrednicy. Na jednym końcu tego obszaru pozostają Wenedowie, a na drugim Indie.

Nie wiem jak to wyglądało w szczegółach.

To co możemy próbować rekonstruować (czyli mitologie i fragmenty różnych przekazów, a także wykopaliska archeologiczne) to tylko próby przejęcia czasowej kontroli nad fragmentami szlaku handlowego od Cejlonu do Ameryki. I to w różnych epokach i miejscach.

Na pewno za Bałtykiem nie było rogatek, bo na babilońskich mapach znajdujemy Grenlandię, a arkadyjskie dokumenty znalezione przez dowódcę armii Aleksandra Wielkiego w Tyrze mówią o stałej fenickiej faktorii na Islandii i wspominają wyprawę fenicką do Ameryki Północnej.

Z drugiej strony, czyli na Cejlonie też żadnych rogatek nie było, bo ktoś hodował węgorze w przemysłowych ilościach w okolicy Tasmanii, a tajemnicze pismo z Wysp Wielkanocnych jest prawie identyczne z tym z znalezionym w Harappie.

Poza tym mamy jeszcze kolonie założone w Myamnie (AnkorWat), okolicach Pekinu i w Korei (zasięg występowania brązu).

Co do taniej siły roboczej, to wystarczyło kolejny konclagier założyć (jak Nilfhell czy Pola Trzcin) bo nikt się specjalnie nie przejmował śmiertelnikami. Za to kradzież technologii to już było coś nie do przebaczenia. (np mit o Inannie i Enkim)

Tak, ale na razie za mało danych na tak szokujący tytuł.

A co do powierniczego zarządu to akurat Sumer i Chiny były pod powierniczymi zarządami. https://pioter.szkolanawigatorow.pl/chinski-zodiak

O reszcie niestety brak informacji.

I tu właśnie jest pewien problem. Drawidowie byli systematycznie niszczeni i sprowadzani do statusu podludzi. Podejrzewam, że najazd Ariów i wyprawa Dionizosa do Indii to opis tego samego zdarzenia. Czy tylko z racji tego, że zalewali kraje północne bezwartościową walutą? I tylko dlatego Rzymianie wspominając Dionizosa (nie tego pijaka o tym samym imieniu - zwanego Bachusem, ale prawdziwego zdobywcę Indii) mówili o nim Pater Liber?

Później mamy próby tworzenia wirtualnej (obliczenia w ziarnach zboża, w krowach, w jednostkach wagowych miedzi, czy srebra) aż do przybicia przez władców Lidii pieczęci na odważonych kawałkach złota i "wynalezienia" w ten sposób pieniądza monetarnego. W tym momencie role się odwracają.

Czytając to jestem coraz bardziej pewien, że politeizm przybył z Indii. Ta nieustanna wojna na wyniszczenie musiała u ludzi wytworzyć postawę "pokorne ciele dwie matki ssie". Pi prostu inaczej się tam nie dało funkcjonować, bo alternatywą było zniszczenie albo przez Olimpijczyków (Ariowie) albo przez Żmijowe Plemię (Drawidowie i Elamici). Monoteizm w Egipcie przez krótki okres był więc - moim zdaniem - chwilową supremacją Olimpijczyków, bo kult solarny to raczej ich dzieło propagandowe - swoich przeciwników obdarzali misnrm władców podziemnego świata, bóstw chtonicznych, aby się niezbyt przyjaźnie kojarzyło to ludziom i dzięki temu utrudnic Wężownikom zdobywanie lojalnych ludów. Oczywiście Wężownicy też chcieli błyszczeć l, jak anioły światłości, więc kradły elementy tego kultu solarnego. Moim zdsnirm kult Westy w Rzynie był taką jradzieżą. Stąd później ten kult upadł i chyba tylko "przypadkowo" było to zsynchronizowane ze spychaniem Wężowników w Rzymie do głębokiej defensywy. 

Myślę, że trzeba by się dobrze przyjrzeć bóstwom w Indiach i poukładać je w grupy na te solarne i chtoniczne oraz określic rejony ich występowania, a raczej dominacji. Wtedy mapa Indii mogłaby wyglądać o wiele ciekawiej. 

Trolling: na Ukrainie stosunek do Polskow bez zmian - serdeczny i przyjazny zarówno przez cywilów, jak i mundurowych 

Anunski = Anunaki

No zdaję sobie sprawę, że zadałem karkołomne pytanie, bo po Atlantach nie zostało nic, a przynajmniej nic, co mogłoby być udostępnione publice.

Ale skoro Etruskowie byli w grupie wężowej elamicko-drawidyjskiej, to ciekaw jestem czy u nich występuje mit o Tiamat - oczywiście w ich wersji. Czy Tiamat miała jakieś wężowe "plakietku" czy inne emblematy?

Bo coś mi świta, że to była wewnętrzna sprawa gangów z Indii. I widzę to tak, że Tiamat służyła jako prowokacja i przynęta dla Anunakich (praojców Olimpijczyków). Bo to po Potopie Anunaki przestali się liczyć (spadli do roli burmistrzów w Mezopotamii) i po Potopie musiała nastąpić gwałrowna i ogromba ekspansja Drawidów u Elamitów na tereny pomiędzy Cejlonem a Europą. Harappa była - być może ?z racji swego centralnego położenia - najbardziej widowiskowym dowodem tej ekspansji. Nie mniej to Elam najbardziej uwierał Olimpijczyków. Cała historia Elamu to próby jego podbicia i odwety Elamu na Babilonie. Lew babiloński już wtedy musiał kooperować ściśle z Olimpijczykami