Czyli Tyr, finansując z zemsty, Rzym odpowiada za przeniesienie wprost mitów greckich do Rzymu. Ale w takim razie wilcz6myca muiała zostać zastapiona feniksem/orlem wcześniej niż za Nerona.

Do tej pory bylem przekonany ze było na odwrót, tj. Rzym finansowany było przez Plemię Żmijowe, a Olimpijczycy to m.in. Kartagina, czyli Sydon.. 

Ale jeśli masz rację w tym przyporządkowaniu, a wychodzi na to że możesz mieć (bo ten Melkart jest bardzo wymowny), to wychodzi mi, że Scytowie (a później Goci) to narzędzie Olimpijczyków, a Kleopatra pracowała dla Wężowego Plemienia. 

Z Persją zaś jest dziwnie: bo podzieliła za Alexa los Tyru, a przecież wychodzi z tej układanki, ze była ciałem operacyjnym Wężowego Plemienia. I to mi nie pasuje do układu Tyr=Olimpijczycy, a Sydon=Wężowe Plemię. Gdyby było tak, jak sądziłem do tej pory, to zagadki by nie było, choc z drugiej strony ten feniks/orzeł rzymski byłby problemem, ale jego sobie wytłumacxyłem tym, że to było za Nerona, a tenże został kupiony przez Olimpijczykow i dlatego go potem zaciukano (bo w końcu jie morduje sie cesarzy z powodu tak banalnego jak tyrania).

Jeśli wychodzi, że Aleksander Wielki był finansowany przez Wężowe Plemię (a takie założenie wyjaśnia zburzenie Tyru) to po jakiego grzyba zbrojono Macedonię? Skoro Persja była w tej samej grupie kapitałowej i zajmowała wyższe miejsce w hierarchii, to jej niszczenie byłoby bezsensowne. Chyba że przyjmiemy, że za Filipa, ojca Aleksandra Persja przeszła do obozu Olimpijczyków, czyli tego samego co Scytowie. Trochę to karkołomna teza i wymagająca jakichś poważnych argumentów. Ja ich nie wodzę.

Dlatego póki co pozostanę przy swojej tezie - być może błędnej - że Tyr do Weżowe Plemię, a Sydon i późniejsza Kartagina to Olimpijczycy.

O kurcze....czyli po śmierci Aleksa znów została naruszona równowaga i znów trzeba było zabijać własne dzieci lub własnych ojców? 

Czyli ok. Przyjmuję wyjaśnienie co do Persji, ale w takim razie zajmijmy się Tyrem i Kartaginą. Coryllus sugerował, że kapitał tyryjski zbudował potęgę rzymską. Z tego wynika, że zrobił to via Kartagina. Są liczne fakty, które potwierdzają, że Kartagina patrzyła na Rzym jak na swoją kolonię, ale są też liczne fakty, które pokaxują że rzymskiej arystokracji się to nie podobało. Czyli co? Kartagina ładuje forsę i zapomina o budowaniu sobie agentury i propagandy w Rzymie? Nie wierzę w to. 

Jak więc tę zagadkę wyjaśnić? Bo powiem szczerze, że trafiłeś w punkt - mam problem...:).

Aha. Czyli blyskawiczna akcja, reakcja i kontrakcja...:). Tak ze latwo to bylo przeoczyc. Trzeba wiec badac te tzw. reformy administracyjne, bo za nimi kryją sie wrogie przejecia.  Jakos malo historycy koncentruja sie na nich i wzmiankija o tym, jak o jakims szczegole malo istotnym.

Czyli od wojen punickivh Rzym jest w grupie Węzowników...i to mi sie zgadza....:). Od tego momentu Sydon juz staje sie rzymski, a Fenicjanie to Kartagina. Czyli nastaja czasy tego mojego TRIK-FIK...:). Ale co ciekawe Weżowe Plemie zostawia rrligie i caly olimpijski panteon w spokoju. Buduje na nim, zawlaszczajac go. I to jest ich znak charakterystyczny - religijna adaptacja

Czyli olimpijski panteon by byl po to, aby obezwładnic i ostatecznie spacyfikowac Greków i to sie udalo, bo Spartakus działal na innych zasadach.

Ale to dowodzi, że Wężownicy sa nardzo elastyczni w kwestiach religii i liczy sie tylko skutecznosc. 

Czyli podsunowujac zgadzamy sie, a tylko w dwoch fragmentach historii (wojny Aleksandra i wojny punickie) potrzebne byly wyjasnienia, ktore nie burza calosci obrazu.

Jest tak. Do tego dochodzą także różne lokalne gildie handlowe (np Pająki w dolinie Nigru) jak również i inni gracze (np Kuszyci w Egipcie czy Harrapa). Ta wizja dziejów jest pewnym uproszczeniem, ale tłumaczy chyba lepiej to, co działo się na przestrzeni tysiącleci, niż większość książek akademickich.

A co do samego tezy Suworowa (nie ma czegoś takiego jak były oficer służb specjalnych) to ona własnie świetnie się komponuje z Olimpijczykami i Wężowym Plemieniem. Obie organizacje pochodzą z tego samego miejsca, znanego nam pod nazwą Atlantydy, i praktycznie aż do czasu Akadu wspólnie panowały nad Mezopotamią. Tak więc można by przyjąć, że większość znanej nam historii świata to tylko porozumienia i nieporozumienia pomiędzy Atlantami.

W zasadzie prawda. Tylko, że:

1. Gemańskich bogów nie ma. To dzieje władców Asgardu, czyli jakiegoś ludu zamieszkującego Krym i stepy Ukrainy. I plinującego głównego szlaku dostaw żelaza z Grenlandii do Sumeru. Pewnie Scytów, bo ich dziejów jakoś nie potrafimy sensownie odtworzyć. Nawet by się to pokrywało z występowaniem runów futharku od Skandynawii po daleką Syberię. Te dzieje zostały później przerobione na mity Normanów (czyli Ludów Północy) i spisano je około 1000 roku na Islandii, dodając przy okazji do tego legendy (czyli dzieje) Gotów.

2. O bogach Celtów nie jestem w stanie nic powiedzieć. Znamy tylko to, co spisał Cezar oraz to co spisali irlandzcy mnisi jakieś 700 lat później. Ten drugi przypadek to też zapis historyczny, ale jeszcze nie potrafię go umieścić w czasie. Mieszkający zaś na kontynencie Celtowie meli zupełnie inny zestaw mitów, o których prawie nic nie wiemy, a odnajdywane artefakty można tłumaczyć w najróżniejszy sposób.

3. Bogowie Słowian to wymysł XIX wieku. Część z nich to miejscowi władcy, lub nawet chrześcijańscy święci. I nie ma żadnej mitologii, która by to jakoś łączyła w całość.

O ile Rzymowi można było narzucić grecki panteon (bo i tak była w większości Italia była skolonizowana przez Greków czy Kartagińczyków), to już próby narzucenia tego samego panteonu Scytom się nie powiodła. Tam musiała być inna, równie stara dynastia (np Asgard).

Zastanawiające jest przy tym, że nie znamy mitologii Galów, Wenedów czy Wandalów - jakby została ona celowo zniszczona i wymazana. I nie miało to nic wspólnego z przyjęciem chrześcijaństwa przez te ludy. To zostało wykonane wcześniej. Może coś przertwało w baśniach, ale to wymaga dalszego badania. I będzie znacznie trudniejsze do wykazania.

Co do mitologii Sasów czy Słowian to ta wogóle nigdy nie zaistniała. To XVIII i XIX wieczni pisarze i badacze starożytności są odpowiedzialni za próby jej tworzenia.

Komu paliłby wtedy kadzidełka?