A prof. Giertych opowiadał, że to niewymarły dinozaur...:-)

To tak jak z aktami Rzeczpospolitej Babińskiej - trzeba czytac uważnie i z kluczem. To "osuszanie Wenecji przez Niderlandy". 

Zastanawia mnie czy aby nie wszystkie mity maja kontekst handlowo-gospodarczy. Np. hydra,meduza itd.

Tyle, że własnie ta informacja o świętowaniu z okazji pokonania Smoka Wawelskiego jest chyba jedynym elementem baśniowym w tej legendzie.

Jak woły zostały a i białogłowy nie musiały być sprzedane, to tylko świętować... No może bez fajerwerków...

W Swoszowicach pod Krakowem kopano siarkę. Grot było tam od groma.

Fajerwerków nie było bo siarka poszła do żyda...

Może i na fajerwerki poszła.... W końcu Chinach od III w ne zaczynało jej brakować, skoro destylowali ją z pirytu. Swoją drogą piryt na terenach Wandalów również występuje w nadmiarze, a skoro Ci ostatni byli fachowcami od stali -  mówią o tym inne mity zapisane przez Kadłubka - więc również o tym wiedzieli. Tylko po co niby mieliby się bawić w destylację, skoro łatwiej można siarkę wypłukać ze skał.

Smok pożarł całą wiedzę.

Smok kontroler, nadzorca szlaku. Przypłynął i nadzorował ? Głęboko smoki wpływały w tamtych czasach w rzeki. Biedny Dratewka nie załapał, że zabijając "stare zło" sprowadzi nowe i do tego działał spontanicznie i emocjonalnie. Dodając legendy związane z tatarami - Lajkonika i Hejnał.

To motywy handlowe, czy kontroli produkcji i szlaków pasują do legend. Może już w legendarnych czasach byli prawnicy co skarżyli za naruszenie wizerunku.

Uroboros oplata świat i nigdy nie ginie.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Uroboros

To znaczy drażnić musiało przedstawienie smoka pokonanego.

Gdzieś czytałem że ten smok to mieli byś Awarowie, którzy jakiś czas zarządzali Słowianami i pobierali stosowne opłaty.

Fajny tekst!

Tak jak pisałem trochę ugrzązłem w tamtych czasach ostatnio i widzę że było wtedy ciekawie i nieco inaczej niż podają w książkach. Twoja analiza wydarzeń związanych z Krakowem i smokiem jest bardzo fajna i dość prawdopodobna. Aczkolwiek na smoka, jak sądzę mam lepsze wyjaśnienie, o czym spróbuję niedługo napisać. Najważniejsze wszakże jest uświadomienie sobie że coś jest w tych wszystkich legendach. Kadłubek skądś to wziął, coś co faktycznie krążyło wśród ludzi, miało historyczne umocowanie.

Wydaje mi się także że jednak istnieje problem z całą tą Wielką Lechią. Wszystko wydaje się proste, jak zawsze, kiedy czytasz opracowania ale jest inaczej kiedy wejdziesz w szczegóły. Przykładowo Wandalowie. Ci są kluczowi, gdyż przyjmując że byli Germanami trzeba też uznać że Słowian nie było na zachód od Wisły i być może Bugu w czasach rzymskich. Dopiero tam napłynęli w okresie słynnych „Wędrówek”. Tylko że całość tej teorii opiera się na założeniu że to Wandalowie byli ludem, który archologicznie znany jest jako Kultura Przeworska. Niestety podstawy tego założenie są bardzo słabe. Jest to tak naprawdę parę bardzo ulotnych i ogólnikowych wzmianek  Plinusza i Tacyta. Do których podciągnięto inne wzmianki o Lugiach, których arbitralnie połączono z Wandalami. Powiedziałbym że wszystko opiera się na tym jednym zdaniu Herwiga Wolframa „Według wszelkiego prawdopodobieństwa Lugiowie i Wandalowie byli jedną grupą religijną która żyła w tym samym miejscu na Śląsku, która pozostawała najpierw pod Celtycką a potem Germańską dominacją”. I tyle. Opierając się na ulotnych poszlakach Wolfram napisał o prawdopodobieństwie, które w innych książkach są już faktami.

W przypadku Wielkiej Lechii rzecz polega na tym że obie strony nadmiernie przeginają. Oraz że problem stał się z gatunku tych „religijnych” w których giną detale. Wielkolechici mogą mieć rację co do tego że Słowianie już w głębokich czasach rzymskich żyli na terenie Sląska ale nie muszą mieć racji co do istnienia jakiegoś wielkiego scentralizowanego państwa. Tylko że prowadzenie dyskusji jest niemal niemożliwe gdyż mówisz: Słowianie od dawna żyli na terenach dzisiejszej Polski. A w odpowiedzi słyszysz: Taa znowu ta Wielka Lechia, pewnie jeszcze ziemia jest płaska?  Czyli dość typowa historia znana także z innych miejsc w których duże znaczenie ma polityka, która od początku rzutowała na kwestię pochodzenia Słowian na naszych ziemiach.

Wracając do Kraka. Dziwne byłoby przyjąć że był Wandalem gdyż trudno zakładać przetrwanie legendy w miejscu z którego Germanie mieli odejść, i zostawić puste miejsce na przybycie Słowian. Zstanówcie się zresztą! Jakim trzeba być szaleńcem by chcieć odejść ze Śląska! Bardzo długo jednej z najważniejszych i najbogatszych krain w Europie. Rzyzne ziemie, świetny klimat i masa bogactw naturalnych. A nam się mówi że Wandalowie sobie gdzieś stamtąd poszli. Polska opustaszała i tak pojawili się Słowianie...

Legenda o Kraku według twojej interpretacji wskazuje że już wtedy było to ważne gospodarczo miejsce i faktycznie nie ma powodu by sądzić inaczej. Logiczne jest także przyjęcie że powstała już za czasów Słowian gdyż ci przeniesieli pamięć o Kraku do czasów Kadłubka. Tylko kiedy to było naprawdę? Jak to było z tymi Wandalami?

Najłatwiej po prostu przyjąć że Wandalowie owszem byli Germanami ale nie mieli związków ze Sląskiem. Czyli trzymać się tego co wiemy na pewno. A na pewno wiemy tyle że pojawiają się w historii Rzymu na terenach Dacji a później operują wzdłuż Dunaju. Kolejną wskazówką jest odpowiedź na pytanie jak znaleźli się w Afryce? Ano tak że musieli operować nad samym (górnym) Renem, być germańskim ludem najbardziej eksponowanym na Rzym gdyż tylko tak mogli zająć pierwszy szereg w wędrówce, która zaprowadziła ich do Afryki - inne ludy jak Swebowie czy Gotowie byli ustawieni za nimi i dlatego znaleźli się ZA nimi. Słowem to co wiemy napewno sugeruje że Wandalowie w czasach Rzymskich siedzieli gdzieś w okolicach ziem łączących Ren z Dunajem. Jedni poszli wzdłuż Dunaju na Wschód a drudzy przekroczyli Ren i poprzez Hiszpanię dotarli do Afryki.

Natomiast łączenie ich z Kulturą Przeworską jest właściwie bez podstaw. I naprawdę dziwi że nikomu nie przeszkadza że kultura ta, działająca na terenach dzisiejszej Polski miała inne zwyczaje niż kultury Jastorfska czy Wielbarska (Gotów) o których wiemy napewno że były germańskie. Zwyczaje pogrzebowe są bardzo istotne gdyż słabo podlegają zmianom i wpływom. Ciekawe jest że podczas kiedy w grobach Kultury Przeworskiej znajdujemy masę wyrobów z żelaza to jest to niespotykane w germańskich kulturach Jastorfskiej i Wielbarskiej. Wyposażenie grobowe sugeruje podobieństwo tych dwóch ale różnice z Przeworską. Naturalne jest przyjęcie więc że mamy do czynienia z innym ludem.

Niestety mimo że archeologia mówi jedno to historię tego okresu wolano oprzeć na ulotnych wzmiankach historycznych. Źródła archeologiczne pozostają w sprzeczności z oficjalnie zrekonstruowaną historią tego okresu. Co widać nie tylko w przypadku Słowian. A ma to kluczowe znaczenie w zrozumieniu na czym polegały owe Wędrówki Ludów. Jeśli przykładowo Słowianie już wtedy czyli powiedzmy w IIw. zajmowali Sląsk i tereny po Dunaj to czy faktycznie mieliśmy z jakąś masową emigracją? Czy może raczej z czymś w rodzaju wypraw Wikingów? Czyli jakiś wódz zbierał ludzi i ruszał w poszukiwaniu nowego... Może wyprawy wikingów dokładnie tym były? Czymś co zaczęło się za czasów rzymskich i ustało wraz uspokojeniem się Wikingów? Może to jedna i ta sama historia tylko że nie widać ciągłości ze względu na błędną rekonstrujcję chronologiczno - historyczną? Czym byli Waregowie? Przecież tym samym co wcześniej przerobili Goci. Czym byli Wikingowie? Tym samym czym wcześniej byli Saksonowie i Frankowie. Wszystkie te ludy były Germańskie i napierały z terenów Skandynawskich a napór ten wywoływał fale innych ludów. My się dzisiaj uczymy że Słowianie i inni naparli ze Wschodu a później był północny napór Skandynawski (wikingowy)  Ale może od początku był jeden i ten sam napór a ten Wschodni nie był taki silny jak się go dzisiaj eksponuje.

Siedzieli więc sobie Słowianie od dawna na Sląsku a niedaleko w górach Świętkorzyskich wypalali ogromne ilości żelaza. Śląsk był więc krainą bogatą a niektórzy władcy mogli zdobyć wpływy, które stały się później legendarne. My mamy legendę o Kraku. A wiki, jak wspominałem, informuje nas że Konstatnyn Wielki został obwołany cesarzem przez C(h)rokusa. Krakusa?

W obecnej wersji historii połączenie niemożliwe. I trąci Wielką Lechią. Ale dlaczego tylko Germańscy wodzowie mogli mieć swoje 5 minut w historii? Tak naprawdę to tylko kwestia skąd się wzięli Słowianie. Jeśli już wtedy siedzieli na Śląsku to Krak byłby po prostu jednym z wielu wodzów, którzy dostali szansę na odciśnięcie swojego miejsca w historii. I raczej naturalne i logiczne byłoby że pochodziłby z bogatej krainy Sląsk.

Chińczycy będą musieli wywalić smoki ze swojej tradycji i zmienić kalendarz 

Tradycję smoczą w Krakowie odtworzono dzięki Paradzie Smoków z inspiracji i pomysłu pana Adolfa Weltscheka oczywiście dla tradycji, sztuki i podniesienia atrakcyjności turystycznej. Można zadać pytanie czy smoki dla Krakowa to zwiekszenie napięć czy okres obniżania napięć i zintensyfikowania produkcji i rozbudowy tras handlowych.

Grakus.

Grakchus (Gracchus) ? To przenosi w III w. p.n.e.

Grek ?

P.S.

Stalagmit napisał takie opowiadanie o tamtej epoce.

Kadłubek i Kadłubek. A to był dygnitarz co sie zowie. \Przez kilkanascie lat pełnił godność biskupa krakpowskiego i był kanclerzem królewskim (tj. prowadził kancelarię) królewską Kazimierza II Sprawiedliwego). No i reprezentował polskie duchowięństwo na Soborze Laterańskim IV (1215).

No i to błogosławiony Kościoła Powszechnego.

PS

A czemu nie pisze się owego emisariusza przez: Abraham ben Jaacob?

Mnie legenda o smoku wawelskim kojarzy się z mitem o minojskim Minotaurze. 

Co prawda, tamten gustował kulinarnie nie tylko w "dziewicach", ale i w "młodzieńcach".

Chyba dlatego tamten kupiec/emisariusz pisany jest po arabsku, aby nikt nie zadawał pytań czym się zajmowali Radanici

Przy interpretacji tego mitu nie można patrzeć na postacie, te biskup Wincenty dość swobodnie pomieszał z antykiem. Trzeba patrzeć na wydarzenia, które tam są opisane. Opisana jest wędrówka (podboje) wojsk Grakchusa (Kraka) i jego powrót do domu z Karyntii. To może być najwcześniej V wiek i czasy po śmierci Attyli.

Nic specjalnego. Po prostu mistrz Wincenty w taki sposób zapisał imię Kraka, żeby wyglądało na bardziej antyczne. Zresztą Popiela zapisał jako Pompejusza, a Attylę jako Aleksandra.

Siec handlowa oplata cały świat i nigdy nie ginie...