Maksymin Trak, cesarz, prowadził kampanię przeciw 
Germanom o utrzymanie Agri Documentes, powiedzmy tak twierdzi akademia, i zmusił ich do podpisania pokoju. Agri Documentes terytorium mające skrócić granicę między imperium a Germanami. Tu mapka: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/40/Karte_limes.jpg

Czy w takim razie Agri Documentes nie jest obszarem spornym między Rzymem a imperium Antyriusza?

Wybór Papieża z dynastii wandalskiej mógłby wtedy oznaczać, że zwycięstwo Maksymina Traka było wspólnym dziełem ze spadkobiercą Antyriusza i w ramach pokoju podpisał porozumienie z Wandalami, co zostało uhonorowane zgodą na Papieża Wandala. Ale frakcja antywandalska w Rzymie miała swoje preferencje i zleciła zgładzenie Anterusa. 

A to by znaczyło też, że Wandale byli chrześcijanami. 

Imię Anterus można rozbić na ANTE-RUS. Czyli ktoś z Rusów albo po Rusach. Rus to był władca w Szwecji (tak zapamiętałem w jednej z twoich notek). Twn Rus - o ile też dobrze pamiętam - był sojusznikiem Wandalów. 

Może więc takie jest pochodzenie tego imienia? Ale tak czy owak ma to związek z M. Bałtyckim.

Można, ale nie o to w tej notce chodzi.

Chodzi o zastanowienie się po co władcom ówczesnej Polski/Wandalii był potrzebny człowiek na papieskim tronie. Wtedy (czyli III w ne) to jeszcze żadnych realnych wpływów politycznych nie dawało. Pozostają jedynie decyzje religijne.

Ale nawet jeśli był później kult św Antyrosa (papieża) to i zlało się to po latach w jedno z hołdem dla Antyriusza (króla). A Sasi w IX w czy później i tak tych postaci nie rozróżniali (bo i niby po co by mieli, skoro nawet kultu św Wita w Arkonie zakazali)

Zależy dla kogo. Heretyk Marcjon, syn Biskupa Synopy, armator znad Czarnego Morza, kupiec, osiadł w końcu w Rzymie. Nie mógłby tego zrobić bez życzliwych ekwitów. Jego antyżydowska herezja miała być wazeliną w relacjach z cesarskim dworzanami. W Rzymie ucharakteryzował się na chrześcijańskiego mędrca/patriarchę. Nikt mu w tym nie przeszkodził, a wręcz ktoś z patrycjuszy lub ekwitów pomógł mu. Nie został otruty ani zasztyletowany. Pozwolono mu błyszczeć, mimo iż chrześcijanie byli personae non gratae. Co znaczy że byli takimi dla części elity, ale nie dla całej. Byli patrycjusze i ekwici którzy interesowali się politycznym potencjałem Kościoła. Stąd mamy rzekome nawrócenie Konstantyna Wielkiego. Tak na prawdę to było wykorzystanie Kościoła, ale też herezji czyli arianizmu, jako nowych elementów w walce o władzę.

Na Renie raczej wtedy. Nad Dunajem jeszcze Markomanii byli w tym czasie. Choć jakiś czas później Markomanii (zwani też Bojami) zostali wyparci do Bawarii.

Dziwna ta rozbieżność. 189 a 236r. 

Znalazlem to:

"Poniósł śmierć męczeńską, ponieważ nakazał
większą surowość w badaniu aktów męczenników,
dokładnie zebranych przez notariuszy wyznaczonych przez św. Klemensa"

Ktoś próbował wstawiać swoich męczenników?

Mi się kojarzy z Andrzejem :)

Nie ma takiej postaci w czasach mitycznych, ani heroiczynych. Po raz pierwszy pojawia się dwa wieki po czasach Aleksadra Wielkiego. I tylko w dwu miejscach w okolicy Aten. 

A na Parandowskiego szkoda po prostu czasu.