-

Pioter : Kiedy bogowie zorientowali się, że nie są w stanie zmienić tego co już się stało, stworzyli historyków.

Wiatr rozdzielający bogactwa

Szukając w mitologiach jakichś danych o potomkach Boreasza dotarłem do tego, co uczeni w piśmie nazywają mitologią słowiańską.

Nie będę mówić o tym, dlaczego żadnej mitologii słowiańskiej nigdy nie było, a skupię się jedynie na tej odnalezionej postaci. Postać ta wystepouje w zasadzie wyłacznie w okolicy Kijowa i do tego aż w trzech zdaniach w trzech różnych księgach. Ten fakt jednak nie przeszkadzał naukowcom jednoznacznie stwierdzić, że był to słowiański bóg wiatru.

No dobrze. Przypatrzmy się więc zachowanym opisom Striboga (bo o niego dziś chodzi).

Pierwsze wzmianki znajdują się w Powieści minionych lat i brzmią tak:  I postawił bałwany na wzgórzu za dworem teremnym: Peruna drewnianego z głową srebną i wąsem złotym, i Chorsa, Dadźboga i Strzyboga, i Simargła, i Mokosz. I składali im ofiary, nazywając ich bogami, i przywodzili syny swoje i córy na ofiarę biesom i plugawili ziemię ofiarami swymi. I splugawiła się krwią ziemia ruska i wzgórze to. Lecz przełaskawy Bóg nie chciał śmierci grzeszników, na tym wzgórzu dziś cerkiew stoi, św. Wasyla.  Co tu mamy opisane? Mamy tu informację, że Włodzimierz Wielki próbując ugruntować swoją władzę, kazał postawić na honorowym miejscu w Kijowie, pomniki poprzednich ubóstwionych władców. Choć może i niekoniecznie byli oni ubóstwieni, a po prostu mieli stanowić część mitu założycielskiego dla Rusi. Mitu, ktory został zniszczony przez Bizancjum pod pozorem chrystianizacji i zastąpiony kultem bizantyjskiego świętego. 

Po raz drugi Stribog został wymieniony w Słowie o wyprawie Igora, które opisuje wojnę prowadzoną przez kijowskiego księcia z Połowcami. Opis ten wygląda nastepująco:  Oto wiatry, Striboga wnuki, wieją od morza strzałami na chrobre pułki Igorowe. Jak widzimy mowa tu tylko o tym, że wiatry są wnukami Striboga. Trochę t oza mało na przyjęcie a priori założenia, że mamy do czynienia z bogiem wiatru. Szczególnie, że opis ten wcale nie wygląda na opis kultu jakiegoś bóstwa, a na poetycki opis bitwy. Oznaczałoby to, że Stribog był władcą jakiegoś stepowego ludu (Scytów?) do którego spuścizny (wnuki Striboga) odwoływali się akurat wówczas Połowcy.

Zamiast jednak rzetelnej anallizy tekstów źódłowych otrzymaliśmy dość dziwną mieszaninę nie wiadomo czego, którą nazwano mitologią słowiańską. Przy czym wszystkie atrybuty, funkcje i rzekomy kult zostały wyssane z brudnych paluchów XIX wiecznych akademików. I co najgorsza utrwalone w licznych pseudonaukowych publikacjach.



tagi: ukraina  ruś  mitologia  pseudonauka 

Pioter
4 czerwca 2025 08:08
20     1100    12 zaloguj sie by polubić

Komentarze:

chlor @Pioter
4 czerwca 2025 10:32

Rzeczywiście mitologia słowiańska nie miała się skąd wziać. Parę dni temu czytałem ogólnikowe wzmianki o wynikach badań genetycznych resztek po Piastach. Okazało się, że to ród pochodzący ze Szkocji, z terenów zasiedlonych przez Piktów. Akurat w 5 - 6 wieku piktowie wyparowali z historii. Ani jedno słowo ich języka nie zachowało się. 

 

zaloguj się by móc komentować

Trzy-Krainy @chlor 4 czerwca 2025 10:32
4 czerwca 2025 14:53

Piastowie mazowieccy mają genotyp R1b. Pozostali też?

zaloguj się by móc komentować

saturn-9 @chlor 4 czerwca 2025 10:32
4 czerwca 2025 15:20

Piastowie czyli szkocki łącznik ? Robi się ciekawie !  

Bracia-Trzech-Kropek [szkockiego rytu] trzymają palce w nakręcaniu tej opowieści ?

 

Nie wyparowali z Historii ! Namiary na wieki VII -XI. Zawsze to cosik do przeżucia.

 

zaloguj się by móc komentować

OjciecDyrektor @Pioter
4 czerwca 2025 21:07

Te opisy ofiar jak żywo przypominają mi fenickie bóstwa. Dopóki tak naprawdę nie dowiemy się KOGO podbili Waregowie, to bedziemy błądzić po ślepych uliczkach. Moim zdaniem Waregowie sami byli mieszanką Słowian i jakiś ludów z północnego wschodu Europy, gdzieś z rejonu M. Białego lub trochę bardziej na południe.

Borg to zamek. Stri m9że oznaczać coś potrojnego, potrójny zamek.

 

 

zaloguj się by móc komentować

MarekBielany @Trzy-Krainy 4 czerwca 2025 14:53
4 czerwca 2025 22:32

To jest słaby agument, bo nie wiemy kto kwalifikuje do R1b, a poza tym przed AI był photoshop.

 

Oglądając sixnationscup w telewizorze, byłem po wrażeniem TMO.

 

#photoshop, #[?]

 

 

zaloguj się by móc komentować

Trzy-Krainy @OjciecDyrektor 4 czerwca 2025 21:07
4 czerwca 2025 23:39

Rdzeń str- może oznaczać rzekę, stąd np. Dniestr, Istra (niejedna rzeka tak się nazywa), strumień, strauts (łot.), straume (nurt, prąd wodny), ostrów.

zaloguj się by móc komentować

Magazynier @Pioter
4 czerwca 2025 23:47

No nie! Czymu od razu brudnych?! Akademicy zawsze wszystko robili w białych rękawiczkach. No powiedzmy, najwyżej poplamionych atramentem. Ale to taki charyzmat.

zaloguj się by móc komentować

Pioter @Magazynier 4 czerwca 2025 23:47
5 czerwca 2025 03:51

Ci akurat mieli brudne, od kurzu zebranego na starych dokumentach

zaloguj się by móc komentować

chlor @Trzy-Krainy 4 czerwca 2025 14:53
5 czerwca 2025 08:03

Za portalem Łukasza Wysoczańskiego: "kluczowe próbki pobrano z katedry płockiej, należeli do rzadkiej podgrupy chromosomu Y, obecnie występującej głównie w Wlk. Brytanii, najbliższy przodek był Piktem. Badania odrzucają dotychczasowe teorie m.in o pochodzeniu Piastów z Moraw lub od Wikingów". 

 

zaloguj się by móc komentować

OjciecDyrektor @chlor 5 czerwca 2025 08:03
5 czerwca 2025 09:10

Czyli też przybyli "w łódce"...:). Tak, jak Merowingowie. Ciekawe, po co ta cała legenda o Piaście kołodzieju była?

zaloguj się by móc komentować

OjciecDyrektor @Trzy-Krainy 4 czerwca 2025 23:39
5 czerwca 2025 09:11

Czyli zamek nad rzeką - strażnica szlaku handlowego. Ciekawe gdxie to było? Obstawiam, że w dolnym biegu Dniepru.

zaloguj się by móc komentować

Trzy-Krainy @chlor 5 czerwca 2025 08:03
5 czerwca 2025 10:01

Tak, kilka dni temu badacze podali wiadomość. Czy jest już dostępny cały artykuł? 

Takie badania i wyniki niektórych napawają lękiem. To tak jak z badaniem DNA potomków Ruryka. Nic nie jest tak, jak przez wieki uważano.

zaloguj się by móc komentować

Pioter @OjciecDyrektor 5 czerwca 2025 09:10
5 czerwca 2025 10:53

Pytanie niewłaściwe. Nie po co była, a kiedy się pojawiła, bo przed XIX wiekiem jej nie znalazłem :)

zaloguj się by móc komentować

Gotoxy76 @Pioter
5 czerwca 2025 11:37

Taki post znalazłem na X (tłum. Google):

Chciałbym zwrócić uwagę na ciekawą okoliczność. Mianowicie, zespołowi profesora Figlerowicza nie udało się niestety ustalić haplogrupy Y-DNA Bolesława Chrobrego ani wyjaśnić, czy szczątki określane jako PIASTO1 należą do Władysława Hermana, czy raczej do jego syna Bolesława Krzywoustego.

Biorąc jednak pod uwagę intrygujące okoliczności poczęcia tego ostatniego, związane ze słynnym benedyktyńskim opactwem Saint-Gilles w Oksytanii, nie można w stu procentach wykluczyć, że haplogrupa R1b przypisywana Piastom przez zespół Profesora Figlerowicza, a konkretnie „italo-celtycka” R-P312+ (Profesor twierdzi, że jest to wręcz typowo szkockie lub piktyjskie R-S747, ale wiem, że nie wszyscy podzielają ten pogląd) jest de facto linią przerywaną, rozpoczynającą się w dynastii Piastów dopiero od KRZYWOUSTEGO. Nie twierdzę oczywiście, że tak było na pewno, ale chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że główna linia potężnego szkockiego klanu Campbell (zajmowanego przez tereny zamieszkane w starożytności przez plemiona piktyjskie) charakteryzuje się haplogrupą R-Y130955 datowaną na połowę XV wieku, która według FTDNA jest o 11 poziomów niższa od sugerowanej przez zespół prof. Figlerowicza R-S747/L1335 (datowanej na 1200 r. p.n.e.). A teraz najciekawsze: nazwa klanu Campbell pochodzi z języka gaelickiego Caimbeulach, który z kolei pochodzi od cam beul - oznaczającego

KRZYWE USTA! "

zaloguj się by móc komentować

Zdzislaw @chlor 5 czerwca 2025 08:03
5 czerwca 2025 12:10

To chyba jakiś bubel. Piktowie to chyba pierwotni mieszkańcy Brytanii, zamieszkujący ją na długo przed przybyciem rasy R1b (obecnych panów Europy Zachodniej).

A swoją drogą to czytałem te doniesienia "wiekopomne" o korzeniach Piastów i "ględzenie" o pokrewieństwie ze Szkocją (ew. Piktami) i jakoś nie mogłem doszukać sie konkretnego oznaczenia ich haplogrupy chromosomu Y. Dopiero gdzieś tam nieśmiało i bez komentarzy jakichkolwiek, że to jest R1b. Bardzo to niejasne, wręcz podejrzane (nasze państwo załozyli nam nasi odwieczni wrogowie). Dla mnie to szokująca "nowina", Czyli sami sobie państwa załozyć nie umielismy, a te wszystkie wielkie twory wanadyjsko-wandalskie, czy scytyjskie, to pewnie też ktoś inny, Wypisz wymaluj nic nowego w propagandzie "odwiecznej przewagi" R1b nad naszą R1a

zaloguj się by móc komentować

Zdzislaw @Zdzislaw 5 czerwca 2025 12:10
5 czerwca 2025 12:19

Wcale bym sie nie zdziwił, gdyby okazało się, że te badania zlecił ktoś z zewnątrz, a powyższy komentarz kolegi Gotoxy76 tylko te podejrzenia nasila. Przydalby się kontrartykuł właśnie z tą tezą, że to Krzywousty był z nieprawego łoża i stąd całe zamieszanie

zaloguj się by móc komentować

Pioter @Gotoxy76 5 czerwca 2025 11:37
5 czerwca 2025 13:44

Ten jego przydomek nie pochodził wcale od wady genetycznej podobnej do tej, jaką mieli Habsburgowie, a z ruskich kronik, bo jakoś tak dziwnie się składało, że przysiąg i traktatów składanych Rusinom z reguły nie dotrzymywał.

zaloguj się by móc komentować


Gotoxy76 @Zdzislaw 5 czerwca 2025 12:19
5 czerwca 2025 14:23

Jak to zlecił ktoś z zewnątrz to jeszcze się okaże ,że tu odwieczne tereny imperium brytyjskiego ;)

zaloguj się by móc komentować

OjciecDyrektor @Gotoxy76 5 czerwca 2025 14:23
5 czerwca 2025 22:02

Awdańce też z wysp brytyjskich pochodzą. Od słowa "Abdank".

zaloguj się by móc komentować

zaloguj się by móc komentować