O kurka wodna! Z tego tekstu wynika, że arcybiskupstwo w Gnieźnie i inne biskupstwa były ustanowione jeszcze przed zjazdem gnieźnieńskim w 1000. 

To od razu rodzi się pytanie KIEDY je ustanowiono? Bo to rozwala całą historię Kościoła Katolickiegi na ziemiach polskich. I ten tekst pokazuje, że Thietmar - syn niemieckiego rycerza spod Cedyni, zwyczajnie kłamie albo....ktoś "uwspółcześnił" pierwotny tekst.

Tylko dlaczego nasi historycy uznają Thietmara za żródłi, a Łubieńskiego nie?

Teraz to już mam absolutną pewność, że Komisja Edukacji Narodowej powstała po to, aby wygumkować z naszej historii to, czego jeszcze nie udało się wygumkować po najeździe Brzetysława. Ten cały KEN to jeszcze większa tragedia, niż rozbiory, bo do dziś utrzymują spadkobiercy tamtych szumowin z KEN, ludzi w umysłowym obłędzie.

Książka już kupiona...:). Jak zwykle możesz ją wrzucić do Wisły...:). Dopłynie w stanie nienaruszonym...:)

W Szczecinie też bywam...;)

Najgorsze jest to, że wszyscy łyknęli te kłamstwo, że arcybiskupatwo w Magdeburgu było "matką kościołów" na wschód od Łaby. 

Cała historia średniowiecxnych Niemiec to mistyfikacja. 

No oczywiste. Wszystkie drogi z Pragi wiodły przez ziemie kontrolowane przez Franków Wschodnich i Zachodnich.

Co ciekawsze to to, że Łubieński nic nie pisze, że to byli pierwsi biskupi w owych miastach. No chyba że w dalszym tekście jest o tym mowa. Ale jak nie jest, to kwestia czasu erygowania biskupstw w tych miastach jest otwarta. Po zjeździe gnieźnieńskim biskupstwo ponoć erygowani we Włocławku. A w Kołobrzegu miało ponoć upaść ok. 1005. Napusałem "ponoć", bo z tego jednego fragmenty wynika, że cała nasza wiedza o strukturze i czasie powstania administracji kościelnej w Polsce to takie niemieckie zmyślenia i przeinaczenia.

Według  oficjalnych  informacji podanych przez AI:

Według Katalogów biskupów krakowskich(najstarszy zachowany odpis pochodzi z 1266 roku), Prohor i Prokulf zajmują dwa pierwsze miejsca na liście ordynariuszy krakowskich, poprzedzając historycznie potwierdzonego Poppona z roku 1000. 

Historycy datują ich domniemane rządy na drugą połowę X wieku: 

• Prohor: wymieniany jako pierwszy; według tradycji sprawował urząd przed Prokulfem, prawdopodobnie w latach 70. lub 80. X wieku.
• Prokulf: wymieniany jako drugi, bezpośredni poprzednik Poppona; jego działalność datuje się na lata 80. lub 90. X wieku.

Oczywiscie Dytmar nic o nich nie mówi, to są wątpliwi dla historyków. ;-))

I według historyków (A co za tym idzie także AI) papież Anterus był Grekiem.

Coś nie działa na allegro. Zaznaczam swój paczkomat a żąda ode mnie jeszcze dodatkowo punkt odbioru,na którym tego paczkomatu brak...i cofa mnie do początku zakupu 

No miałem na myśli wiek IX/X. Też tak spekulowałem, że Magdeburg był miastem granicznym, cxyli na wschód od niego była piastowska władza. I teraz nie do pomyślenia jest, aby na tak rozległym obszarze funkcjonowały tylko 3 biskupstwa i arcybiskupstwo. Tuch biskupstw musiało być znacznie więcej. 

Dlaczego nikt nie bada akt w Watykanie? Przecież tam powinny być informacje o tym. 

No tak. Za cytowanie koledzy dostają punkty. Chory system.

Mam wrażenie też, że Kościół Polski (jako instytucja) nie jest takimi dociekaniami zainteresowany, jakby to było "nie polityczne".