Dzięki za ten tekst. Nie wiedziałam, że Polanie mieszkali poniżej Kijowa. Ale jak na takie przesiedlenie zareagowała ludność Wielkopolski, czyli Wandale? 

Grzebiąc w internecie po dwóch ostatnich Pana artykułach znalazlem jeszcze dwie zastanawiające rzeczy. Henryk Ptasznik odmówił namaszczenia olejem świętym i Adalbert twierdził, że został zmuszony do misji.

Myślę, że od tego momentu zaczęła się współpraca polityczna Piastów z basyleusem. Chrobry już nawet nie ukrywał owej współpracy. Ale w sumie nie mielu wyjścia, bo alrlternatywą było to, co się zdarzyło za Mieszka II - otoczenie i zniszczenie kraju.

Nie na długo. W końcu uroczyście zawarto małżeństwo Ottona II i Teofano w 972.

No ale Bizancjum słynęło z 9gromnej "elastyczności" i z podstępu....:). Z Bazylim II Bułgarobójcą współpraca Chrobrego była ścisła i realna. A co ważne do śmierci obu władców - obaj "umarli" w tym samym roku.

Otton się asekurował. W końcu pod Cedynią w 972 Sasi dostali bęcki.

A z tymi Polanami to niezłt numer. Przesiedlili plemię Polan do Wielkopolski i Mieszko został ich władcą. A więc nazwali Mieszka "władca Polan". Prawda, że pięknie? U tak już zostało. Niby wszystko zgodne z faktami, ale jaka degradacja Mieczysława/Mieszka I? To on był głównym pretendentem do korony cesarskiej. To na jego zlecenie zrobiono - jak pisałeś - koronę "przedziwnego kształtu". A tu proszę..."dux/książę Polan". 

Chichot niemiecki....

Na przesiedlenie Polan musiał się zgodzić Siemomysł.

Z tego wniosek, że należy to raczej traktować jako wycofanie własnych ludzi z wrogiego terytorium, a nie przesiedlenie w sensie takim jak robili to Asyryjczycy. Albo jako realną pomoc uchodźcom wojennym - co w pogańskim świecie jest nie do pomyślenia.

Z tego wniosek, że działania Olgi po śmierci Igora były nawet nie tyle jawnie wrogie, co wręcz nie mieszczące się w logice tamtych czasów. 

Skoro Piastowie mieli swoich ludzi na południe od Kijowa, to znaczy, że kontrolowali szlak na Dnieprzd w strategicznym miejscu...:). A więc po pierwszym szoku, jakim było wtargnięcie Normanów do Gardariki i jej podbój, Piastowie przystąpili do skutecznej kontrofensywy. Myślę, że przy pomocy Węgrów i zaprzyjaźnionych (przekupionych?) Pieczyngów

Te mapy są robione w XIX/XX wieku i rzadko kiedy są dokładne. Zbyt wielu rzeczy nie znamy, a kroniki i tak były fałszowane na przestrzeni lat. 

W każdym razie z dokumentów wynika, że Polanie byli w okolicy Kijowa gdzieś do połowy X wieku, a później pojawili się w Wielkopolsce. Nie spotkałem nigdzie racjonalnego wyjaśnienia tego faktu.

"Olga doprowadziła do przesiedlenia całego (a przynajmniej większej części) ludu Polan ma zachód, na tereny obecnej Wielkopolski. W każdym razie na terenie Rusi nazwa ta znika około 944 roku i pojawia się niedługo później na terenie Polski/Wandalii."

Jak Olga mogla doprowadzic do takiego przesiedlenia? Wydaje mi sie to niemozliwe.

Nazwy Polanie kolo Kijowa i wystepuja rownoczesnie w "Atlasie Historycznym Polski" str. 4 (wydanym w 1970) oraz w Wikipedii.
https://en.wikipedia.org/wiki/Polans_(eastern)
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B8_(%D1%81%D1%85%D1%96%D0%B4%D0%BD%D1%96)
 

Chyba pierwszy o Polanach kijowskich pisał mnich Nestor w swojej kronice. Pózniej tylko powielano tą informację. 

Z drewlanami jest podobne zamieszanie lokalizacyjne jak z polanami, bo drewlanie byli również jednym z plemion połabskich. Zamieszkiwali obszar zwany pózniej Wendland i byli związani z obodrytami. Nie wiem czy to przeniesienie nazw z Rusi, czy przesiedlenie.

W wikipedii są Drzewianie na Połabiu (zachodni brzeg dolnej Łaby). Dawno temu czytałem o nich na niemieckiej stronie poświęconej Rugii i dawnym plemionom  jako o drewlanach.