-

Pioter : Kiedy bogowie zorientowali się, że nie są w stanie zmienić tego co już się stało, stworzyli historyków.

Rakietowe Peru

22 lipca biecego roku Banco Central de Reserva del Peru wprowadził do obiegu nowy banknot.Na awersie bankonotu uhonorowano peruwiaskiego naukowca - Pedro Pauleta, o którym mówi się, że w 1895 wybodował silnik rakietowy na paliwo płynne. Pedro Pauleta był jednak przede wszystkim dyplomatą - jeszcze w trakcie studiów chemicznych w Paryżu w 1901 roku pełnił funkcję konsula państwa Peru. Rok później pracował już w Antwerpii (Belgia), później był Londyn, Drezno, Rotterdam, Jokohama, a na koniec Beunos Aires. Dla peruwiańskiego rządu pracował praktycznie do śmierci w 1945, a w latach 1935-41 kierował departamentem handlu zagranicznego przy peruwiańskim MSZ.

W kwietniu 1944 roku udzielił wywiadu dla argentyńskiej gazety La Cronica (w trakcie pełnienia tam funkcji konsularnych), gdzie między innymi powiedział, że w 1895 roku opracował silnik rakietowy na paliwo ciekłe (podtlenek azotu i benzen) i planował dalsze eksperymenty. Jego silnik był zbuidowany ze stali z domieszką wanadu i udało mu się osiągnąć ciąg wielkości 1000N. Pracował bez przerwy prawie cała godzinę i maksymalnie udało mu się osiągnąć 300 zapłonów na minutę. Powiedział także, że peruwiański rząd odmówił mu finansowania dalszych badań. W 1936 roku miał przekazać cała dokukmentację w depozyt do ambasady brytyjskiej w Peru, skąd już jej nie udało się odzyskać. Co więcej działający model silnika zaginął w 1941, gdy Pedro pozostawił go pod opieką syna Hektora, który został wydalony z kraju z powodu zawarcia związku małżeńskiego z obywatelką Japonii. Sam wynalazca zresztą w niecały rok po udzieleniu wywiadu zmarł. Ale chyba bardziej do tego przyczyniła się jego propozycja skierowana do argentyńskiego rządu mająca na celu budowę wspólnego przemysłu lotniczego. Rząd argentyński nadał mu pośmietrnie rangę pułkownika i pochował z honorami wojskowymi.

Dziś w żaden sposób nie można udowodnić prawdziwości twierdzeń Pauleta. Zresztą twierdzenia te podważano jeszcze w okresie przedwojennym. Paulet nie pozostawił żadnych wniosków patentowych. Poza najbliższą rodziną również nie było żadnych świadków jego badań. Problem jest tylko w tym, że z tych wyrywkowych informacji, które mamy o doświadczeniach Pauleta, nikomu również nie udało się całkowicie jego badań zanegować.

A próbowano. Najpierw w 1934 (opierając się na liście Pauleta do Maxa Vailera z Verein für Raumschiffahr - Towarzystwa do badań kosmosu) jego osiągnięcia podważył Hans Thirring, który wykazał liczne błędy w budowie silnika Pauleta. Tylko, że Thirring korzystał z niemieckiego streszczenia listu napisanego oryginalnie po hiszpańsku, a dokonanego przez Rosjanina - Szerszewskiego. Później dyskredytowaniem wynalazku Pauleta zajął się Frederik Ordway w 1969 roku, jednak jak wykazał w 2012 roku peruwiański filmowiec Alvaro Mejia Salvattierra, Ordwayowi chodziło o ukrycie nazistowskiej przeszłości twórcy amerykańskiego programu podboju kosmosu. A ponieważ niemieccy naukowcy wiedzieli o doświadczeniach Pauleta, wiedział o nich również Werner von Braun, jednak do świadomości ówczesnych Amerykanów taka informacja nie mogła się przedostać.

Jest to więc postać kontrowersyjna dla świata. Jego sława opiera się wyłacznie na jego własnym słowie, którego nie można w żaden sposób zweryfikować - chyba, że nagle odnajdzie się dokumentacja przekazana Brytyjczykom czy prototyp silnika. Jednak w żaden sposób nie przeszkadza to władzom Peru w uhonorowaniu tego człowieka. Jak podaje niezawodna ciotka Viki W Peru jego wkład w rozwój astronautyki jest niekwestionowanym faktem.

Na rewersie zaś banknotu zamieszczono kolibra z gatunku lodigezja (Loddigesia mirabillis), którego występuje wyłącznie w Peru i którego serce tamtejsi Indianie traktują jako afrodyzjak (jak twierdzi polska wikipedia - niemiecka zaś podaje, że ten afrodyzjak sprzedawany jest głównie na Florydzie).

 



tagi: propaganda  kosmos  peru  rakiety 

Pioter
14 sierpnia 2021 17:08
19     1654    4 zaloguj sie by polubić

Komentarze:


Pioter @mooj 14 sierpnia 2021 18:49
14 sierpnia 2021 19:28

Ciołkowskiego się spodziewałem, choć może nie tak szybko.

A co do von Brauna to na razie hołd na monetach oddali mu Anglicy w Gibraltarze w 1994i w Niue dwa lata późniejW Niemczech na razie tylko takie medaliki są dostępne

zaloguj się by móc komentować

chlor @Pioter
14 sierpnia 2021 19:45

Dziwne. Silnik pulsacyjny (300 Hz) może nawet pierwszy na świecie, do tego paliwo takie jak w nowoczesnej rakiecie. Wynalazca znacznie wyprzedził swoją epokę, albo coś się nie zgadza. Zresztą historia odkryć o znaczeniu militarnym, datowanie, autorzy - jest z zasady niepewna.

 

 

zaloguj się by móc komentować

mooj @Pioter 14 sierpnia 2021 19:28
14 sierpnia 2021 19:45

Nie zachwyca mnie upamiętnienie von Brauna: uświetnienie, bez kontekstu ale Brytolom mniej nie wypada niż Niemcom (chyba)

 

btw: parę dni temu przypomniano, że i Św. Maksymilian projektował silniki rakietowe:)

zaloguj się by móc komentować

mooj @chlor 14 sierpnia 2021 19:45
14 sierpnia 2021 19:47

bo takie i te rakiety dzisiejsze są "nowoczesne"  - jeśli  chodzi o napęd:)

zaloguj się by móc komentować

Pioter @chlor 14 sierpnia 2021 19:45
14 sierpnia 2021 19:54

Peruwiańczycy twierdzą, że Paulet wyprzedził epokę o 50 lat. Ale to tylko słowa ..... Szczególnie, że te dane, jeśli były prawdziwe, i tak zostałyby utajnione

zaloguj się by móc komentować

smieciu @Pioter 14 sierpnia 2021 19:54
14 sierpnia 2021 20:24

Z tego co czytam ani rakieta V1 ani Saturn 5 nie używały benzenu. Zatem silnik Pauleta musiał działać chyba nieco inaczej. Ale i tak ciekawe. Że dokumentacja miała zaginąć w 1936r. na rzecz Angoli. Którzy jakoś mieli dość pomyślunku by docenić wagę radaru czy sonaru a jakoś, nie zainteresowali się silnikiem rakietowym. No chyba że się zainteresowali, wtedy to dopiero byłoby ciekawe ;)

zaloguj się by móc komentować

Tento @chlor 14 sierpnia 2021 19:45
14 sierpnia 2021 22:27

300 zapłonów na minutę to 300 Hz?

zaloguj się by móc komentować

MarekBielany @Pioter
14 sierpnia 2021 23:58

Ciekawe. Nie znałem, ale coś mi przypomina.

 

p.s.

Czy już tylko zostaną obrazki ?

zaloguj się by móc komentować

stanislaw-orda @Pioter
15 sierpnia 2021 01:39

Trochę podobnie jak z nazwą cieśniny Beringa, której nie odkrył Vitus Bering, ale inny żeglarz, tyle że dokumentację z jego rejsu odkryto w jakimś syberyjskim zadupiu sto parę lat po dostarczeniu dla cara raportu  przez Beringa, czyli wówczas gdy już wszystko zostało "pozamiatane" i dawno weszło do oficjalnego nazewnictwa geograficznego.

zaloguj się by móc komentować

Pioter @smieciu 14 sierpnia 2021 20:24
15 sierpnia 2021 06:29

W 1944, gdy Pauler udzielał wywiadu, Anglicy już znali zastosowanie rakiet typu V1. Być może jego zadaniem było właśnie skierowanie badań przez nich prowadzonych na fałszywą ścieżkę. W to był końcu peruwiański dyplomata, który współpracował (korespondował) z Niemcami w latach 20tych przy technice rakietowej, a syn wżenił się w japońską rodzinę. To mogłoby tłumaczyć zapóźnienie technologiczne Aliantów w tej dziedzinie.

zaloguj się by móc komentować

chlor @Tento 14 sierpnia 2021 22:27
15 sierpnia 2021 06:56

Faktycznie pomyliłem sekundy z minutami. Wychodzi zaledwie 5 Hz, typowo dla wczesnych silników tego typu.

 

zaloguj się by móc komentować

Alrus @chlor 14 sierpnia 2021 19:45
15 sierpnia 2021 08:21

Jasne, że wyprzedził epokę. Tak jak my wyprzedziliśmy Twardowskim, pierwszym człowiekiem na księżycu.

zaloguj się by móc komentować

stanislaw-orda @Alrus 15 sierpnia 2021 08:21
15 sierpnia 2021 08:52

Na pewno jasne? I dla kogo?

zaloguj się by móc komentować

Alrus @stanislaw-orda 15 sierpnia 2021 08:52
15 sierpnia 2021 11:05

Dla każdego, kto zdaje sobie sprawę jak małe jest prawdopodobieństwo zaistnienia takiego ciągu zdarzeń. Facet, objeżdżający cały świat przez pięćdziesiąt lat, z racji zawodu stykający się z setkami, jeśli nie tysiącami Ważnych Ludzi, nikogo nie zainteresowałby swoim projektem? Przynajmniej na tyle, aby tu i ówdzie nie powstała jakaś wzmianka? To już o Twardowskim dałoby się coś odszukać.

 

 

zaloguj się by móc komentować


Alrus @stanislaw-orda 15 sierpnia 2021 11:42
15 sierpnia 2021 12:39

;-) 

Uprawniony ten wywód Twardowskiego od Dhura, swoją drogą.

zaloguj się by móc komentować

Pioter @mooj 14 sierpnia 2021 18:49
16 sierpnia 2021 12:21

Przy okazji. Dziś Goznak podrzucił informację o niezrealizowanym projekcie banknotu okolicznościowego

zaloguj się by móc komentować

mooj @Pioter 16 sierpnia 2021 12:21
16 sierpnia 2021 13:06

Ano ciekawe. 1992? To pewnie byłby do kpin (RossKosmos dopiero powstawał) i porównań - niezbyt przychylnych Jelcynowi - stanu kosmonautyki sowieckiej z lat 50,60,70,80 do stanu z 1992.

zaloguj się by móc komentować

zaloguj się by móc komentować