Tp dowodzi, że Frankowie pochodzili spoza obszaru Europy, skoro byli poganami w Vw.

Mnie tylko zastanawia to, czy Mieszko prxyjął chrzest, bo był niewierzący? A może prxyjął wcześniej islam? Bo chyba nie chodzi o to, że był opętany, co? Bo to dziwne - z jednej strony wykazuje się chrystianizację Wsndalii już pod koniec Iw., a z drugiej strony napisali, że Mieszko prxyjmuje chrzest bezpośrednio z Rzymu. U nas cały czas uparcie twierdzą, zw Mieszko prxyjął chrzest z Czech. Widać tu ewidentne plątanie soę w różnych wersjach. Stąd eyłania soę zasadnicze pytanie: jskim cudem Mieszko miałby być poganinien w świetle niemalże 900 lat 9becności chrześc8jaństwa na tych terenach? A do tego miał brata biskupa w odległej Belgii. Ta Belgia to jak pilnowanie przez brata Mieszka dawnych zachodnich granic Wandalii.

O co chodzi z tym rzekomym chrztem Mieszka? Już tu się nad tym zastanawialiśmy i wyszło nam, że to był chrzest syna Bolesława. Jak więc mógł Mieszko się chrzcić w dorosłym wieku, będąc już u władzy?

A co do nazwy. To ta rzeka Wandal zwana Polską to jaka to rzeka? Wisła? Odra?

Ta rzeka to Wisła. 

Co do chrztu, to chyba trzeba będzie przyjąć treść z Rocznika Świętokrzyskiego, gdzie wyraźnie napisano, że w 966 roku Papież Jan XIII udzielił chrztu Bolesławowi Chrobremu. Inaczej nic nie będzie miało sensu. Pytanie tylko, czy miało to miejsce w Rzymie czy w Gnieźnie, bo jak w Rzymie to jest to równoważne z koronacją cesarską Mieszka (moim zdaniem). 

Zsdtamawia mnie jeszcze dlaczego za Chrobrego zmieniono nazwe kraju? I kto to zrobił? Chrobry czy Niemcy? 

Już tez o tym pisaliśmy, że Bolonia to od Bolesława zapewne dostała nową nazwę. Litera "b" i "p" brzmią bardzo podobnie. Może nasz kraj nazywał się Bolska?

Skoro ta moneta to było podkreślenie prae do władzy uniwersalnej, to tym samym nazwa "Polska/Polonia" MUSIAŁA  też mieć znaczenie uniwersalne, czyli musiała być zrozumiała dla WSZYSTKICH w Italii i obecnych Niemczech też. 

I to jest teraz największa zagadka. Bo to, że nazwa "Polska" wzięła się od nazwy "pole" to kit dla małp.

I druga sprawa. Coryllus pisał jak8s czas temu o wciskaniu Polakom jakiś fałszywych rekwizytów, aby ci się nimi eajcowali i uważali, że dzięki nim nabierają mocy. Takim rekwizytem było pojęcie sarmatyzmu. Coeyllus twierdzi, że sarmatyzm wcisnął Polakom Jost Decjusz w XVIw. No i patrz - akurat eo XVIw jeszcze nikt się niecl wstydził pojęcia "Wandalia/Wandale". A tu nagle to pojęcie zrobiło się w umysłach szlachty obciachowe. Ciekawe dlaczego?

Robi się znowu bardzo interesująco...:).

Czyli w XVI w l. pojęcie "Wandal" nie wybrzmiewało pejoratywnie, a mimo to udało w nas się zaszczepić ten sarmatyzm, który w stroju upodabniał nas do Turków lub Hindusów. Mam wrażenie, że Jost Decjusz miał jakieś poważne udziały w imporcie tekstyliów z Porty i Indii do Polski. Bo to (ten sarmatyzm)  wygląda na sztucznie wykreowaną modę tekstylną w Polsce.

Cudowny tekst! 

To więcej niż wystarczy! Super cytaty!

Ale jest jeszcze jedno zdanie którego dla mnie zakrawa na płyciznę, na to, że szacowny Biskup też był obrabiany: "Starożytni Saksonowie (których Sarmacja była ojcem) nie wątpią, że to właśnie on sprowadził wiarę rzymską do swoich – tym bardziej że Anglicy mogli łatwiej i szybciej przyjąć wiarę i jej wzrost, skoro od tamtych czasów aż do dziś nie przestają się tym szczycić."

Jeżeli Lubieński miał najczystsze źródła na temat Polonii/Wandalii, to nie mógł przeoczyć info, że Sasi to była zbieranina zbirów/najemników finansowana przez pogrobowców Karatginy. Zaś sas to jest rodzaj tasaka. No chyba że te źródła były już skażone propagandą brandenburską. 

Skoro "Princeps" oznaczało cesarza u Wandalów i Piastów, to tym samym Polonia to cała kraina od Renu po Dniepr i od Skanii po Karyntię, a być może o północną Italię (tam gdzie leży Bolonia). Nie wykluczone, że nazwa Polonia obejmowała też Burgundię i Galię. "Polonia" zawiera w sobie rdzeń "poli" czyli "wiele", a więc ",Polonia" to coś co obejmowało wiele krain. I w związku z tym pytsnie teraz dotycxy - konkretnie, jakie krainy wchodxiły w skład tej Polonii?

Tak to mnie wychodzi. I nazwa ta musiała funkcjonować w dynastyczno-geograficznym obiegu. Ktoś - chyba Niemcy - postarali się, aby nazwę "Polonia" zacieśnić do terenów nad Wisłą i Wartą (bo już Odrę traktowali jako niemiecką rzekę).

To trochę przypomina tytuł : Gra O Tron.

na przykład HCl.

Waży H .

P.S.

g-r-a !

jaka jest podstawowa różnica w graniu i słuchaniu mazurka i oberka ?

mazurek to śpiew, a oberek to rytm

?

:)

pozostaje wandalizm.

:)

Wojna Gocka to 535-555. A Sasi pojawili się na Jutlandii ok. 450. Więc dlaczego nie mogli zniszcxyć Islandii jako wandalski odwet?

Z chrztem podwójnym jest ten problem, że akurat ten sakrament może udzielić także osoba świecka. Po co więc fatygować aż biskupa? Tu prośba o biskupa. Czyż może nie chodzi o ustanowienie stałego biskupstwa l. A moce piekielne to być może owe zakusy Niemców na piastowskie prawa do spuścizny Karolingów? Albo próby reislamizacji Meklemburgii lub islamizacji Pomorza? Przypomnę, że Chrobry wymógł ustanowienie biskupstwa w Kołobrzegu. Dlaczegi nikt się nie dziwi, że Kołobrzeg był siedzibą biskupa?  Co to? Nie było innych znaczniejszych grodów?

Tekst nie jest jednoznaczny, ale pewne interpretacje można wykluczyć.

Węgrzy i Turcy też przyszli ze Stepu/Scytii (Sarmacji), więc może takie założenie przyjął. Bo ja w żadnych saskich dokumentach nie znalazłem śladu po ich pochodzeniu, jakby Sasi się tego wyjątkowo wstydzili.

Dantyszek udowadniając prawa korony do Pomorza powoływał się na Wandalów, którzy mówili po polsku

Wczoraj jeden z czytelników powiedział, że Bogusław XIV chciał złożyć hołd Zygmuntowi Staremu, ale Zygmunt nie chciał...nie wiedziałęm o tym

Możliwe też, że pomyliłem Bogusławów....

Niemców nie wymienia? Przrcież tytuł władzy uniwersalistycznej MUSIAŁ też mieć prawa do ziem na zachodzie Europy. W końcu Piastowie byli spadkobiercami Karolingów. Putsnie, które z ziem na zachodzie? Niemcy by się tak nie zagotowali za Henryka II, gdyby chodziło tylko o ziemie leżące nad Odrą i na wschód od niej.

Niesamowite,...

...  Pan  to  ,,ma  reke,,  zeby  znalezc  cos  EXTRA  !!!

Dzieki,  Panie  @Pioter,

Coraz  lepiej  to  Panu  idzie,...  wszystko  zaczyna  ,,sie  kleic,,...

...  jestem  zachwycona  !!!

Nadto mam wrażenie że Sarmacja Europejska to jest twór propagandowy wymyślony przez historyków podczepionych pod Habsburgów. Pierwsze wzmianki o Polsce jako Sarmacji właśnie przez nich są tworzone w XV w. Chyba że to nie pierwsze ale sięgają faktycznie do jakichś starożytnych źródeł. Ale sam sarmatyzm to twór propagandowy niemiecki. 

Mysle, ze chodziło o unieważnienie antypiastowskiej propagandy Ottona I, po jego koronacji na cesarza w 962r. Ta propaganda kreciła się wokół falszywych oskarżen o pogaństwo Mieszka I, który też ubiegał się o cesarską koronę.