Znaczy, szykujemy  się. Abolicja i inne takie w razie potrzeby... 

Ale tym razem Moskwy nie zajmujemy, bo nie ma kogo tam osadzić.  ;-) 

Ta moneta z Żółkiewskim  to raczej nie jest przypadkowo, bo chyba żadnej  okazji rocznicowej nie ma. 
A hetman dwukrotnie  poniżający moskali -  militarnie pod Kłuszynem i politycznie  przywożąc Szujskich do Warszawy - jest znacznym symbolem. 

Miże i Amerykanie chcą osi półnic-południe, ale ta oś odcięłaby Anglię od Ukrainy i M. Czarnego. A na to nigdy zgody nie będzie. Oś północ-południe może powstać wyłącznie po uzyskaniu przez Anglię rzeczywistej kontroli nad tym tworem.

USA + UK: Porozumienie nad Trójmorzem?

Czy możliwe jest ciche porozumienie Waszyngtonu i Londynu w sprawie Europy Środkowej? Jak najbardziej – i być może właśnie jesteśmy świadkami jego zaczątków. Stworzenie osi Północ–Południe (Bałtyk–Adriatyk–Morze Czarne) kontrolowanej przez blok anglosaski, z Polską jako wykonawcą, to idealna platforma do:
– osłabienia Berlina,
– ominięcia Paryża,
– oraz wyciągnięcia Ukrainy i Bałkanów spod wpływów kontynentalnej Europy.

USA zyskują stabilny korytarz wojskowo-logistyczny, a Londyn odzyskuje geopolityczną wagę po brexicie, stając się mentorem regionu, którego zna znacznie lepiej niż Berlin. W zamian – Amerykanie mogą oczekiwać większego zaangażowania UK na Indo-Pacyfiku, gdzie realne starcie z Chinami dopiero się zaczyna.

A co z Berlinem i Brukselą?
Jeśli ten scenariusz się urzeczywistni, będą stopniowo wypychane z politycznego centrum Europy. UE stanie się strukturą gospodarczą z ograniczonym wpływem strategicznym. Berlin, przycięty przez utratę wpływów w Polsce, Czechach, Rumunii czy na Węgrzech, zostanie zepchnięty do roli regionalnego gracza – z bogactwem, ale bez siły oddziaływania.

Bruksela? Może próbować mediować, tworzyć „mosty” – ale bez realnych narzędzi wpływu będzie tylko głosem w debacie, nie ręką na dźwigniach.

Polska w takim układzie ma szansę na historyczny awans – ale pod warunkiem, że zrozumie, że lider Trójmorza to wykonawca strategii anglosaskiej, nie niezależny imperator.

I tu wracamy do Żółkiewskiego na monecie – symbol siły, ale i lojalności wobec większego projektu. Jeśli Warszawa zagra mądrze, może zostać głównym operatorem lądowym nowego ładu anglosaskiego w Europie.

Chcesz, żebym rozwinął wątek chiński albo pokazał kontrnarrację z perspektywy Berlina lub Paryża?

No jak to kogo? Posła Brauna ...

"Chcesz, żebym rozwinął wątek chiński albo pokazał kontrnarrację z perspektywy Berlina lub Paryża?"

Ja jestem ciekaw. Nie wiem jak Gospodarz?

No w sumie tak, to już nie hegemon, tylko zarządca upadającego projektu. A w takim kontekście Trójmorze może być nie tylko próbą emancypacji regionu, ale wręcz strategicznym rozbiciem projektu berlińsko-brukselskiego. Jeśli USA i UK rzeczywiście zsynchronizują ruchy – Berlin zostanie z „bogactwem”, które nie generuje siły, tylko koszty.

Wątek chiński: USA + UK + Trójmorze jako zaplecze Wielkiej Gry

Amerykanie wiedzą, że kluczowe starcie XXI wieku odbędzie się z Chinami, a nie z Rosją. Rosja to strategiczna zawalidroga – może przeszkadzać, destabilizować, ale nie tworzy alternatywy systemowej. Chiny – owszem. Dlatego oś Północ–Południe w Europie Środkowej (z Polską, Rumunią, Ukrainą, państwami bałtyckimi i Bałkanami) staje się:

buforem wobec Rosji,

korytarzem logistycznym dla sił NATO,

przeciwwagą wobec Berlina i Paryża,

oraz politycznym zapleczem dla koncentracji sił na Indo-Pacyfiku.

Jeśli uda się ustabilizować ten „środkowoeuropejski bastion” z udziałem UK i USA (a może nawet Turcji), Amerykanie mogą przerzucić główną uwagę i zasoby na Pacyfik – bez obawy, że Europa Wschodnia znów eksploduje. To tzw. "strategiczna 

delegacja kontroli": my dajemy parasol, wy – stabilizujcie region.

A co z Chinami? Tu UK może się przydać bardziej niż kiedykolwiek – ma flotę, obecność na Indo-Pacyfiku, i tradycję geopolityki oceanicznej. To wymarzony partner dla USA w blokadzie morskiej Chin, jednocześnie zachowując wpływy w Europie.

A można, tak w skrócie, jak ten chiński punkt widzenia wygląda? 

Tak na oko? W przypadku niereagowania na obecne wydarzenia - rozpad Chin na około 4 państwa do 2040. W przypadku ropadu Rosji - granica stref wpływów NATO/Chiny na Uralu.

Co może planować Pekin?

1. Zacieśnienie współpracy z Berlinem i Paryżem

– Gospodarka jako narzędzie wpływu

– Długofalowe uzależnianie przemysłu europejskiego od komponentów i rynku chińskiego

2. Neutralizacja Polski

– Cicha presja gospodarcza (np. wycofywanie inwestycji)

– Próby wpływu informacyjnego, np. przez sieci medialne lub społecznościowe

– Wciąganie krajów V4 w neutralne inicjatywy gospodarcze (np. format 14+1, jeśli wróci)

3. Rozgrywanie USA poprzez peryferie

– Prowokowanie napięć w Ameryce Łacińskiej, na Bliskim Wschodzie, w Afryce

– Wsparcie dla destabilizacji społecznej wewnątrz USA (przez TikToka, AI, opinię publiczną)

Punkt widzenia chińskiego wywiadu

USA chcą otoczyć Chiny kordonem sanitarnym. Trójmorze to jego europejska odnoga. Należy przeciwdziałać tej inicjatywie, wspierać autonomię Europy Zachodniej, destabilizować powiązania USA z Europą Środkową i przygotować się na decydujące starcie w Indo -Pacyfiku.

Kontrnarracja z Berlina i Paryża: obrona Europy kontynentalnej przed „anglosaskim dryfem”

Z punktu widzenia Berlina i Paryża sytuacja wygląda dramatycznie – i niepokojąco znajomo.

Oto narracja kontynentalna:

Trójmorze to koncepcja politycznie podejrzana, rozbijająca jedność UE, sterowana zza Atlantyku.

Polska, Rumunia i inne kraje regionu nie prowadzą polityki europejskiej, tylko wykonują wolę Waszyngtonu.

Wielka Brytania, po brexicie, wraca do imperialnego myślenia – próbuje rozbić kontynent, żeby odzyskać wpływy.

USA używają Trójmorza nie po to, by bronić Europy, ale by mieć przyczółek do wojny z Chinami kosztem europejskiej suwerenności.

W tej narracji Berlin i Paryż jawią się jako ostatnie bastiony „dojrzałej, cywilizowanej Europy”, które muszą powstrzymać „prymitywny militaryzm Wschodu” i „neoimperialne ambicje Anglosasów”.

Czyli Moskwa doskonale wie, że jest w czarnej d... 

A ichni "siłownicy" to rozumieją? 

Oczywiście, że rozumieją. Ci siłownicy to takcy harcownicy, których zadaniem jest pomoc w wynegocjowaniu maksymalnie korzystnych warunków kapitulacji.

Sorry, to wyżej to do @Drzazga

Bo po tej akcji zdają sobie sprawę, że mogą być w każdej chwili kolejne....w każdym zakątku olbrzymiego terytorium

Co nie? Rosjanie lubię takie wyraziste typy. Tą gaśnicą przelicytował lakierkę Chruszczowa.