Erydsnos to Wisła, czyli wg mnie opanowali ujście Wisły

Wandalowie przyszli na ziemie polskie dopiero ok. 100 lat później. I wypierając Wenedów zapewnie przejęli ich fotrece i być może nazewnictwo, skoro nazea Burgundów pochodzi od słowa forteca (bo języka wandalskiego nikt nie zna i gadsnie l, że to była mowa germańska jest tak samo prawdziwa, jak to że ja jestem z pochodzenia Bengalczykiem). 

No te legendy/sagi północne, że Burgundowie pochodzą z Bornholmu (o tym wspominał ksiądź @Trzy-Krainy)..

To, ze Wenedowie mieli działkę nad Bosforem to mnie nie dziwi. Bo dkoro Bozancjum to twór Olimpijczyków, to wenedyjski wsad jest tam jak najbardziej naturalny. Oni chyba byli takimi kontrolerami władz w Konstantynopolu i to jest pomijane, aby ukryć, że basyleus i cały dwór cesarski był zależny od nich - ot taki osobisty nadzór.

Myślę, że podobne "kolonie" musiały funkcjonować niedaleko i innych dworów, bo skoro w takim Bizancjum.to działało, to gdzie indziej też. Cielawe, kto i gdzie kontrolował władców Franków?

Wpisz w wiki nazwę "Kurdowie" i zobacz ich obszar występowania. Dla mnie to idealni następcy Galatów i też będą czopować Azję Mniejszą. Jak to się wszystko powtarza, a Turki głupie i nie rozumieją, co znaczy siedzieć nad Bosforem. 

Nie bardzo rozumiem skąd Pan wziął (choć podoba mi się to), że ci Galatei to Wenedowie, choć wyczytał Pan przecież, że to Celtowie. Przypominam przy okazji, że Celtowie (Irlandczycy, Szkoci, Walijczycy i niektórzy (?) Francuzi) nadal istnieją i dominuje wśród nich haplogrupa R1b w męskim chromosomie Y w przeciwieństwie do Wenedów i Kurdów (o Słowianach nie zapominając, Persach i  indyjskich maharadżach i braminach), noszących R1a. Więc choć ww. wniosek jest dobry, to zamieszanie z tymi Celtami. Więc może jednak było tak, jak sugeruja niektórzy "nieprawomyślni", tudziez niektórzy jezykoznawcy, że ci Celtowie "wyrośli" na oddzielne plemię pod kuratelą Wenedów, wziąwszy od nich żony, gramatykę i mnóstwo słownictwa, oczywiście także technologie wszelakie ("indoeuropeizując" się przy tym) i dopiero - gdy obrośli w piórka - usamodzielnili się. No i teraz - przypominam - zachodnia "nauka" (i nasi "grantobiorcy") przeciwstawiają Celtów Wenedom do tego stopnia, że tych ostatnich to właściwie nigdy nie było. A światło cywilizacji zapalili w Europie właśnie Celtowie ku uciesze "naszych" grantobiorców, co to oragzmu doznają po każdym odkryciu rzekomego artefaktu celtyckiego.

Bardzo możliwe.

Z tą Małopolską to też naciągane (zaczęło się bodajże od terenu Czech, więc  i o Małopolskę  "wypadało" zahaczyć). Ja tu już wielokrotnie cytowałem pewnego profesora staruszka z UJ-tu, który odważył sie temu stanowczo zaprzeczyć, lecz jego opinia w sieci długo nie "powisiała". A zresztą jedno z ostatnich odkryć gdzieś w Małopolsce znacznego zamczyska scytyjskiego (nazwy nie pomnę) też dowodzi (jak głoszą niektórzy), że Celtowie na ziemiach Scytów nie mieli czego szukać.

A a propos Galii to przypomnę tę słynną bitwę floty Cezara z Wenetami podczas wojen "galijskich", kiedy to niespodziewany brak wiatru przyczynił się do zwycięstwa rzymskich marynistycznych "nuworyszy".  

Czyli Św.Paweł mógł przygotowując swój list do Galatów, jako wykształcony żyd napisał go po łacinie ... 

Co też Pan wymyśla (bo jakiemuś Hiszpanowi coś sie wydaje). Innym zreszta obcokrajowcom wydaje sie zupełnie odwrotnie. Prawdziwi (nie zmanipulowani i tendencyjni) językoznawcy nie mają żadnych wątpliwości, że wszystkie niesłowiańskie europejskie języki z wyjątkiem ugrofińskich i baskijskiego, z greką i łaciną zresztą na czele, zostały "zindoeuropeizowane" pod wpływem jedynego wówczas w Europie języka z tej grupy, czyli prasłowiańskiego (jak go nazywają niektórzy) ,a może paru jego odmian, w tym wenedyjskiego i wandalskiego, pewnie też etruskiego. Znana nam gramatyka, zaszczepiona (nie zawsze w 100 procentach) w języki zachodnie, dokładnie pokrewna sanskrytowi, językowi Ariów (starszemu od łaciny o jakieś tysiąc lat co najmniej), w którym większość co bardziej archaicznych słów jest niemal identyczna z naszymi, jest tego ewidentnym dowodem. Sami tego nie wymyślili tylko wzięli od naszych. Mnóstwo słów, pozornie odmiennych, kryje w sobie ślady ewolucji od słów naszych, a ogromna większość innych jest wprost dosłownym tłumaczeniem "z polskiego na ichnie" - to tam, gdzie już nijak nie byli w stanie naszych słów wymawiać swoim aparatem mowy, więc zaczerpnęli jakis inny wzorzec. Choć nie byli w tym konsekwentni zbytnio, jako że tam, gdzie u nas sa całe rodziny słów pokrewnyvch z identycznym rdzeniem, to u nich spotyka się odmienne wzorce do słow u nas spokrewnych. Już tu wspominałem, że jedynie baskijski (z rodziny ludów R1b) pozostał językiem nieindoeuropejskim, lecz wpływy leksykalne były olbrzymie.

Mnie to nie dziwi. Skoro Wandalowie byli najwierniejszym sojusznikem Rzymu, to łacinę musieli znać, a nawet biegle się nią posługiwać, skoro tak dużo Lugi służyło w rzymskiej armii. 

Pisnałem w swym życiu m kilku Włochów, ktorzy bardzo dobrze mówili po polsku i do tego rozumieli wszystko nawet, gdy się mówiło szybko. Więc z tym naszym podobieństwem do łaciny to może być prawda. Te "makaronizmy" w pismach doby renesansu czy baroku to w takim razie nie jakieś tam zapożyczenia, aby sobie leczyć kompleksy, ale po prostu "atawizm" - pozostałośc po pierwotnej mowie..

I pewnie stąd te późne źródła pisane języka polskiego. Wszystko spisywano po łacinie, bo ona była zrozumiała, a język polski w obecnej, słowoańskiej formie był językiem "napływowym" i w zasadzie obecny tylko wśród chłopów. Bo elity wandalskie (rycerstwo) musiało mówić jakąś mieszanką łaciny i polskiego w okresie przejściowym, czyli ok. 800-1100. Za Łokietka już testowano mieszczan w zbuntowanym Krakowie czysto polskimi słowami.

Po co Wenedom była kontrola Bosforu?

Jedyne co mi przychodzi do głowy to ,że Wandalowie z Burgundami kontrolowali cieśniny duńskie. 

Pamiętajmy przy tym, że Krzyżacy pokazali Prusom swoją prawdziwą twarz nie od razu. Najpierw, co im przecież zarzucano, "zbajerowali" władców Prusów (albo tylko pruski lud) pozornym przyjęciem ich wierzeń.

Jeśli mojego ojca i wielu innych młodych ludzi Niemcy wywieźli do arbajtlagrów do Rajchu, to ci wywiezieni z koniecznosci musieli naumieć się niemieckiego. Z tymi wojakami wandalskimi mogło byc podobnie. Niewykluczone, że większość z nich trafiała do Rzymu niezupelnie dobrowolnie, szczególnie w początkowym etapie tej "współpracy". Mało refleksyjne zapatrzenie  w kulturę łacińską, szczególnie w jej schyłkowym okresie, na pewno nie sprzyja obiektywizacji ocen zachodzących wówczas zjawisk.

A Kaczyński nie zna angielskiego! I co? Czy Mieszko musiał znać? A o tłumaczach "konsekutywnych" to Pan słyszał? A o haplogrupach nic Pan nie wie, ale za to "wie" Pan, że nic nie znaczą. Ciekawe! Znowu wyłazi na jaw Pański kompleks względem "uniwersalistycznej" kultury Zachodu. Mimo wszystkich fałszerstw, którymi usiłują udowodnić "tej kultury" wyższość i to od zarania dziejów. A przeciez byli kiedyś przy naszych zwyczajnymi dzikusami i jak "Irokezi".

Ja nie wiem nic o haplogrupach, ale niedawno linkowano tu na SN wykład fachowca, profesora od haplogrup i to on podsumował badania, w kwestii przynależności etnicxnej Europy Środkowej, zdaniem że analizowanie haplogrup nic nam nie powie, kto zamieszkiwał te tereny w przeszłości. Więc proszę nie zachowywać się jak jajko, które chce być mądrzejsze od kury.

A o tym, że Genzeryk był po 476 jednym z dwóch cesarzy to Pan słyszał? A to że św. Zygmunta przedstawiono na hermie w Płocku z cesarskim diademem to też kompleks?

Wandalowie po śmierci Atylli władsli Europą od Renu aż po Dniepr (bo Hunowie wyczyścili im teren na wschodzie z Gotów...tzn. nie było już państwa Gotów). Taki rozległy obszar to pod ich kontrolą to co to było? Zwłaszcza, że uznawali zwierzchnictwo Genzeryka - cesarza (było poselstwo z Krakowa do Afryki). To była po prostu część cesarstwa rzymskiego, w której władzę cesarską sprawował Genzeryk.

Cesarstwo Zachodnie to byliśmy MY. Rozumie Pan?

O tak!! Taki "profesur" to oczywiście godny zaufania autorytet. Kiedy Pan wreszcie oduczy się czytać niepotrzebne ksiązki i ogladać/słuchać niepotrzebne filmy/podcasty. Przecież ten facet na czole mial wypisane, że dla niego liczą się tylko "granty". Takich "specjalistów" są całe tabuny. A prawdziwych to ze świecą trzeba szukać. I mozna nigdy nie znaleźć, jesli tracić czas na takie fałszywki. Wierzy Pan jeszcze w "polską naukę"? I "akademię"?

Ufff...dziękuję...:). Idę odpocząć.

Po prostu walczyli o zschowsnie swojego władztwa nad ziemiami zdobytymi przez Słowian. Nie udało się odzyskać ich zbrojnie, więc postanowiono spróbować zapanować nad nimi poprzez asymilację języka słowiańskiego. Wandalowie zwyczajnie przeszli na język słowiański ze względówcl politycznych i całq ich polityka wzglęfem Słowian była nakierowana na podporządkowanie ich poprzez zjednanie ich sobie w ten sposób -"jesteśmy tacy jak wy, dogadajmy się".  

Gdyby Węgrzy przeszli w XIIw. na język słowiański, to byliby imperium od Macedonii po Bałtyk i od Adriatyku po Dniepr. Bizancjum by nie oddychało. Wenecja by zginęła. 

To jest po środku.

Bałtyk a Bałkany/Bosfor ...

lub litera 'G'.

taki eridanus (?)

Golubac i dalej u ujścia Gałacz .

?

Czyli blokada Kanału Kilońskiego powinna rozerwać Bundesrepublikę na części? Ciekawa koncepcja i pewnie prawdziwa.

Bardzo możliwe, ale stawiałbym przy tym, że kapitanem jednostki będzie jednak Rosjanin, jak to się okazało z tym chińskim okrętem, który przypadkowo zerwał kable.

Pan oczywiście ignoruje (jak zwykle) kwestię haplogrup. Ci rzekomo zeslawizowani Goci  to zapewne nie mieli haplogrupy R1a, jesli nie mówili od początku językiem słowiańskim. Tylko skąd na Ukrainie i w Rosji wziął się więc tak wysoki osetek osobnikow meskich R1a (ok. 50%). Te Pańskie koncepcje są - delikatnie mówiąc - całkowicie oderwane od szeregu badań archeologicznych i genetycznych, z ktorych wynika, że rasa R1a (Ariowie i pokrewni, t.j Słowanie wraz ze Scytami,  Wandalami, Wenedami, Etruskami, Trakami ...) opanowała teren od Indii po Atlantyk, narzucając swój język "indoeuropejski" różnym ludom podbitym i napływowym, a w tej liczbie rasie R1b, czyli obecnym Niemcom, Anglosasom etc. którzy teraz z sobie znanych powodow "odkręcają" te kwestie i wciskają miedzy innymi kit o przymusowej slawizacji np. tych biednych Gotów. No i o tym, ze ci Wandale to byli wschodni Germanie ("oczywiście" w rozumieniu etnicznym, a nie geograficznym) i oczywiście mówili językiem łacińskim, który jest młodszy od języka Ariów i ww. Słowian co najmniej o 1000 lat i na pewno polski nie pochodzi od łaciny, lecz odwrotnie, a wszelkie maleciałosci łacińskie są znacznie późniejszej daty.

W jednym z duńskich opracowań autor podaje ,że początkowo najważniejszy był szlak przez Limfjord, który był pod kontrolą Wandalów, tak jak cała północna część półwyspu i Zelandia. Limfjord wcześniej nazywany miał nazwę od Wandalów, (musiałbym poszukać), nie wiem kiedy dokładnie zaczęto używać nazwy Limfjord i czy "Lim" pochodzi od łacińskiego "Limes"? Droga/Granica. Jest jeszcze jedna ciekawostka istnieje drugi Limfjord w Chorwacji gdzie również przebiegała granica. 

Potem rolę najważniejszego szlaku przejął szlak Ribe-Kongeaa będący pod kontrolą Erulów, a następnie właśnie ten przez rzekę Eider który chyba kontrolowali Anglowie.