Niesamowite....Nugent myli Wenedow ze Slowianami. Onwazja Slowian w VI-VIIw - widac to teraz wyraźnie - nie miała na celu zablokowanie Frankom drog handlowych na Ruś (bo byli w sojuszu z Bizancjum jeszcze wówczas), ale miała na celu odciecie Wandalów od Burgundii i od Bałtyku. Z Mellemburgii do ciesnin duńskich już rzut beretem.

Czy to od tego Wisława Erydanowi nadano nowa nazwę - Wisła? Tak mi wychodzi.

Z tego tekstu wynika tez, ze po.imo likwidacji cesarstwa wandalskiego w Afryce i w Burgundii, tytul cesarski przeszedł na linię panującą nad Odrą i Wisła. I to był duży problem dla Bizancjum i stąd pomysl, aby zlikwidowac to cesarsywo nad Odrą i Wisła przy pomocy Słowian.

Ale pomimo zakonczenia panowania Wandalow tutuł cesarski przeszedl na Piastow, a przynajmniej oni, jako dziedzice wamdalskiej dynastii, roscili sobie prawo do cesarskiego tytulu. I ostatecxnie kwestia ta została rozwiazana bardzi bolesnie dla nas w roku 1032. A zeby ślad w dokumentach po tym nie pozostal, to postanowiono wysłac Brzetysława do Krakowa i Wielkopolski, aby w zębach dostarczyl wszystkie archiwa Niemcom. I tak od tej pory Niemcy zacxęli nam pisac naszą historię na nowo.

No i teraz wyjasniło się DLACZEGO Mieszko I miał tak wielką kosę z Wieletami. Po prostu Mieszko I szykował sie do cesarskiej koronacji, a tu Wieleci i Obodryci ogłosili, ze korona cesarska należy sie ich władcy, jako dziedzicowi Radagasta II. I co gorsza zgłaszali zapewne roszczenia terytorialne z tego tytułu do wszystkich ziem Piastowiczów.

Czy ja wiem, czy aż tak dużą? Chrobry w kronikach mecklemburskich jest przedstawiony jako sojusznik, a do tego teść Ottona III. A o wojnach z Mieszkiem też jakoś cicho.

Bardziej opisane są wojny z Frankami i Sasami oraz wielokrotne próby chrystianizacji tego opornego kraju.

No spece od historii Piastow tak napisali. Mieszko I ponoć miał wszystkich jeńcow wieleckich sprzedawać w niewole. 

Z tym pogaństwem Meklemburgii musi byc tak samo, jak z ta naszą "reakcją pogańską" po śmierci Mieszka II. To wyssana z palca bzdura, aby zablokowac tej dynastii droge do cesarskiej korony i miec pretekst do jej pacyfikacji. Po prostu nie wierze, ze ktos, kto wiedxial, ze ma prawa do wladzy uniwersalnej nad całą Europą, która była chrześcijanska, mogl byc poganinem lub tolerowac u siebie pogaństwo. Wymyslili wiec wrogowoe (Niemcy)  bajkę o bóstwie pogańskim Radagaście i po zawodach. A ze Dunczykom też przeszkadzali, to zrobili tej dynastii "krucjatę" w 1147. Ta cała Arkona nie mogla być ośrodkiem pogaństwa. Arkona była zagrożeniem dla Dunczyków i Lubeki.

W Arkonie była katedra Św Wita założona przez mnichów z Korbei. Są opisane nawet uroczystości tam się odbywające.

Ale fakt, odbywały się tam też pokazowe ścięcia schytanych wrogów i zdrajców, wiec złączono to w jedno - niby, że ofiary dla Swiętowita składano.

To tak, jak zalatwiono Templariuszy - tez oskarzenia o praktyki pogańskie. Na 100% wladca Wieletów i Obodrytow byl katolikiem i caly kraj równiez. Niemcy chcieli blyszczec cudzym blaskiem i do tego us0rawiedliwic swoje złodziejstwo. Nic nowego od 1000 lat u nich.

Narazie wniosek jest taki. Cesarsteo wandalskie powstało ok. 455 i obejmowało całą północną Afrykę, Andaluzję i północną Eurooe od Remu po Dniepr i od Skanii po Niz. Panońskś, a po upadku tzw. cesarstwa zachodniorzymskiego również tereny Burgundii. Goci byli sprzymierzeńcami i współpracowani z nimi w Galii, Italii i Iberii. Po upsdku cesarstwa wandalskiego w Afryce ono nadsl trwało w północnej Europie międxy Renem a Dnieprem. I kres tego cesarstwa zadała inwazja Słowian na tereny Czech i wschodnich obecnie Niemiec.

Potem losy tytułu cesarskiego są niejasne. Tzn. nie wiadomo, kto był cesarzem po śmierci ostatniego cesarza wandalskiego w 640 a koronacją Karola Wielkiego w 800. Bo to bajka, że cesarstwo zachodnie zostało reaktywowane w 800r. Nie było. Wg mnie korona cesarska przeszła na Karolingów, bo Piastowie byli otoczenu/zagrożeni od zachodu i południa przez wrogich Słowian, a od wschodu i północy przez tych "nieznanych sprawców" czyli wikingów. Wg mnie wikingowie zostsli ściągnięci nad Bałtyk właśnie w tym celu - unieważnić cesarsteo Piastów. Ale koronę przeniesiono na Karolingów i zawiązano sojusz z Anglią. No i wtedy skierowano wikingów na zniszczenie tego nowego cesarstwa, uderzając najpierw w najsłabsze ogniwo, czyli Anglię i wbijając klin pomiędzy Francją a Anglia, tak, aby wymiana handlowa przez Kanał La Manche była całkowicie pod kontrolą wikingów, czyli Bizancjum.

To na razie tyle wniosków. Cały czas istniały dwa cesarstwa, a w okresie 455-476 nawet trzy. 

"Zauważ m, że Karol Wielki podbijając tereny aż do Łaby pomógł przetrwać Piastom najcięższy okres. "

A to był przypadek, czy wyrachowana polityka?

Tak więc całe wczesne średniowiecze w Europie od 534 do roku ok. 950-1000 można opisać jednym zdaniem "Bałtyk kontra M. Czarne"...:)

.

O w tym.układzie ekspansja islamu w VIIw jest zwyczajnym odwetem "Boreasza" i udaną próbą przesunięcia ciężaru działań wojennych na terytorium Bizancjum w momencie krytycznym dla niego - bo Wandalowie osłabli kompletnie, a sami Persowie też już najlepsze lata mieli za sobą.

Kolejne notki w tym temacie robią się coraz ciekawsze i komentarze też. Ciekawe dokąd to doprowadzi.

Może do nowej Historii Polski?

Byłoby super :-)

Za cesarza Mieszka II też konkurent do korony cesarskiej otoczył państwo Mieszka II (Czechy, Ruś, Szwecja, Niemcy) i dopiero po otoczeniu  zniszczył je.

Ja się nie sam nie przebiję przez wersję dziejów Polski zaproponowaną przez Lelewela. Tym bardziej, że to jest zadekretowane przez Akademię. Mogę jedynie wskazywać na nieznane dokumenty, czy też odrzucone a priori inne interpretacje dziejów naszego państwa.

Krak byl Popielidą? Ok. 

Co je łaczyło? Walka z panatwem Samona i Słowianami oraz Sasami. Tak myślę. Meklemburgia to most do duńskich ciesnin, a te wiadomo co znaczyły. 

Dojscie Karola Wielkiego do Łaby to dojscie do granic sojusznika. 

Wiem, ze to nie jest glowny temat, ale lubie zabawe w etymologie.

Wisla pochodzi od lacinskiej nazwy VISTULA, czyli kombinacji slow vista i ula (-ula jest zdrobnieniem tak jak w slowach Ursula, Matula czy krasula. Vistula przeszla modyfikacje przez VISTLA (zgubienie nie akcentowanej samogloski), do Visla (zgubienie t tak jak angielskich slowach twenty i Toronto wymawianych bez t jako tweny i Torono) i w koncu do Wisla (zamiany l na ł jak wiellu polskich slowach jak łuna od luna ksiezyc czy Lukasz).

Wislaw i Wieslaw to czlowiek slawny tym co wie, czyli wiedza, madroscia, veda.  Slowo WIE w gwarach skracaja do WI (dlugie i) i porzekadlo "kazdy swoje wie" brzmi "kazdy swoje wi"

PS
Swietny wpis.

Skoro "wiedza" pochodzi od "weda", to wszyscy Polacy/Wandalowie musieli pochodzić z okolic Indii albo mieć stały kontakt z tymi "wiedzącymi" z Indii. Bo tylko po polsku wiedza jest podobna do słowa weda. Jeszcze u Czechów są "wedomosti". A u wszystkich pozostałych słowiańskich językach jest "znanie/znania/poznanie". We współczesnym języku hindi wiedza to "wea" - też podobnie.

W mitologii hinduskiej mi się kojarzy strażnik kierunku północnego, jeden z czterech niebiańskich królów, Vaiśravaṇa i jego syn potężny rishi Wiszrawa z Warszawą :) wg. niektórych suty ich imię wywodzi się od regionu Visana/Wisa (Wisła?)