Mogę tylko poprosić o więcej polskich wątków w numizmatyce! Dziękuję za wpis i życzę Radosnych i Błogosławionych Świąt Wielkiej Nocy! 

Nie wystarczy napisać nową historię, trzeba jeszcze wrzucić parę "uwiarygadniających" tokenów.

Wesołego Alleluja Piotrze :)

Raczej potomkowie Sygridy. Tylko na czyje zlecenie - Albionu, Germanii czy Galii?

Może.

Kuszący jest jednak obraz inny, koncepcje nie w ramach, a obok cesartswa

brat - tworzy jeden blok

siostra - drugi.

I to raczej siostra promuje działania brata.

Otton umiera, siostra nie tyle "odprawiona" co przyjeżdża koordynować w bardziej znaczącym i wymagającym uwagi, działań regionie. W swoim zakresie zrobiła do przyjazdu sporo. Przyspiesza to konfrontację z następcami Ottona. Konsolidacja i potem  szybko idzie: klan zdobywa m.in. Anglię i Kijów.

Może i zlecenie...a może i nie:) By nie było oczywiste srebro można przetopić i bić własną. Przy takim zakresie od Kijowa do Londynu to jednak warto mieć znaki pieniężne.

Bo jeśli przechodzi się z napadów na tworzenie dynastii i panowanie (może łagodniej opanowanie) nad szlakiem /obszarem to zmieniają się narzędzia. I oprócz wagi srebra zaczyna mieć znaczenie symbolika.

Podobnie (także jeśli chodzi o pieniądz do papierowego włącznie) z Yuanami.

Kwestia "tylko" czy skutecznie:) 

Bo kura zwana pawiem to dopiero miała jajo złożyć z którego kogut by zapiał, że nadszedł nowy dzień:)

Przepraszam za lekki to, naprawdę nie przekonuję do mglistych wyobrażeń czy prób dopasowań. Ani wiedzy, ani determinacji nie mam. Wydaje mi się, że sama technologia i stemple były w zasięgu. Może ważniejsze byłyby badania nad stopem, źródłem kruszcu. Co i z kiedy się zachowało? Nie wiem. Wątpliwości co do datowania - oczywiście, że są uzasadnione. Może niekoniecznie dlatego, że "nic nie wskazuje, że mogli bić wtedy takie, a nie inne" oparte na "takie to znamy dwieście, trzysta lat młodsze".

Jak wyżej napisałem: i z uwagi na ilość (tj niepowszechność) to jakieś próby bezsensowne. Nie bezsensowne bo dziadowska jakość:) Bez sensu bo się na pół gwizdka takich rzeczy nie robi, musi po porostu być masówka, zastąpienie jednego drugim by miało znaczenie też symbolicznie. Bez prób.

Z drugiej strony...jeśli to laboratoryjna próbka, której prawie nikt nie widział... to nie pali pomysłu. Z czego wybić mieli, czy mieli potrzebę w okolicach 1000 roku? Nie. Czy próbkę jakąś, dla kilku par oczu ? Może. Kogut nie zapiał, nie obwieścił nowego dnia, to i ta kura /paw nie miała znaczenia:)

Aby walczyć z zalewem arabskiej monety cesarstwo podjęło się bicia własnych monet. To saskie krzyżówkiI monety te były masowo naśladowane przez Słowian czy Danów. Dopiero później (ok 1050) pojawiają się jakieś własne denary zarówno w Polsce, Czechach czy Danii. Dopiero wtedy, kiedy udało im się opanować technologię.

Nie muszę. Ten cudak (mówię o tym co za oryginał uchodzi) koło żadnych prawdziwych monet nawet nie stał. Te z epoki (czyli floreny) wyglądały taklilia jako oznaczenie nominału (nieważne nawet w jakim mieście czy państwie bite) oraz lokalny święty jako patron kraju. I nieważne czy moneta była bita we Florencji, w Pradze czy w Legnicy.

Siedząca postać władcy mogła się znaleść na pieczęci, ale nie na pieniądzu gwarantowanym przez Bank.

Ad 1. Odpowiedź w źródłach jest że srebrem. Nic więcej nie wiemy. Stawiałbym jednak na monety - i chyba właśnie na saskie z wizerunkiem krzyża. Przynajmniej tak by to wyglądało dobrze propagandowo.

Ad 2. Problemem było opanowanie technologii rycia stempli. Widać to choćby na porównaniu monety cesarskiej (saskiej) do arabskiej. A badań duńskiej czy polskiej monety z przełomu X/XI pod kątem pochodzenia surowca chyba nikt nie robił - ja się na takie nie natknąłem. Problemem w tym wypadku jest to, że są to badania niszczące. Do tego nie mamy danych o źródłach własnych kruszców w tym okresie, a przetapianie monet powoduje straty - dlatego to jest ostateczność.

Ad 3. Jeśli chodzi o arabskie to bez większych zmian wizerunkowych była bita przez około 500 lat. Saskie krzyżówki bez zmian wizerunkowych przez około 200 lat. Późniejsze miały już krótszy okres obiegu, W XIII/XIV weku dochodziło nawet do wymiany pieniądza na nowy wzór 3 razy w roku - taki podatek inflacyjny.

Ad 4. Wydaje się, że nie. W obiegu były przecież płacidła (skórki, płótno, żelazo) znormalizowane, oznakowane i odpowiadające częściom dirhemów. Mówi się również o celowym unieważnieniu - co być może miało miejsce na pokaz przy wprowadzaniu własnej monety io miałoby sens propagandowy.

Egzemplarz - tak jak i dziś - przewidziany jest na kilka/naście lat obiegu.

Wesołych, spokojnych Świąt!

To zbyt drogie zabawki, żeby ktoś otwiarcie się przyznał, że od XIX wieku były tylko ściemą i fałszywką. Ale nic w historii tej monety nie pasuje.

Tytuł Princeps używany był na monetach Longobardów w Benewencie (Kampania). Kurica przypomina koguta z monet celtyckichale to wzór o prawie tysiąc lat wcześniejszy. Krzyż na rewersie pochodzi z monet angielskich Alfreda Wielkiego.

A co do zwiedzania Olkusza przez Ibrahima to chyba nie całkiem tak było. Po co miałby być w okolicy Krakowa? Są jakieś ślady tego pobytu? Tak została zrekonstruowana jego trasa podróży na podstawie zachowanych zapisków.

Poza tym te wczesne średniowiecze to bardziej lata 50te XI wieku niż końcówka wieku X. A wtedy mamy już konkretniejsze emisje Bolesława Śmiałego.

Błogosławionych świąt Zmartwychwstania Pańskiego.

Tę Samarkandę teraz sobie przypominam, i tego Irokeza :) 
No i ten kruszec był cały czas w Olkuszu. I przed Chrobrym i za Śmiałego. Gdzie jest sens wywożenia kruszcu a potem wwożenia monety? Nie prościej bić na miejscu?

Kruszec nawet jeśli był, to pod ziemią. Ten łatwo dostępny zdążyli już wykorzystać Celtowie na swoje monety z pięćset lat wcześniej. Wydobycie i przetopienie srebra to odpowienie technologie - tu łowcy niewolników nie wystarczą. Fachowców trzeba dopiero ściągnąć, choćby z Harzu czy z Italii.

Ja sie zastanawiam od dluzszego czasu, czy oby Jakob Fugger nie zainspirowany standartem zlota (989) Florena jako wymiaru wartosci uzyl symolu lilli do swego herbu .

Pamietajmy o tym , ze floren wybijany od 1252r. byl starsza moneta od pozniejszych weneckich dukatow (od 1284) .

A ze byl wybijany w duzych ilosciach , bez zmniejszania proby zlota byl zapewne standartem utrzymania wartosci. 

Był standartem o tyle, że na florenckiej franczyzie działały inne ówczesne mennice państwowe. I działały właśnie na tej samej zasadzie jak McDonald czy Żabka. Wszystko ustandaryzowane.to moneta króla Ludwika Andegaweńskiego z około 1350 roku z węgierskiego złotaTu dla odmiany moneta księcia Wacława z Legnicy z tego samego okresuTu moneta z Bordeaux Tu znowu z Florencji.

Nieźle, całkiem nieźle. PLUS.

Pewnie Tiethmar stwierdził że Bolesław był tam "Na ochotnika" Ośmiolatek, poważni bądźmy.

No miał, po Niemce Odzie, ex mniszce żeby było śmieszniej, których wygnał. I komu głównie dupsko łoił? Ano Niemcom, o Czechach i Rusinach nie zapominając. Trochę słabo jak na cesarskiego agenta.

Na pewno?

http://pioter.szkolanawigatorow.pl/korona

Tylko jeśli pan tak miły wyjaśni mi co tam robi korona św Stefana w tej notce? Dla Bolesława wieźli ale zdradzili? 

Jak pan się zapatruje na to?

Dlaczego? To jedyna znana nam korona pochodząca z tego samego czasu. Użyta jest jako przykład dla porównania z tym, co widnieje na monecie Mieszka.

Na monecie Mieszka I to cholera wie co jest, mi to wygląda na herb "Nowina"