Alevpiękny dowód na to, że obie  globalne organizacje handlowe czuwają nad nami...;). W sumie to pismo uzywając "tajemnicy przedsiębiorstwa" samo wypaplało, że chodzi właśnie o tajemnie Wężowników i Olimpijczyków.

Piastowie to największy dla nich problem, bo żeby ich wymiksować z atrybotów cesarskich trzeba bylo zrobic "wieki ciemne", a samych Piastów ulepić na nowo dopiero pd połowy Xw.

Wczoraj pod natchnieniem filmku Poland firster oraz ostatnich notek Coryllusa o bp. Szyszkowskim i o p. Janickim, zaryzykowałem i pokazałem jak to "nauka" polska i niepolska pokazuje nam Hagia Sophia i wmawia nam, ze to nowy meczet w Białymstoku. Tu na SN to nie przeszło, ale na YT i innych portalach hulają takie bzdury i wszyscy w to szczerze wierzą.

Więc w kmiotków-Piastów i w ten chrzest 966 r nadal wszyscy będą wierzyć. Choćbysmy pokazywali, udowadniali, że to Stsmbuł, a nie Białystok, to nic nam to jie pomoże.

W kazdym razie wróg się ujawnił - to też dobrze.

Dlatego, jak napisałem Valserowi, mogli dać na odczepne jakieś dwadzieścia stron maszynopisu, lub napisać, że takich danych nie posiadają.

Nic nie rozumiecie. Wyszło, że ci Piastowie to normalnie semici, tak jak i wikingowie i coś z tym trzeba zrobić

Ale że Fenicjanie? To dlatego stale utrzymujemy bazę wojskową w okolicy Tyru?

Mieszko zmienil plec i nie mogl byc juz dluzej antysemita. To prawdopodobne.

Ale jeszcze bardziej prawdopodobne jest to, ze te wszystkie naukowe centra, instytuty i akademie to sa bolszewickie pasniki. Poznaje to po tym jak oni potrafia swoja nicosc i branie kasy za nic zaparawanic paragrafami.

To też jest warta rozważenia hipoteza

Jeśli Piastowie to Fenicjanie,to nie z Tyru ale z Sydonu....:)

Paradisus judeaorum... Te diabły ze tyłu kto nie przypadek :) 

Dlatego baza wojskowa jest właśnie na południe od Tyru.

Dobrzeń, że zamieściłes. Ale my nie siega czepialismy archiwów niemieckich, żeby we wtorek cnie było, bo splonelo w czasie wojnie, le było w poniedziałek. 

Możliwe, że ktoś tu przybył i zrobił takie wrażenie na panującej dynastii, że ta tego kogoś zaadoptowala. 

No i wszystko jasne...to dlatego Mieszka grał Peszko albo to był Peszek:)

Co do ciebie to nie ma najmniejszych wątpliwości ;-)

To asyryjskie bóstwa

Porcelanowy z tilaką na czole. Ten z dzidą to przecież Baal (tyk), z Ugaritu.

Przybyli z myszami do Popiela przecież, a przy okazji wybrali nawet jakiegoś Adama Prochownika,  ale w końcu i tak osadzono Piastów jako najlepiej rokujących.

Prochownik nie miał autorytetu wśród lokalnej bandyterki

A ja tam wiem...?

No racja, Peszko, Peszek,Pszoniak i Prochownia... można się pomylić:)

Fajnie z rana przeczytać ... nakręcające komentarze ... i zastanawiać się czy AKADEMIA broni Turbo Lechitów czy innej formacji "starego ZOMO".

A teraz czas na lekturę skanów ...

Może się nam rozjaśni jak poznamy odrobinę bakgraund pana dr Marcina Liany ...

Trochę ma słabe zdjęcie, taki mało naukowo-poważne na LinkedIN-ie.

Ciekawe komu pan Marcin Liana służy?

Wężownikom, Olimpijczykom, Niemcom, Najlepszym Niemcom a może Najgorszym Niemcom (tylko po co, akurat im???)?

Nawet ciekawiej było, bo wszystkich swoich krewnych kazał wymordować (legendy mówią o truciźnie w czasie uczty podanej za namową żony). Dlatego nastąpiła zmiana dynastii na bardziej spolegliwą.

Ciekawe, że Długosz zrównuje Popiela z Arnulfem z Karyntii.

To chyba fenicki koń, a nie sam Fenicjanin. No chyba, że po bardzo długiej imprezie zapoznawczej.

:))

Odezwę się trochę w charakterze advocatus diaboli. Nasz projekt dotyczący genomów dzikich krewnych pomidora wykazujących się opornością na suszę i zasolenie gleby, o którym wspominałem na wykładzie w Kurozwękach (i w jednej z notek), otrzymał finansowanie w roku 2014, rozpoczął się w roku 2015, a zakończył (teoretycznie) z końcem 2018. Ostatnia z serii publikacji opartych o dane z tego projektu ukazała się w marcu 2024 roku i dopiero wtedy dane stały się już w całości dostępne publicznie. Również bronilibyśmy się przed próbami zmuszenia nas do ich upublicznienia, zanim sami odpowiednio je zanalizujemy i opublikujemy. (Przy czym w naszym przypadku byli też partnerzy prywatni, którzy mieli już wcześniej do nich dostęp, to znaczy nie chodziło wyłącznie o publiczne pieniądze). To oczywiście przykład dość skrajny, bo w międzyczasie zdążyliśmy rozpocząć i zamknąć kilka innych projektów, a także opublikować ich wyniki, ale nie jest to sytuacja niespotykana. Z tego, co czytam online, badania z projektu od piastowskich genomów trwały do końca 2021, a autorzy wciąż pracują nad ostateczną publikacją (kilka artykułów powołujących się na dane z projektu już się ukazało; te dane są już dostępne publicznie). Mam nadzieję, że główna „piastowska” publikacja jednak się ukaże i jakością usprawiedliwi znaczące opóźnienia...

Oczywiście nie da się wykluczyć scenariusza, że wyniki są bardzo niecodzienne, niewygodne i niepasujące do dotychczasowych narracji, a autorzy próbują je teraz jakoś zakopać lub ugładzić pod dyrektywy odgórne, lub z własnej inicjatywy. Możliwe też, że są na etapie odbijania się od protestów redaktorów czasopism i recenzentów naukowych, domagających się ponownego sprawdzenia tego i owego, albo dodatkowych badań mających coś sprawdzić (co bywa ciężko zorganizować, gdy budżet już wyczerpany, a postdokowie i doktoranci rozjechali się po świecie...). To ostatnie potrafi ciągnąć się miesiącami nawet w przypadku całkiem niekontrowersyjnych tematów.

Piszę to w przerwie przy wykańczaniu publikacji o genomach malin, sfinansowanej w ramach projektu zamkniętego w czerwcu 2022, czyli pół roku po tym piastowskim. Planujemy wysłać ją do publikacji przed końcem 2024.

Ta legenda o Mysiej Wieży w Bingen nad Renem bardzo ładnie akomoduje się do mojej tezy, że władza Wandalów po huńskim najeździe rozciągała się aż do Renu. Po prostu niemiecka historiografia pozyczyła sobie wandalskie legendy i przypisała je swoim saskim przodkom.  W ten sposób zrobno taki kociokwik, że latwo jest oskarżyc każdego o jakies pomyłki, a co za tym idzie unieważnić całe tomy kronik, które z różnych powodów nie mogly podlegac ewaporacji.

"Kabaret jest juz wlasciwie we wszystkich instytucjach i urzedach."

Nie, życie w Polsce już dawno temu przerosło kabaret.

Co w takim razie stało / mogło stać na przeszkodzie, żeby tak odpowiedzieć w piśmie?

Nie byłoby to dobre, dobre formalnie? Szczególnie mam na myśli ten fragment ...

>Oczywiście nie da się wykluczyć scenariusza, że wyniki są bardzo niecodzienne, niewygodne
>i niepasujące do dotychczasowych narracji, ...

A nowych pieniędzy/zasobów nie ma, zespół się rozjechała a recenzenci i redaktorzy się czepiają ...

Nawet w nauce można przekroczyć budżety czy niedoszacować kosztów? 

Oczywiście, że nie z głowy. Z natury. Wystarczy porównać te dwa portrety:

Nawet do Mozy ona się rozciagała. Ta władza. Stąd popularne na wschodnich kresach Wandalszczyzny powiedzenie "Idi na Huy", pierwotnie mające sens zupełnie dosłowny: odejdź jak najdalej, na zachodnią rubież.

Żartowniś z Pana;-)). Jednak nie tylko Teodora była tą "naturą", bo Matejko brał udział w badaniu grobu królowej Jadwigi po jego otwarciu w 1886 r. Zachowały się jego szkice sytuacyjne i pomiary kości wówczas dokonywane. Stąd wiedza o wysokim wzroście świętej Królowej i jej jasnych włosach, oraz kształcie twarzy (bardzo dobrze zachowana czaszka w końcu młodej, 25 - letniej kobiety).

Nagrobek królowej Jadwigi

Nagrobek królowej Jadwigi

Biały marmur karraryjski, wyk. Antoni Madeyski, 1902

Balustrada, brąz, blacha miedziana, wyk. Edmund Korosadowicz, 1949.

Kraków, katedra na Wawelu

Odkuty z monolitycznego bloku marmuru karraryjskiego i nakryty nieco mniejszą od niego, płaską płytą z wyobrażeniem świętej, leżącej głową na wsch. Umieszczony w pierwszej od strony zach. arkadzie w płd. ramieniu obejścia. Blokowa, surowa tumba wsparta na cokole z motywem przestylizowanych lilii, w górnej części fryz z kwadratowych płycin, wypełnionych przez heraldyczne orły. Na boku dłuższym (płd.) siedem płycin, przy czym zewnętrze „przełamane” zachodzą na krótsze boki. Na krótszych bokach w płycinach środkowych herby na tarczach – Andegawenów (od strony głowy) i Litwy (od strony stóp). Od góry tumby inskrypcja (biegnąca dookoła) N. A. D. 1374 / HEDVIGIS REGINA POLONIAE / OB. A. D. 1399. U wezgłowia królowej, po prawej (płn.) stronie sygnatura artysty: Ant. Madeyski – Rzym 1902. Wewnątrz sarkofagu wyryte wtórnie napisy: Józef Milusiński, majster mularski, Grochal Kazimierz-kamieniarz, Dukat Józef-kamieniarz 12 XI 1949. Na płycie wierzchniej królowa leży ze złożonymi na piersiach dłońmi, ubrana w długą, powłóczystą suknię sznurowaną na piersi i narzucony na wierzch płaszcz z motywem lilii, obszyty na krawędzi bordiurą z motywem rombów wypełnionych czworoliściami. Płaszcz spięty na piersi małą, okrągłą zaponą z wypełnioną dekoracyjną lilią. Pod głową poduszka z motywem uproszczonych, zgeometryzowanych lilli, stopy wsparte na śpiącym psie – harcie. Nagrobek otoczony balustradą z brązowych, dwulalkowych tralek, na których poręcz z miedzianej blachy z inskrypcją ku czci Jadwigi.

Królowa Jadwiga Andegaweńska zmarła 17 lipca 1399, kilka tygodni po urodzeniu córki Elżbiety Bonifacji (22 czerwca), prawdopodobnie wskutek komplikacji związanych z porodem (gorączka połogowa). Została pochowana 19 lipca, razem ze zmarłą równocześnie córką w prezbiterium katedry na Wawelu, po stronie płn. podestu, na którym wznosił się ołtarz główny. Zaświadczył o tym Jan Długosz pisząc, że królowa spoczywa: in Cracoviensi ecclesia ad partem laevam altaris maioris, de prope sacrarium (w katedrze krakowskiej po lewej stronie ołtarza głównego, obok cyborium). Ten sam kronikarz w swoich Rocznikach sławnego Królestwa Polskiego zapisał epitafium królowej umieszczone niedługo po śmierci przy jej grobie, które rozpoczynało się od słów: Sidus Polonorum iacet hic, Hedvigis eorum // Regina nobilis, generosa quippe fuit (Tu spoczywa gwiazda Polaków, ich // szlachetna królowa, ze świętego zaiste pochodziła rodu). Jego autorem był prawdopodobnie biskup krakowski Piotr Wysz. Wybór tak eksponowanego miejsca pochówku był zapewne wynikiem sławy świętości i planowanych już w chwili śmierci władczyni, starań o jej kanonizację. Poświadcza to już nekrolog wpisany do tzw. Kalendarza Krakowskiego w dniu jej śmierci, w którym podkreślono niezwykłe cnoty i zasługi zmarłej. Natomiast w kazaniu wygłoszonym w trakcie uroczystości pogrzebowych w katedrze, biskup krakowski Piotr Wysz nazwał Jadwigę ozdobą Królestwa Polskiego, ostoją ładu państwowego, klejnotem niezwykłym, ukojeniem wdów, pociechą nędzarzy, wspomożeniem uciśnionych, poszanowaniem dostojników Kościoła, ucieczką kapłanów, umocnieniem pokoju, świadectwem i ostoją prawa Bożego. Miejsce pochówku królowej przylegało do ufundowanego przez nią niedługo przed śmiercią ołtarza św. św. Erazma i Brygidy, na którym ustawione było cyborium do przechowywania Najświętszego Sakramentu. Dobór wezwań tego ołtarza wydaje się symptomatyczny, bowiem św. Erazma czczono jako jednego z czternastu wspomożycieli i wzywano szczególnie w bólach brzucha. Można się więc domyślać, że królowa dokonała fundacji w związku z długo oczekiwaną ciążą. W ostatnich latach życia Jadwiga była też przesiąknięta głębokim kultem dla św. Brygidy Szwedzkiej. U podstaw decyzji o wyborze miejsca pochówku leżała wiara, że bliskość sprawowanej nieustannie ofiary eucharystycznej stanowi gwarancję boskiej opieki nad zmarłym. Przed wspomnianym ołtarzem pochowano później zmarłego rok po urodzeniu (1427) królewicza Kazimierza, syna Władysława Jagiełły i jego ostatniej żony Zofii. Funkcję platformy przed ołtarzem głównym, jako swoistego „wewnętrznego” mauzoleum członków rodziny królewskiej, poświadcza pochówek w tym miejscu najmłodszego syna Kazimierza Jagiellończyka i Elżbiety Rakuszanki, arcybiskupa gnieźnieńskiego i biskupa krakowskiego, kardynała Fryderyka Jagiellończyka (zm. 1503).

Pamięć o grobie królowej była bardzo żywa; wiadomo, że już w pocz. XV w. był miejscem kultu, do którego pielgrzymowali przedstawiciele różnych warstw społecznych. W pocz. XVII w. w prezbiterium katedry krakowskiej zaszły jednak daleko idące zmiany, związane z dostosowaniem liturgii do wymogów Kościoła po Soborze Trydenckim. Gdy w latach 1647-1650 wzniesiono nowy, wspaniały ołtarz główny z fundacji biskupa Piotra Gembickiego, wybudowano też dwa występy z czarnego marmuru dębnickiego, po dwóch stronach prowadzących do niego schodów. W lewym z nich umieszczono inskrypcję, poświadczającą obecność w tej części kościoła szczątków królowej Jadwigi.

W w. XIX na fali patriotycznych uniesień wzrósł kult Jadwigi, jako osoby wcielającej nie tylko ideały chrześcijańskie, ale też uosabiającej świetną przeszłość Polski. Uległ on nasileniu szczególnie w dobie obchodów pięćsetlecia chrztu Litwy i unii w Krewie w r. 1886. Kiedy rok później z woli kardynała Albina Dunajewskiego rozpoczęto przygotowania do konserwacji prezbiterium katedry na Wawelu, prowadzone pod kierunkiem architekta Sławomira Odrzywolskiego, w dniu 22 stycznia 1887 natrafiono na grób królowej. Natychmiast przybyli na miejsce, powiadomienie przez podkustoszego katedry – ks. Ignacego Polkowskiego, członkowie Komitetu Restauracji Katedry Krakowskiej: Jan Matejko – dyrektor Szkoły Sztuk Pięknych i najwybitniejszy polski malarz historyczny, oraz profesorowie UJ – Władysław Łuszczkiewicz, Marian Sokołowski, Izydor Kopernicji i hr. Konstanty Przeździecki. Kiedy Odrzywolski i Matejko zeszli do grobu i potwierdzili, że jest to prawdopodobnie grób Jadwigi, na miejsce przybył ówczesny ordynariusz krakowski, kardynał Albin Dunajewski. Świadectwem tych wydarzenia są sprawozdania z eksploracji, ale też szczegółowa dokumentacja rysunkowa wykonana przez obecnego przez cały czas Matejkę.

http://www.wirtualnakatedra.pl/sw-jadwiga/nagrobek/

Dobrze jest...:)

Jasne, że nie tylko ona, ale ewidentnie sporo ze swojej urody udzieliła królowej. I nie jest to przytyk pod adresem Matejki.

Malowal opierając się na źródłach pisanych i archeologicznych - jak wydobyta z grobu czaszka Kazimierza Wielkiego. Jak zanotował nieoceniony Gorzkowski: „na podstawie swoich badań nad czaszką, Matejko stwierdził stanowczo, że rzeźbiona na sarkofagu Kazimierza głowa, nie była podobna do żyjącego wówczas króla; że rzeźbiarz, który niegdyś ją robił, bardzo odstąpił od prawdy, że mógł pomylić się, nie mając dokładnych wzorów, tem bardziej, że król do podobizny tej głowy, nie mógł rzeźbiarzowi sam osobiście pozować i pewnie by mu nie pozował”. Zważywszy, że sarkofag wykonano rok po śmierci króla, którego wygląd znał zarówno rzeźbiarz, jak i zleceniodawcy, jest to twierdzenie bardzo śmiałe. Dodajmy jeszcze, że Matejko nie analizował czaszki leżącej na jego biurku, tylko po otwarciu grobowca pośpiesznie wykonał szkice, które później posłużyły mu do wyciągania dalszych wniosków. Skądinąd wiadomo, że badacze przecenili wówczas wzrost króla, dodając mu dobre 10 cm.

Stosowanej w kryminalistyce metody Gierasimowa Mistrz raczej nie znał, więc nie wiadomo, do jakiego stopnia byłby w stanie odtworzyć "prawdziwą" twarz Kazimierza, nawet gdyby dysponował czaszką, a nie tylko swoimi szkicami. Jednak nie o to przede wszystkim chodziło. Jak wyraził się nadzwyczaj trafnie (i z wielką wobec Mistrza estymą!) Stanisław Tarnowski: "do podanych przez [historię] rysów duszy […] dorabiał rysy twarzy jak mu się podobało, a dorabiał tak, że każdy wizerunek przyjmowało się słowami: jeżeli ten nie wyglądał tak, jak tu, to wyglądał nie tak, jak powinien”.

Skąd miał brać informacje o wyglądzie pierwszych Piastów, doprawdy nie wiem. Tam natomiast, gdzie jako tako realistycznymi portretami dysponował, oczywiście je wykorzystywał. Np. ukazany w "Hołdzie Pruskim" z profilu  Zygmunt Stary jest całkiem podobny do siebie samego na talarze wybitym za jego panowania, a wizerunek w poczcie jest spójny z tym na malowidle.

W sumie jestm tego zdania, co Tarnowski: Se non è vero, è ben dipinto. 

Czyli brat Mieszka I, ktory był boskupem w dzisiejszej Belgii pilnował zachodnich rubieży państwa Wandalów. 

Na Pisowską?? Kurcze od 1300 lat z tymi pisiorami, no to rzeczywiście mogło się wiernemu wandalskiemu ludowi znudzić...

No właśnie ja chyba taką założę: Prawo i Sprawiedliwość, Sprawiedliwsze i Twardsze.

Ibrahim ibn Jakub opisał państwo Mieszka, króla j( Malik) ednego z czterech państw słowiańskich. Widekund w swojej kronice określał Mieszka jako króla (Rex) z dynastii Piastów. Król czy książę?

A dlaczego cisną nam Ibrahiima? Bo on nas opisal jakbysmy byli dzikusami. To bardzo odpowiada propagandzie saskiej. Stad mam powazne podejrzenia, ze ten caly Ibrahim zostal tak samo wymyslony, jak Gall Anonim. 

Mają. I ta odpowiedź w tej formule się nie mieści. Skoro to jest decyzja, to (zgodnie z kodeksem postępowania administracyjnego) jest to decyzja wadliwa. Po pierwsze brak organu (bo pan Marcin Liama nie jest organem - tym jest Narodowe Centrum Nauki). Po drugie, w dezycjach nie stosuje się żadnych zwrotów grzecznościowych (z poważaniem). Po trzecie język prawniczy użyty w tej decyzji jest właściwy akurat do decyzji drugiej instacji (po odwołaniu sięstrony), gdzie trzeba uzasadnić czy decyzja została wydana zgodnie z prawem czy nie, powołując się na wyroki sądów - w pierwszej instacji się tego nie robi.

Gdyby ta sprawa trafiła na mnie, po otrzymaniu informacji, że nie udostępniamy danych, odpowiedź brzmiałaby mniej więcej w ten sposób: Projekt jeszcze się nie zakończył, dlatego danych będących efektem jego realizacji nie można udostępnić na obecnym etapie badań.

Ci, którzy mają jakieś doświadczenie z informacją publiczną szukają w treści samego pytania sposobów na jej nieudzielenie.

Gdyby ta sprawa trafiła na mnie, po otrzymaniu informacji, że nie udostępniamy danych, odpowiedź brzmiałaby mniej więcej w ten sposób: Projekt jeszcze się nie zakończył, dlatego danych będących efektem jego realizacji nie można udostępnić na obecnym etapie badań.

Byłaby to odpowiedź o tyle zrozumiała, co nieprawdziwa. Projekt formalnie zakończył się w grudniu 2021. Natomiast publikacje oparte o dane z projektu powstawać mogą jeszcze lata po jego zakończeniu i jest to rzecz normalna. Takie UKRI (brytyjski odpowiednik NCN w tym scenariuszu) zapewnia wsparcie logistyczne dla publikacji do siedmiu lat od zamknięcia projektu. UKRI raczej również odrzuciłoby podobny wniosek, przy czym brytyjskie prawodawstwo dotyczące dostępu do informacji publicznej zawiera konkretny paragraf na to, że badania, które podmiot planuje opublikować, są z takich wniosków wyłączone i chyba po prostu na to by się powołali, co wyglądałoby lepiej niż pismo z notki. Chociaż słyszałem, że częściej odrzuca się wnioski ze względu na koszt, kiedy zebranie i wysłanie danych kosztowałoby ponad £450.

Tak więc są tu dwie kwestie, dotyczące (powiedzmy) formy i treści. Nie mam pojęcia, czy forma odrzucenia wniosku jest tu odpowiednia (czy najodpowiedniejsza z dostępnych) w świetle polskiego prawodawstwa. Na to pytanie musiałby odpowiedzieć odpowiednio rozeznany prawnik. Jednak "treść", to znaczy samo odrzucenie wniosku o udostępnienie danych, których analizy jeszcze nie opublikowano, jest dla mnie czymś normalnym i robi się tak nie tylko w Polsce. Można oczywiście argumentować, że to źle i świadczy to o pewnych patologiach w organizacji badań naukowych, ale byłyby to patologie globalne, bez szczególnego wskazania na NCN albo ten konkretny projekt.

Touché!  :)

Ja nie mam pojęcia co tam jest w tych danych, ale najpewniej są zebrane dane badań naukowych. W takim razie przede wszystkim powinny podpadać pod ochronę prawno-autorska jako już utwór. Autorskie ich zebranie przesądza o statusie utworu.

W takim razie, gdzie jest twórca utworu, bo owo NCN twórcą na pewno nie jest. Może być depozytariuszem tego utworu. W takim razie powinno wskazać twórcę, że zgoda do niego należy a NCN się po prostu uchyla. Może NCN jest nawet właścicielem wszelkich majątkowych praw aautorskich (bo osobistych praw autorskich na pewno nie). W takim przypadku powinna wskazać, że np. odmawia licencji, czy wskazać jakieś zaporowe warunki. Albo, że twórca jeszcze nie pozwolił na pierwsze upublicznienie. I tak dalej. Bo to co widzę w tej decyzji to jakiś Łże-Oktawian, a nawet - bawiąc się numerkami - Łże-Octagintawian.

No ale to jest źrodło "niepoważne:...;). Cos jak Kadłubek 

Komoleksy = kompleksy

Należy inaczej sformułować wniosek. Np. udostępnienie treści do projektu naukowego.

A teraz pytanie za 100 złotych (płatnych w czekach bez pokrycia) czy łaciński dux (tłumaczone dziś jako książę) w X wieku nie był przypadkiem wyższym tytułem niż saski könug (którego tłumaczą jako król)?

Też jest taka możliwość w polskim prawie. Można obciążyć kosztami pytającego (w całości) i najczęściej podanie wyliczonej sumy (z uzasadnieniem) kończy sprawę.

A jeśli dodamy,,że ziemie Wandalów rozciągaly sie od Renu, czy nawet Mozy w Belggi aż do Bugu plus Burgundia "czasowo" okupowana przez Franków, to jaką rangę takiemu duxowi damy? Zwlaszcza, że ci duxowie legitymowali się pochodzeniem od Gundabada  - nieoficjalnego cesarza Zachodu (a jeszcze mozliwe byly boczne linie Genzeryka). Nawet, jesli Piastowie faktycznie zostali przywiezieni tutaj w teczce, aż gdzieś z Syropalestyny, to też zadbano, aby dziedziczyli wszelkie tytuły i honory dynastii "Krakenów"

A kolokwialnie patrząc na problem - UK Reasearch & Innovation  dba o Interes Jej Królewskich Mości czy jak to odpowiednik Narodowego Centrum Nauki "przewala kasę"?

Chodzi mnie o opinię doświadczeń kolegi nawigator z korzystania z UKRI, lub doświadczeń bycia członkiem zespołu, który miał UKRI jako partnera ... czy opinię kogoś ze znajomych ...

Wyszukiwanie projektów w NCN jest cokolwiek "tajne/poufne" w sensie trzeba dużo wiedzieć, żeby się może czegoś dowiedzieć. Ja zapytałem o pana Piotra Sankowskiego. I jedynie co jest prezyzyjne to kwoty a reszta to "magia" specjalistycznej dziedziny.

Osobiście mam doświadczenia głównie z brytyjskimi grantami od organizacji spod płaszczyka UKRI i nie narzekam. Od kolegów zaangażowanych w granty europejskie słyszałem nieraz, że Europejczycy wymagają znacząco mniej szczegółowych raportów i rozliczeń, niż to typowe w Wielkiej Brytanii. Można by to interpretować tak, że na kontynencie bardziej się "przewala kasę", ale słyszałem to raczej w formacie narzekań, że w UK gapią ci się na ręce i rozliczają z każdego funta, a w Europie instytucje bardziej ufają naukowcom. Choć z drugiej strony osłuchałem się też z komentarzami, że do każdego większego europejskiego grantu robi się międzynarodowe konsorcjum, żeby mieć w nim jakichś Hiszpanów czy Greków, i żeby szefostwo projektu miało gdzie się spotykać i integrować w odpowiedniej, śródziemnomorskiej atmosferze. Tu chodzi jednak głównie o granty unijne; polskiej specyfiki NCN nie znam w zasadzie wcale.

Instytucje typu NCN czy UKRI nie operują raczej specjalistyczną wiedzą z fundowanych dziedzin i korzystają z zewnętrznych ekspertów np. przy opiniowaniu podań o granty. Myślę, że prędzej można od nich wydobyć właśnie kwoty i raporty projektowe (głównie z wydatków), a po dane i wyniki projektów trzeba by uderzać do grantobiorców. Przy czym zasadniczo ich celem jako naukowców i tak powinno być ich opublikowanie.

Albert Krantz też uważał że Wandalowie to Słowianie, a jego dzieło z połowy XVI w dopiero teraz zostało przetłumaczone. Wielu jego przeciwników uważa, że to głupoty i na jakiej podstawie mógł ten mnich tak twierdzić. Ciekawe jakimi źródłami się kierował. A wygumkowanie nas z takiej historii zawdzięczamy ponoć Anglosaskim.

https://ekodlaciebie.pl/dom/zrodla-wiedzy/7714-wandalia.html?srsltid=AfmBOoo115EQRo36BW0GPXQdxbEeyAC9xCSvro34D9aADSO0pDgNkAPd

Wandalowie przybyli w dorzecze Odry i Wisły w IIw. p. Chr. - tzw. Kultura Przeworska.

Słowianie przybyli do Europy w VIw. 

Słowoanie, więc to nie Wandalowie. Wandalowie w dorzeczu Osty i Wisły przejęły język ałowiański i to myli wszystkich. 

Irlandczycy to nie Anglicy. Chyba się Pan zgodzi ze mną, co?

Z kibucu białostockiego. Stąd te szczegóły w opisie Strzelczyka.

Jak to jak? Normalnie. Wenedowie, którzy żyli od głębokiej starożytności między Renem a Odrą też przejęli język "germański" czyli niemiecki.

Akadyjczycy przybyli nad Tugrys i E7frst dopiero ok 2350 r. p. Chr. a inne, stsrsze ludy przejęły ich język.

Dziwi się Pan?

Nie...bo sami Slowianie mowili jezykiem kupcow, ktorzy organizowali u nich handel i gospodarke. 

Przejecie jezyka moglo sluzyc zjednaniu ich, przekonania do swego zwierzchnictwa. Gdyby Wegrzy zaczeli gadsc po slowiansku, to reszta duzych graczy  mialaby problem.

"Nie ma Celtów. Celtowie to fatamorgana akademii". No, ale są języki celtyckie, do niczego nie podobne.

Jeszcze dodam, że Coryllus jakis czas temu wspominał o tym, ze Wegrzy w swoim parlamencie znieśli łacinę i wprowadzili język wegierski. To zdaniem Coryllusa zablokowało wszelkie możliwości wspołpracy z nie-Węgrami i nie-Austriakami. W efekcie Węgry zostaly rozebrane, bo nie pokazaly, że nie mają żadnej oferty dla innych narodów. To teza Coryllusa, a ja się z nią zgadzam. I gdyby Wandalowie upierali się przy swoim ojczystym języku, tak jak Węgrzy, to podzieliliby ich los. Zresztą całkiem możliwe, ze zrobili to (przejście na słowiański język) zbyt późno i dlatego nie dało sie odbudować wandalskiego  imperium z Vw.

Przyjęcie wiec cudzego języka to nie uznanie wyższej kultury, a zwyczajna polityka.

Zasięgnąłem języka w sprawie publikacji o dynastii Piastów i podobno faktycznie jest "w recenzjach", czyli docelowo ma się ukazać.

Ponoć też odpowiednie pole z listą publikacji w systemie rozliczeniowym NCN pozostaje otwarte po raporcie końcowym i rozliczeniu projektu, a badaczy poucza się, żeby je aktualizowali, bo jest to sprawdzane przy ocenie kolejnych wniosków...