Jaki fajny prezent na święta...:). W poniedziałek kupię. Dzięki za wysiłek i orkę na ugorze.

No pięknie. Jak się dowiaduję (ciotka Wiki) ów Thomas Nugent pisał chyba w połowie XVIII wieku. Gdy my tutaj co najmniej skłaniamy się (niektórzy sa pewni tego) do ustalenia, o pewnym mega-skrzywieniu obrazu historii Europy, to powstaje pytanie czy ów Nugent pisał przed tym skrzywieniem, czy po nim? 

Ciekawi mnie także, czy po wydaniu tej pracy, ów Nugent był cytowany przez późniejszych historyków, czy też skazali go na "zarchiwowanie"? Ja nie potrafię takich wiadomości pozyskać samodzielnie. Chciałbym jednak jakoś "przypasować" sobie tego Nugenta, czy byłby dzisiaj raczej sojusznikiem, czy prześmiewcą poszukiwań na Twoim blogu?

Pogrzebałem, pewnie niefachowo, na archive.org i coś mi się wydaje, że w całkiem obfitym dorobku autorskim Thomasa Nugenta owa Historia Vandalii ... jest dziełem szczególnym. Nie napisał chyba nic porównywalnego poświęconego tematowi historii innego ludu, czy innej krainy. Skąd to wyjątkowe zainteresowanie akurat Wandalami, Obodrytami? Dlaczego właśnie ich historię wyróżnił swoim zainteresowaniem autorskim? Coś tu jest szczególnego.

Pioter pisał, że dostał zlecenie od panujących i dobrze mu zapłacili, więc się postarał.

U mnie też nie ,ale to chyba tak zawsze. To może przez to allegro lokalnie. Powinno być ok a ksiazka dojdzie.

Każdy dokument jest z pewnym skrzywieniem. 

Jak na razie jest to chyba najlepsza praca o Wandalach, jaką znalazłem w sieci. Pomimo tego, że została napisana w 1766. 

A ponieważ królowa brytyjska Zofia Charlotta pochodziła z Meklemburgii, jest to też bardzo fachowe przygotowanie propagandowe pod różne kombinacje dynastyczne (Meklemburgia, Burgundia, Tunis, Pomorze).

A dlaczego Nugent o tym pisał? To juz Ojciec Dyrektor wyjaśnił

Mam nadzieję, że rozszyfrujesz okładkę. Niestety puszki po piwie nie wypadało dać do publikacji o władcach.

Dziękuję

We wzmiankach encyklopedycznych konsekwentnie określa się Thomasa Mugent'a jako angielskiego dżentelmena. Od XVIII wieku pod wpływem zmian społecznych wywołanych pierwszą rewolucją przemysłową nie było to już określenie zarezerwowane dla mężczyzn szlacheckiego, czy aż herbowego pochodzenia. Niemniej, ktoś mógł udawać dżentelmena, lecz liczyło się dopiero uznanie go takim przez środowisko opiniotwórcze. Gdyby więc Nugent był sprzedajnym apologetą do wynajęcia i wciskałby bezczelną ciemnotę w jedynej swojej pracy tematycznie należącej do przeglądu historycznego, to raczej późniejsze o nim wzmianki biograficzne nie operowałyby określeniem "english gentleman".

Wydaje mi się, że stąd można wyprowadzić pewien kredyt zaufania.

to akurat Radegast i to aż dwa razy. Jako przyszły cesarz i jako późniejsze bóstwo Słowian Połabskich. Legionista nie nosiłby złotego orła na hełmie, a co najwyrzej na drzewcu jako aquila.

No i Byk,byk na tarczy a w tle Karkonosze.

Kaiser jako Radagast? Dobre...:). 

Dziękuję wszystkim za wsparcie moich badań.

Książki na sprzedaż przez allegro właśnie mi się skończyły. Resztę nakładu znajdziecie Państwo w Klinice Języka i w księgarnii Foto-Mag