Ciekawe czy swebski to inaczej szwabski?

Czytam Wilczyńskiego - ta o Gejzeryku i czwartej wojnie punickiej. On tam podaje ci do Swebów dwa wymowne fakty, ale kompletnie nie kuma, dlaczego tak się stało.

Otóż, gdy Wandalowie z Alanami i Swebami wkroczyli do Iberii inpodzielili - ciągnąć losy (co też jest strasznie starotestamentowe) - zasiedlane ziee w latach 410/411-415 (Portugalia i zachodnio-środkowa Hiszpania), to najechał ich ziemie wizygocki wódz Walia. Ponić za namową cesarza Honoriusza lub jego otoczenia. Walia zaczął od południa. I pid nóż poszli najpierw Silingowie (odłam Wandalów), potem Alanowie i gdy doszedł na półbic do ziem Asdingów (drugi odłam Wandalów) i Swebów (zasiedlających północno-zachodnie rejony Iberii, m.in. Galicję), to nagle wyszło z Rzymu polecenie, nakazujące Wali powrót do Galii, gdzie cesarz nadał mu w nagrodę Akwitanię. Dziwne? Dziwne, ale Wilczyński tłumaczy to obawami Rzymu, aby Wizygici się nie wzmocnili za bardzo. Trochę głupie tłumaczenie, tym bardziej, ze Walia zaczął wojnę z Wandalami, zachodząc ich od południa, a nie najkrótszą drogą. Wilczyński ponadto podsje okoluczność wręcz wstrząsająca i nie wyciąga żadnego rozumnego wniosku. Otóz Walia, wstrzymując swohą ofensywę wydał za mąż swoją córkę za jakiegoś arystokratę SWEBSKIEGO (z tego małżenstwa urodzi się później syn - wódz rzymski magister militia Rycymer).

A drugi fakt jest taki, że po wojnach z Walią (416-418), po których resztki Silingów i Alanów połączyły się z nienaruszonym odłamem Asdingów, pod wodzą Gunderyka (syna Godegisela i brata Gejzeryka), Wandalowie pokłócili się ze Swebami i ich otocxyli, txn. odcięli im drogi zaopatrzenia i ruszyli na ich stolicę Bragę. I w tym właśnie m9mencie z odsieczą Swebom pospieszyli Rzymianie i Wandalowie odpuścili Seebom i przenieśli się ro Betyki, czyli Andaluzji.

Kim więc byli Swebowie? Był to spec-naz w spec-nazie. Najważniejsze siły specjalne. Ważniejsze od samych Wandalów. Ciekawe, że to Swebowie namówili, czy sprowokowali walki z Feankami po wschodniej stronie Renu, gdy w 406/407 ruszyli na zachód wraz z Wandalami. I to w trakcie tej bitey zginął wódz Wandalów Godegisel. 

A tak poza tym Wandalowie mieli odwieczną wojnę z Gotami. Gdy Goci rizszerzyli swą władzę na cały obszar pomiędzy Bałtykiem a M. Czarnym, co nastąpiło w II poł. IVw., i Wandalowie nie byli w stanie ich pokonać, to właśnie wtedy Wężowe Plemię uzbroiło Hunów, którzy zniszczyli to poteżne panstwo Gotów. Hunowie bylu więc conajmniej sojusznikami Wandalów. 

Tu link do tego panstwa Gotów:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Hermanaryk

Nikt nic nie widzi, albo udają, że nie wiedzą o co w tym wszystkim chodzi.

Tacyt: Mówmy teraz o Swewach, którzy większą część Germanii zastąpili. Nie jest to osobny i udzielny naród, jako Kattowie i Tenchterowie; ale się składa z wielu innych, różnych od siebie rodem i nazwiskami, lubo się wszyscy powszechnem imieniem Swewów nazywają. Właściwy narodu zwyczaj, zaczesane włosy na tył węzłem ujmować. Tem się oni od innych Germanów, tem się u nich wolni od poddańców różnią. W drugich narodach, bądź dla pokrewieństwa jakiego ze Swewami, bądź, co często bywa, przez naśladowanie, rzadka ta moda, chyba u młodzieży. Swewowie aż do siwizny zadarty włos z przodu na tył zawiązują, a częściej sobie chochoł z kudłów na wierzchołku ciemienia robią. Znaczniejsi pilniej i kształtniej około włosów chodzą. To u nich jedyne piększydło, lecz niewinne, nie tak dla ponet miłosnych, jak żeby idąc do boju, roślejszemi się i okropniejszemi w oczach nieprzyjacielskich wydawali.

Semnonowie mają się za najdawniejszych i najznaczniejszych ze wszystkich Swewów. Dowodzą tej starożytności samą religią. W pewnych dniach, wszystkie z jednej krwi idące powiaty, zbierają się przez posły do ubóstwionego modłami przodków i starożytnem poszanowaniem lasu, gdzie na wstępie barbarzyńskiej ofiary człowieka publicznie zarzynają. Jest i drugi rodzaj nabożeństwa w tej świątnicy. Żaden tam nie wchodzi, chyba związany; a to dla wyznania przez tę niewolniczą postać zwierzchności boskiej. Jeśli się zdarzy upaść, nie godzi się podnosić; czołgają się nazad. Te zabobony mają za cel, aby każdy pomniał, że naród jego tu wziął początek, że tu Bóg nad wszystkiem panuje: reszta mu służy i podlega. Utwierdzają się w tem mniemaniu Semnonowie potęgą swoją; składa się ich naród ze stu powiatów, a dla wielkości sił krajowych mienią się być głową wszystkich Swewów.

Po prostu nie da się tego rozpatrywać bez odniesień do Sumeru i do czołobitności znanej choćby z asyryjskich czy perskich przekazów.

Aha. Już wiem dlaczego certyfikowani historycy nie czytają Jordanesa. Otóż Wilczyński podając jakiś fskt z Jordanesa od razu go dezawuuje, pisząc, że on jest tylko u Jordanesa (i nawet zadaje pytanie - skąd on [Jordanes] to wziął?). Wg nWilczyńskiego i jemu podobnych to ubieważnia Jordanesa - zarzuca mu nawet tworzenie fikcji historycznej. Tak wiec dla akademii wiarygodne są tylko te źródła i te fakty, które mają swoje potwierdzenie u innych. Ten rygoryzm jest oczywiście wybiórczy, bo sam Wilczyński oficjalnie pozwala sobie na fantazjowanie. Pisze m.in. "nie wiemy jak było, ale zakładając logiczny rozwój zdarzeń bardzo prawdopodobne jest, że ...." i tu sobie już nie żałuje, pisząc oczywiście takie mało wiarygodne rzeczy, że głowa boli. 

Tak więc tylko my nie możemy robić tego, co robią certyfikowani historycy. Ich fantazje są "poważne i naukowe", a nasze są śmieszne i debilne. 

Czytam dalej, bo tacy, jak Wilczyński, lubią się popisywać znajomością faktów, wiec miże jeszcze coś ciekawego diczytam. Oczywiście nie wierzę, aby Wilczyński wytłumaczył coś sensownie. Nie wierzę, że on rozumie, o czym pisze. On nie powiązał jeszcze niczego, żadnych faktów, sensownie ze sobą.

Semnonowie - żydowscy barbarzyńcy....:)

Jordanes pochodził z rodziny o wyjątkowych tradycjach urzędniczych. Sam był przy tym sekretarzem naczelnego wodza gockiej armii. I miał swobodny dostęp do archiwum Amalów.

A jego praca to kompilacja dwu innych dzieł - dziś zaginonych. Jedno było poświęcone Wizygotom, a drugie Ostrogotom.

Żebyś wiedział, że się uśmiałem. Co za szczęśliwcy? Co za wybrańcy losu, a raczej bogów? Toż to opis wspólczesny. Każde imperium ma swoich faworytów, za pomocą ktorych realizuje swoje interesy, obdarzajac w zamian ogromnymi koncesjami i gwarancjami.

O tym nikt z akademii nigdy naeet nie pisnął. 

ŁaŁ, łał ... to germania to ubóstwiona wspólnota handlowa, funkcjonująca w znanym rzymianom obszarze geograficznym. Moja koncepcja Najlepszych Niemców, Niemców i Najgorszych Niemców pasuje do takiego postrzegania obszaru o nazwie Germania. Tylko czy taki podział, strukturę mogli sobie sami narzucić, czy hierarchię ... narzucono z zewnątrz w celach zarządczych. 

Ja nic nie wiem o tych domniemanych migracjach. Naczytałem sie za to sporo o haplogrupach męskiego chromosomu Y, które to haplogrupy są uznaną podstawą do opisywania migracji ludów na tej planecie. Więc do rzeczy. Wśród Indian rozpowszechnione sa dwie haplogrupy N i Q, przy czym N dominuje w Ameryce łacińskiej,  a Q - tam prawie nieobecna - dość powszechna jest w Ameryce Północnej. Oprócz tego na północy trafia się dość często R, ale ustalono, że to późny nabytek, mianowicie pochodzi od zbieglych.  murzynów.

Oczywistym jest więc oczekiwanie, że napływ zwycięskich Indian do Europy powinien pozostawić jakiś ślad w męskich haplo, jak np. opisywany już przeze mnie wpływ pewnej grupy "naszych chłopców" (R1a), który caly Turkmenistan (czy inny ...stan, juz nie pomnę) uczynił jednym z najbardziej reprezentatywnych krajów w tej dziedzinie, mimo że rasa tamtejsza raczej jest żółtawa. Tymczasm rasa Q nie jest znacząco reprezentowana w Europie jako całości, ani w Skandynawii w szczególności. Więc pochodzenie od tych Indian z Ameryki Pn jest bardzo mało prawdopodobne, no chyba że "robili" głównie za "mięso armatnie". A w Skandynawii (bez Finladii) dominują trzy rasy: R1b (zachód Europy), R1a (Europa środkowa i wschodnia) i J2 (Staroskandynawowie). A wśród WASP-ów to o J2 nic nie slychać, dominują R1b, ale R1a też sie trafia. Wracając do N, która mogłaby zawędrować z Ameryki łacińskiej, to faktem jest jej liczna reprezentacja w północnej Europie od Uralu po półwysep Skandynawski (Finowie i Bałtowie). Jednak jej źródło upatrywane jest nie Ameryce. lecz w Azji (podobnie zresztą jak ich obecnść w Ameryce)

"9bwcnw" oraz "obcnw6" to po prostu wyraz "obecnie" oraz "obecny"....:). To takie oczywiste jak wnioski z grup haplo..:)

Musi Pan się podkształcić nieco z tej dziedziny. Może to pomoże??!!?

To, że Apacze przybyli z Alaski dość późno, niczego nie dowodzi. Przecież śladów po nich w Europie brak (jak napisałem powyżej). A co do N to należałoby  zapewne "pogrzebać" w "subkładach" (późnieszych mutacjach), by dowieść, czy europejscy N maja coś wspólnego z tymi z Meksyku. I specjaliści, którzy twierdzą o ich azjatyckim pochodzeniu, na pewno wiedzą co mówią.

 A swoją drogą to powtarza pan bezkrytycznie - nie po raz pierwszy zresztą - argumentację wymyśloną przez naszych wrogów - nam na pohybel. Więcej ostrożności Szanowny Dyrektorze

Jacy "przywiązani"? W Szwecji nie było w XIXw. "przywiązania". Panszczyzna została zniesiona i dlatego panował głód, który zmuszał helitów do wyjazdu do Ameryki. Nie rozumiem pańskiej zawiłej argumentacji.

Do mnie haplo grupy nie przemawiają. Nie przekonują mnie. 

Ciekaw jestem co tu można skontrować.

A tak w ogóle to ta nasza utarczka na temat helotów jest kmpletnie bez znaczenia - taaki zbedny wtręt.

A swoją drogą to o "pitfalach" haplogrup aż roi się necie. Jest to ulubiony temat wszelkiej maści "bojowników o prawdę", którym niewsmak prawda odkrywana właśnie dzięki haplogrupom, obalająca twierdzenia z doopy wzięte (zwyczajne kłamstwa) na tematy, które nas właśnie powinny obchodzić, ale - o dziwo - mamy na nie pogląd ukształtowany przez niejakiego Kossinę i jego pogrobowców, w tej liczbie nazistow, i żadna prawda odkrywana na nowo nas nie interesuje. I jeszcze się tym szczycimy, jak choćny szanowny Ojciec Dyrektor. Czemu nadziwić się zresztą nie mogę, bo śmiem oczekiwać od niego czegoś zupełnie innego. Ale - jak sam ww. twierdzi - najtrudniej jest się przyznac do własnych błędów.