-

Pioter : Kiedy bogowie zorientowali się, że nie są w stanie zmienić tego co już się stało, stworzyli historyków.

Prawdziwa twarz Rosji?

W 1887 roku władze Banku Państwowego Rosji postanowiły uzupełnić obieg pieniądza o banknot 1000 rubli. Banknot, który miał przedstawiać ogromny majątek - 774 g czystego złota lub jak kto woli 150 dolarów po ówczesnym kursie.

W obiegu znajdowały się wówczas banknoty o nominałach 1, 3, 5, 10, 25, 50 i 100 rubli.

Tak duży banknot, za który można było kupić 12 morgowe gospodarstwo rolne, lub opłacić z góry za 4 lata pracę wykfalifikowanego pracownika browaru, raczej do codziennego życia się nie nadawał. Używać więc go miała magnateria, bankierzy i fabrykanci. Dlatego jego projekt musiał być dokładnie przemyślany i sprawdzany pod każdym, nawet najmniejszym kątem.

Gdy zakończono prace nad projektem władze państowowe nie dopuściły jednak do jego emisji. Twarz Matiuszki Rosiiji zaczęła bowiem przypominać zupełnie coś innego -

Być może sprawił to kosmyk włosów opadający na czoło zatroskanej Rosiji, ale takiego projektu do obiegu nie można było wprowadzić. Zrezygnowano z planów dodawania tak wysokiego nominału. Projekt zamknięto w szafach pancernych Goznaku i nakazano o nim zapomnieć.

Sprawy nie było.

Dopiero w maju zeszłego roku, podczas wystawy okolicznościowej w Goznaku pod tytułem "Pieniądze, których nie było" wyjęto go ponownie na światło dzienne i w żartobliwym tonie słowami Wladlena Czertinowa opisano: Słynny artysta i malarz banknotów Adolf Charleman zaprojektował ten banknot, ale z jakiegoś powodu twarz Napoleona została wstawiona w kobiecy wizerunek Rossiji. Przychodzi w tym miejscu na myśl żart rzeźbiarza Klodta, który - jak mówi legenda - umieścił twarz francuskiego cesarza pomiędzy nogami jednego z koni na moście Anczikowa. O ile jednak motywy Klodta są zrozumiałe, bo jego ojciec poległa w walce z Napoleonem, to motywy Charlemana są dla nas niejasne.

Być może to wyjątkowa uroda Rosjanek była jednak odpowiedzialna za ukazanie się napoleońskiego oblicza na banknocie. Zresztą sami możecie to ocenić przeglądając wizerunki Rosiji, które już na tym portalu były omawiane: http://pioter.szkolanawigatorow.pl/rossija

Dziwnym trafem, sprawa ta dość mocno przypomina inną, znacznie późniejszą i z Kanady dla odmiany: http://pioter.szkolanawigatorow.pl/diabe-twi-w-szczegoach



tagi: rosja  napoleon  banknot 

Pioter
4 lipca 2020 09:05
40     2029    7 zaloguj sie by polubić

Komentarze:

tomasz-kurowski @Pioter
4 lipca 2020 09:17

To chyba taka hybryda z tym przedstawieniem:

zaloguj się by móc komentować

saturn-9 @Pioter
4 lipca 2020 09:38

Napoleon to i Napoleon tamto...   Cesarz jako żywy...

Nie należy się dziwić, że 'Pierwsze Eunuchy' w Pałacu carskim wyczuły prowokację i papier nie puszczono w obieg.
 

Czyli nic nie wydrukowano i wyrzucono w trakcie projektu?

Jakie były wymiary tej ciekawostki płatniczej z nominałem 1000?

I jak się miała kariera zawodowa projektanta znanego z imienia i nazwiska po tym projekcie?

 

A na kwalifikację tego z browaru w szóstej linijce to proszę zwrócić uwagę. eFeF to nie WauWau...

zaloguj się by móc komentować

ArGut @Pioter
4 lipca 2020 09:41

>Tak duży banknot, za który można było kupić 12 morgowe gospodarstwo rolne, lub opłacić z góry za 4 lata pracę
>wykfalifikowanego pracownika browaru, raczej do codziennego życia się nie nadawał.

774 g czystego złota robią wrażenie w codziennym obrocie. No i jak nie zdecydowano się zastapić tak dyży środek płatniczy innym narzędziem obroku finansowego ?

zaloguj się by móc komentować

gabriel-maciejewski @Pioter
4 lipca 2020 09:46

I pomyśleć, że jak byłem dzieckiem, wymienialiśmy się w szkole carskimi banknotami. Miałem 1, 3, 5 i 100 rubli w domu. Wszystko przepadło. 

zaloguj się by móc komentować

Pioter @saturn-9 4 lipca 2020 09:38
4 lipca 2020 12:05

Ale korzystałem z tekstu po rosyjsku: Автор текста: Владлен Чертинов. Traksrypcja może nie współczesna na angielski, ale w sumie po co, skoro można od razu na polski ;)

Wymiarów papierka nie można podać. Na wystawie w Goznaku dali plakat (nie oryginał) więc nic więcej nie wiem.

A sam Шарлемань Адольф Иосифович tym banknotem miał pokazać ukoronowanie swojej kariery. Był głównie malarzem batalistycznym i religijnym. Wielokrotnie nagradzany przez cara medalami za obrazy, na koniec (w 1859) nawet tytułem akademika czy w końcu profesora (1867). W końcu w 1873 roku otrzymał tytuł artysty Jego Cesarskiej Mości. A po tym projekcie banknotu kariera się jakby urywa. Ma jeszcze zlecenia wojskowe (do publikacji o dziejach poszczególnych korpusów) ale większych obrazów na zlecenie rodziny cesarskiej czy rządu brak. Zmarł w 1901 roku w Petersburgu. To illustracja z wydanej w 1893 roku książki z okazji 250 lecia 13 pułku grenadierów. Chyba ostatnia zapłacona z kasy rządowej.

zaloguj się by móc komentować

Pioter @ArGut 4 lipca 2020 09:41
4 lipca 2020 12:07

Były w obiegu 100 rublowe banknoty. Dla większych sum były zabezpieczeniem obligacje rządowe. A od 1895 wypuszczano bony depozytowe wewnętrzne (do obsługi międzybankowej)

zaloguj się by móc komentować

Pioter @gabriel-maciejewski 4 lipca 2020 09:46
4 lipca 2020 12:08

Nie takie ;). Ten nawet fachowcy widzieli po raz pierwszy w życiu dopiero na wystawie w Goznaku ;)

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter
4 lipca 2020 13:31

Ten Владлен Чертинов to chyba jakiś gawędziarz-sensacjonista. Na stronie Goznaku nie poruszają tego Napoleońskiego wątku:
https://goznak.ru/about/press/publication/24228/


Sam artysta był żelaznym elementem firmy, razem z Mikołajem Wasiljewiczem Nabokowem (z tych Nabokowów).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шарлемань,_Адольф_Иосифович (1826—1901)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Набоков,_Николай_Васильевич (1838—1907)

Tu inny projekt Szarlemana (Charlemagne'a, Sharlemana), bez loczka Napoleona, format 188 x 118 mm:

Wg opisu ze strony, ten pierwszy, z loczkiem ma format 200 x 120 mm

Oba szkice, sprzedawane są jako cyfrowe kopie, najwyraźniej 1:1.

Artysta był już wiekowy, miał 61 lat, i zostały mu 4 lata życia. Projekty były przynajmniej dwa. Powód wycofania musiał być inny. Może po prostu bano się podróbek. Oddać za kawałek papieru czyste srebro lub złoto (774 g). No..., to prawie jak przymiarka do rewolucji.

zaloguj się by móc komentować

Pioter @umami 4 lipca 2020 13:31
4 lipca 2020 13:40

Możliwe, że Czertinow to tropiciel UFO, ale właśnie od niego dowiedziałem się wogóle o takim porjekcie Goznaku jak "Pieniądz, którego nie było". Zazwyczaj takie kwiatki wypływają z licytacji materiałów archiwalnych likwidowanych drukarni.

Dzięki za uzupełnienie notki.

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter
4 lipca 2020 13:42

Podoba mi się ten projekt, z 1881, z powodu tej opaski na oczach. Czy to coś znaczącego? Matuszka Rosija jest ślepa?


https://www.facebook.com/goznakofficial/posts/1221861277977135/
https://www.facebook.com/goznakofficial/photos/pcb.1221861277977135/1221860391310557
 

zaloguj się by móc komentować

Pioter @umami 4 lipca 2020 13:42
4 lipca 2020 14:08

Chyba miała być tu sprawiedliwość. Ale pięknie

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter 4 lipca 2020 14:08
4 lipca 2020 15:39

On mnie rozczarowuje, bo w tym swoim artykule zwraca uwagę na jakieś kropki dla analfabetów, a nie widzi tej czapki kaducejskiej Hermesa, petasosu, boga kupców, podróżników i złodziei.


Na początku swojego pobytu na Olimpie okradł większość bogów. Został stamtąd wypędzony, ale bogom zaczęło go brakować, ponieważ miał w sobie tyle młodości i wdzięku, że Olimp zdawał się bez niego pusty i smutny. Dzięki decyzji Zeusa powrócił na Olimp.
https://mitologia.fandom.com/pl/wiki/Hermes

No i dla Gospodarza fragmencik z Parandowskiego:
Od razu się wszystko wydało i Hermes, aby przebłagać rozgniewanego brata, ofiarował mu cytrę ze skorupy żółwia. Apollo tak się ucieszył, że dał mu w zamian laseczkę z leszczyny, która miała cudowną właściwość uśmierzania sporów i godzenia nieprzyjaciół. Gdy ją Hermes rzucił między dwa walczące ze sobą węże, one natychmiast przestały się gryźć i zgodnie oplotły się dokoła laski, nachylając ku sobie głowy. Tak powstał kaduceusz, z którym Hermes nigdy się nie rozstawał [...].
https://pl.wikipedia.org/wiki/Kaduceusz

Ten fragment, to do dzisiejszego Jego tekstu ;)

Dla nas, Polaków, jest jeszcze jeden wątek z kaduceuszem, z Wesela:
„Masz tu kaduceusz polski,
mąć nim wodę, mąć”.

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter
4 lipca 2020 16:38

Na polskim banknocie też się pojawił:

w znaku wodnym Stefan Batory:
(widoczki z https://onebid.pl/pl/auction/269/lot/883/wzor-50-zl-1925-ser-a-0245678)

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter
4 lipca 2020 17:23

To jeszcze Cię zainteresuje. Pdf-y ze strony Gonzaka
https://museum.goznak.ru/projects_new/izdaniya-muzeya/
Te najświeższe nie są jeszcze dostępne, ale myślę, że za rok już będą, a stamtąd są te 1000-rublowe projekty, tak przynajmniej piszą pod obrazkami:
https://zen.yandex.ru/media/id/5ccfe5248b758300b4f82011/ruteniia-na-banknotah-5d0894bdaf2dd900aef1b066

zaloguj się by móc komentować

umami @umami 4 lipca 2020 17:23
4 lipca 2020 17:24

Goznaka, oczywiście.

zaloguj się by móc komentować

Pioter @umami 4 lipca 2020 17:23
4 lipca 2020 17:36

Dzięki. Dotarłbym może do nich za jakiś czas na rosyjskich forach, ale teraz juz nie muszę szukać ;)

zaloguj się by móc komentować

Pioter @umami 4 lipca 2020 16:38
4 lipca 2020 17:37

Trudno, żeby nie było. To w końcu uniwersalny symbol handlu

zaloguj się by móc komentować

betacool @Pioter 4 lipca 2020 17:37
4 lipca 2020 17:42

A kaduceusz to oczywiście nieodłączny atrybut błazna.

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter
4 lipca 2020 18:13

Tu jeszcze taki fantastyczny projekt z lat 90. XIX wieku.

Pani z Goznaka, Chistikowa, pisze tak:

W latach 90. XIX wieku, kiedy Mikeszin był już uznanym mistrzem malarstwa, grafiki, ilustracji książkowej, ukończył kilka projektów banknotów dla Goznaka (Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг). Można tylko żałować, że żaden z nich nie został zrealizowany. Cechami wyróżniającymi jego projekty była szczególna ekspresja obrazów, które tworzył rosyjscy wojownicy XVI—XVII wieku i chłopskie dziewczęta, a także dbałość o szczegóły. Na przykład na jednym z rysunków widzimy dwie wieśniaczki: jedną w południowej Rosji, a drugą w odzieży z środkowej lub północnej Rosji. W tle jest Merkury, który w tradycji rzymskiej był bogiem хлебного дела [dosłownie można to przetłumaczyć jako biznes zbożowy, chlebowy, ale chodzi o dochodowe interesy po prostu], a następnie ogólnie bogiem handlu.

Na innym rysunku Mikeszin przedstawił zaprojektowany przez siebie 30 lat wcześniej pomnik „Tysiąclecie Rosji”, a także herby Rosji z różnych epok — od Iwana III do Aleksandra III.



https://goznak.ru/about/press/publication/24229/

I to się nazywa mieć wyobraźnię. Na ćwierć wieku przed ;)

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter 4 lipca 2020 17:37
4 lipca 2020 18:16

Ale te konotacje ze złodziejstwem Hermesa dyskwalifikują go jako symbol na banknoty. On się powienien znajdować na każdym dzisiejszym, co do jednego.

zaloguj się by móc komentować


umami @umami 4 lipca 2020 18:32
4 lipca 2020 19:06

Namieszałem, tu jest inny projekt 1000-rublowego biletu kredytowego Szarlemana z 1884 roku, z portretem imperatorowej Marii Fiodorownej Romanowej i imperatora Pawła I Romanowa.

Piszą jeszcze tak:
 

Państwowe bilety kredytowe z 1866 roku okazały się trwałe — ich wzór nie zmienił się aż do 1887 roku, a wzór biletu z 100-rublowego — nawet do 1898 roku. W 1876 roku wydano nowe bilety 25-cio rublowe, podobne wzorniczo do funtów angielskich. Zaprojektowano analogiczny bilet 10-rublowy. Jednak po 1876 r. banknotów tych już nie wydrukowano. Istnieje wersja, że powodem tej «англизации» [„anglizacji”] rosyjskich banknotów była rywalizacja między Rosją a Wielką Brytanią w Azji Środkowej i Afganistanie, gdzie nie przywykli do zwykłych rubli z portretami carów i cesarzy.

Na początku lat 80. [XIX w.] stało się jasne, że banknoty wzoru z 1866 r. były nieaktualne. Działalność fałszerzy, ewolucja gustu artystycznego i wreszcie postęp techniczny w produkcji papieru i druku zmusiły na początku lat 1880. do rozpoczęcia opracowywania nowej serii rosyjskich banknotów. Były one zdobione w „rosyjskim stylu” i weszły do obiegu w 1887 roku. Autorem rysunku ich przedniej strony był artysta A. I. Szarleman, rewersu architekt N. W. Nabokow [Nikołaj/Mikołaj, którego wymieniałem wyżej]. 

Więc to jest o tej wystawie ale obrazków tych naszych tysiaków nie ma w tym pdfie.

 

zaloguj się by móc komentować

umami @umami 4 lipca 2020 18:13
4 lipca 2020 19:18

Zresztą, oprócz wyobraźni, jest tu i profetyzm. Kaduceusz na tym projekcie jest też bardzo dziwny. Są węże groźnie zwrócone przeciw sobie, jak i te przyszłe kołchoźnice, z południa i północy, które nawet na siebie nie patrzą, uzbrojone w sierpy. Nie ma skrzydeł, za to pali się ogień. Dym z niego zamienia się w tle w czarne chmury i Hermesa, boga dochodowego interesu. I trzy razy pada cyfra dzwadzieścia pięć, raz jako rzymskie XXV, dwa razy jako arabskie 25. Takie memento powtórzone 3 razy. Ciekawe czy rok tej zapowiedzianej historii, tego projektu, to 1892.

zaloguj się by móc komentować

umami @umami 4 lipca 2020 13:31
4 lipca 2020 19:33

aaaaa... i jeszcze źle policzyłem, nie zostały mu 4 lata życia a 14, to jest różnica.

zaloguj się by móc komentować

umami @umami 4 lipca 2020 19:33
4 lipca 2020 20:36

OK.

Tu jest jego projekt banknotu 25-rublowego z 1890 roku, więc go nie wywalili za Napoleona. Ale ta Rasija podobna do tej z lokiem. 


Banknot został zaprojektowany z uwzględnieniem zwiększonych wymagań dotyczących ochrony: do tego czasu zaczęto fałszować banknoty [zaprojektowane] w „rosyjskim stylu”, które zostały wydane w 1887 r. Nowy banknot, oprócz pierwszej „pieczęci Oryol” [orzeł], został wyposażony w lokalny znak wodny z portretem Aleksandra III. I to jest jedyny przypadek, gdy portret panującego cesarza został umieszczony na rosyjskim banknocie (z wyjątkiem znaczków z 1915 r.)
https://museum.goznak.ru/content/news/1073/

Więc chyba to jednak bezpieczeństwo zadecydowało a nie Napoleon :)

 

zaloguj się by móc komentować

Pioter @umami 4 lipca 2020 20:36
4 lipca 2020 21:36

Pewnie masz rację. Banknoty o nominale 1000 rubli do powszechnego obiegu wprowadził dopiero rząd Kiereńskiego w 1917 roku.Ale to już były inne czasy i inne pieniądze.

zaloguj się by móc komentować

umami @betacool 4 lipca 2020 17:42
5 lipca 2020 00:11

„Masz tu kaduceusz polski, mąć nim wodę, mąć”.

— mówi Stańczyk do Dziennikarza.

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter 4 lipca 2020 21:36
5 lipca 2020 00:12

Ile to było złota wtedy?

zaloguj się by móc komentować

Pioter @umami 5 lipca 2020 00:12
5 lipca 2020 05:04

Od 1916 zaczyna się w Rosji inflacja. W 1917 roku wartość rubla wynosiła (mogę podać według kursu dolara) 8,5 x mniej niż w 1890. Wychodziłoby więc, że 87 g czystego złota.

zaloguj się by móc komentować

saturn-9 @Pioter 5 lipca 2020 05:04
5 lipca 2020 18:19

Ale dlaczego odniesienie do dolara skoro w tamte czasy to jeszcze nie była waluta wiodąca?

W XIX wieku była cena złota zafiksowana i dlatego w tekście gospodarz podał 774 gramów i 150 dolarów = 1000 rubli? Takie 150 odbija mi się stale zgagą więc śmiem powątpiewać, że akurat ta proteza "150" w dolarach to 774 gr.

O ile to można sprawdzić w sieci to będę wdzięczny. Mi nic sensownego nie wyskakuje. Cenę złota fiksowało CoL, więc w XIX wieku był chyba inny namiar rozliczeniowy w obiegu.

zaloguj się by móc komentować

Pioter @saturn-9 5 lipca 2020 18:19
5 lipca 2020 19:21

Mam dostępną taką tabelę: http://www.szpejankowski.eu/index.php/ciekawostki-genealogiczne/33-wartosc-rubla.html

Przeliczam według dolarów, bo do 1934 wartość dolara w złocie była stała i wynosiła 20,67$ za uncję.

I nie wiem co mnie pokusiło, żeby przepisywać z rosyjskiego forum wartości zamiast samemu obliczyć. Bo powinny wyjść zupełnie inne dane:

Te 1000 rubli z 1887 byłoby warte 516 US$.

Słowem Pan Wladlen Czertinow jest baaaaardzo skutecznym propagandzistą. Chylę czoła przed jego kunsztem. Potrafi skutecznie odwrócić uwagę od szczegółów.

A ja mam nauczkę na przyszłość - sprawdzać, sprawdzać, przeliczać samemu.

Jakoś zapomniałem o sępach nad padliną i symbolizującej je liczbie 150. Moja wina.

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter
5 lipca 2020 19:42

To jeszcze takie pytanie odnośnie tego Hermesa/kaduceusza na banknotach — czy on tak często się pojawia, jak sugerujesz, czy jednak pojawienie się go na takich biletach, wieszczy kłopoty finansowe i zagładę? Bo w godłach sobie pooglądałem, najczęściej z handlem/kupiectwem (chyba) kojarzony.
Może to i spiskowa teoria, ale może jest jakaś reguła.

zaloguj się by móc komentować

Pioter @umami 5 lipca 2020 19:42
5 lipca 2020 20:27

Na rosyjskich go nie ma. Poza projektami

https://www.russian-money.ru/banknotes/imperiya/proekty/5-rublej-eskiz-1910-e--4808

https://www.russian-money.ru/banknotes/imperiya/proekty/10-rublej-proekt-1916--4806

Za to często jest na innych

Dania

GrecjaNiemcy (tu sam kadyseusz)WłochyFrancjaI na koniec miasto stołeczne Hanzy

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter 5 lipca 2020 20:27
5 lipca 2020 20:53

I jak tu ustalić granicę? Między dobrymi i złymi... Ten Maur-Hermes bardzo dobry. Schwartz Hermes.

zaloguj się by móc komentować

saturn-9 @Pioter 5 lipca 2020 19:21
6 lipca 2020 22:03

Pan Wladlen Czertinow jest baaaaardzo skutecznym propagandzistą.

 

Ten propagandzista jeden-pięć-zero więcej by zdziałał myląc się na poziomie pięć-jeden-zero.

Pomyłka pióra przemyca zapach stajni.

 

zaloguj się by móc komentować

saturn-9 @umami 4 lipca 2020 18:16
6 lipca 2020 22:36

I mnie złodziejstwo Hermesa zaintrygowało. Nie znalazlem nic co nakieruje na ten jedyny właściwy trop. Aby odrobinę pogmatwać jedno zdanie znalezione u braci fartuszkowych:

W starożytności umieszczano na skrzyżowaniach dróg kultowe wizerunki boga drogi Hermesa.


Rozstajne drogi albo plusy i minusy wyboru: dwa węże ?

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter 5 lipca 2020 19:21
7 lipca 2020 02:09

Wg tej rozpiski, to w 1887 roku płacono 1,3 rubla za dolara (w latach 1834—1896) a to daje przy 1000 rubli ok. 769 dolara, czyli bliskie jest tej kwoty 774. Przy policzeniu 0,77 dolara za 1 rubla wychodzi przy 1000 rubli 770 dolarów. Więc od tej strony propagandystą nie jest, ale lubi sensacyjki ;)

zaloguj się by móc komentować

umami @Pioter
7 lipca 2020 02:42

Wpisałem w google caduceus on banknote i wyszedł mi funt brytyjski z rogiem obfitości i kaduceuszem oraz ze znanym fałszerzem monet Newtonem :)

Są też inne, ale nie będę ich wszystkich wklejał, podaję link.

Great Britain 1 Pound (1978-1984)

Front: Queen Elizabeth II. Bank of England logo. Caduceus and cornucopia. Back: Sir Isaac Newton with his
telescope. Heliocentric solar system. Watermark: Isaac Newton. Predominant colour: Deep green.
Date first issued: 9 February 1978 (20 March 1981). Date last issued: 31 december 1984. Date withdrawn:
11 March 1988. Design: Harry Eccleston. Signature: D.H.F. Somerset (1980-1984) (Chief Cashier).


https://www.banknotes.com/gb377.htm

zaloguj się by móc komentować

umami @umami 7 lipca 2020 02:09
7 lipca 2020 03:28

No tak, na razie wyliczone są dolary. Ok. 770. Za to można było kupić 37,25 uncji złota (20,67$ za uncję) czyli 37,25 x 28,3495231 grama (tyle podają, że ma 1 uncja) = ok. 1056 g. To jest prawie stosunek 1:1.
1 rubel = 1 g złota
Coś poknociłem?

zaloguj się by móc komentować

Pioter @umami 7 lipca 2020 03:28
7 lipca 2020 05:39

Ta tabela nie nadaje się do przeliczania wartości złota w Rosji. Jedynie do kursu dolar/rubel.

W Rosji od czasów Elżbiety (1775) wprowadzono do obiegu monety imperiałowe o zawartości 10 g czystego złota. Początkowo (1775) byłą to moneta 10 rublowa, ale pod koniec XIX wieku była to już moneta 15 rublowa. Bito również złote monety 10 rublowe jako odpowiedniki 2/3 imperiała. Wyliczenie więc wartości banknotu 1000 rublowego jest niezwykle proste i nie potrzebuje odwoływania się do tabel kursów walut.

Co do kursu dolara, wyliczonego z parytetu złota to w obiegu w tym czasie w USA były złote monety 20 dolarowe o wadze 1 uncji (31,13 g złota próby 916). Te 28,34 g to w czystym złocie podane, a nie jako jednostka monetarna. Dawało by to wartość tego banknotu w przybliżeniu około 500 dolarów.

 

zaloguj się by móc komentować

zaloguj się by móc komentować