Takie hipotezy o dinozaurach i ufo mogę sam stworzyć w pięć minut. Nawet poprzeć odpowiednią grafiką do tego - niby pochodzącą z epoki. To nic nie zmieni. Dokumentów i podań się nie nie skasuje, mimo, że próbują to robić od dwustu lat najtęższe głowy.

Ja wiem, że najłatwiej rządzi się takim motłochem, który nie ma żadnego pojęcia o swoich dziejach. Wtedy można te same schematy powtarzać milion razy, a oni dalej nie wiedzą jak zareagować.

Wiem też, że nawet jeśli ktoś z akademii by się za to wziął, co wyjdzie coś niestrawnego - zamiast bowiem uwzględniać literaturę z okresu przed fałszowaniem dziejów (czyli kroniki i podania), całość będzie oparta o opracowania kolegów.

Standartowy zakres tamtego czasu to polskie kroniki (Gall, Kadłubek, Miechowita, Długosz), Kosmas, Tietmar i Nestor. Do tego może dodano Germanię Tacyta. Przy czym najważniejszy był Gall, a czego tam nie było, to znaczy, że to są bajki

Zostają jeszcze sagi nordyckie, spisane w Bergen w XIII wieku. Tam właśnie powstała saga o Dytryku (jedna z wersji), w której Osserich występuje (poza polskimi kronikami). Niemieccy późniejsi pisarze (XIX w) przyjęli, że był to legendarny król Weletów. I zamknęli sprawę.

No i te przenosiny stolicy, czyli centrum zarządzania świadcxy o tym, że kontrola nad dolnym biegiem Wisły aż do ujścia do Bałtyku zaczęła szwankować. Czyli że wtedy pojawiła się w okolicach zat. Gdańskiej jakaś siła polityczna sponsorowana przez konkurentów. Zgaduję, że problem zaczęli robić Prusowie (albo Goci). 

Jordanesa ściągłem. Tak samo kroniki Wandalów. Coś tam na pewno znajdę.

Teraz mam za to pewność, że cała saska mitologia to tylko dzieje Wandalów  (Pieśń o Nibelungach) i Wenedów (Saga o Dytryku). Sami Sasi w swoich kronikach nie potrafili podać niczego o swoim pochodzeniu z okresu przed Widukindem (od którego pochodziła późniejsza dynastia Ottonów), a nazwa ludu pochodzi od nazwy miecza, więc to byłą taka sama zbieranina jak Longobardowie.

Tę sagę o Dytryku przypisują Normanom...:). Przynajmniej cześć "specjalistów". Ale skoro napisałeś że Wenedowie mieli dużą flotę juz w czasach Cezara, to tak sobie myślę, czyvaby nie jest tak, że to Wenedowie dostarczyli Normanom fachowców i tzw. know-how Normanom, aby ci mogli dewastować Europę. 

Co do Abelina - już samo to, że 700 wzbudza podejrzenie - okrągła liczba. Swoją drogą Krak to po rumuńsku szczelina w skale, wąwóz (i fsktycznie - na wzgórzu zamkowym była taka szczelina dawno temu....zresztą Wawel znaczy dokładnie to samo co Krak - podaje to za Dominikiem Księskim, który o tym pisał w swojej książce "Ogień to druga woda") . Rumuński to dużo zniekształconrj łaciny + naleciałości tych wszystkich ludów, co się tam przewaliły przez ten kraj (charakterystyczne jest dla mnie w ich mowie silnie, wyraźnie wymawiane "c".....az w uszach boli....a trochę podobnie i my Polacy wymawiamy owe "c").  

Serio? To co? Te hełmy z rogami i te drakkary to skąd? Hełmy jesyem sobie w stanie wyobrazić, ze to od celtów, bo to ponoć oni sobie zdobili helmy w taki sposób. Ale drakkary? Sugerujesz, ze to mogli być po prostu Wenedowie, którzy skolonizowali Skandynawię i Jutlandie? Jestem w stanie to sobie wyobrazić, bo w końcu budowa floty to nie dzieło jednego pokolenia, a kilku (Portugalczycy budowali swą flotę przez 2 pokolenia, a dopiero to trzecie zbierało owoce tego wysiłku). 

Czyli Goci podpatrzyli jak Wenedowie robią okręty i je skopiowali.....a może sami coś mieli - w końcu siedzieć na Krymie i nie plywać? Kontrolować szlak Skandynawia/Disko-M. Czarne i co? Na piechotkę? W sumie to dobrze, że Wenedowie to nie Normanowie, bo jakbyśmy wtedy rozwiązali problem lingwistyczny? Mowa jednych i drugich mocno się różnią. 

Tego Kempe narazie dobrze sie czyta, tzn. podaje fajne (dla naszych teorii) fakty ale nie łączy ich z niczym. Np. mówi o fenomenie Kultury Łużyckiej na naszych terenach w ten sposób - streszczam, nie cytuję: 

Nastąpiła gwałtowna zmiana w dziedzinie wierzeń religijnych. Na cziło wysunęły się bóstwa solarne (my wiemy - Olimpijczycy tam byli). W sferze materualnej nastąpiła GWAŁTOWNA poprawa życia, wzrost bogactwa. Kultura Łuż6cka cechowała się BARDZI WYSOKIM poziomem rzemiosła, zwłaszcza wyrobów z brązu i ceramiki. Poziom był tak wysoki, że przewyższał znacznie wszystkie sąsiednie tereny. Kempa - za historykami - podaje, że związane to było z naplywem nowej ludnosci...wszak to okres tzw. Inwazji Ludów Morza XIII/XIIw p. Chr.  My wiemy, że to inwestycje zewnętrzne "bogów", stworzenie nowego obszaru produkcyjnego, a co za tym idzie i stworzenie rozwiniętej sieci transportowo-llogistycznej. 

Dowodem potęgi gospodarczej Kultury Łużyckiej jedt owy Biskupin (dstowany na ok. 730 r p. Chr). Takich grodów byłi ponoć setki. Kultura Łużycka najprawdopidobniej upadła wskutek walk ze Scytami - są ślady walk (i tu też fajnie to współgra z naszymi teoriami, bo skoro Olimpijczycy stworzyli Kulturę Łużycką, a Scytowie byli zwiazani z Wężowym Plemieniem, to walki i zniszczenia scytyjskie nas nie dziwią). 

Oczywiście gdy Scytowie stali się zbędni ich potomkowie, nazwani Gotami, przyjęli ofertę Olimpijcxykowvi bronili strpów akermańskich przed Rzymem. 

Czytam dalej. Jest ciekawie.

Oczywiście Kempa nic a nic nie dziwi się temu. No normalka - wężów u nas od groma było - grzechotniki, anakondy, boa, pytony i czarne mamby oraz kobry.

Doszedłem już do Kultury Przeworskiej. Kempa  prawidłowo utożsamia ją z Wandalami (dodaje "germańskimi"...niech mu tam...). Wandalów id razy poznać po bardzo dużej ilosci żelaza w grobach. No ale jak się ma w Górach Świętokrzyskich ok. 4000 pieców (takie są szacunki, bo odkryto narazie "tylko" 2000) to żelaza jest od groma. Datyje Wandalów na IIw. p. Chr. 

Ciekawe, że okres pomiędzy Łużycką a Przeworska - zwana Wejchetowską - utożsamia się z germanamu i słowianami zarazem. Bo cześc ludności tej kultury przeniosła się nad środkowy Dniepr i ram "zlała" się z ludem Bałtów i w ten sposób powstali słowianie a ściślej Wenedowie - tak wniosek miżna wysnuć z tego, co Kempa napisał. Ale dla mnie to jest bardzo ekstrawaganckie, gdyż jednocześnie druga część ludności osiedliła się w....Miłdawii i tam "zlała" się tworząc germańskich Bastarnów. Jednym słowem ludzie-kijanki...:)

Oczywiście mowy nie ma o tym, że tam w tej Mołdawii byli już wcześniej germanie...tzn. pardon Goci...tzn. pardon Scytowie. 

No trzeba...aczkolwiek w tej książce są też sformułowane wnioski, które trzeba omijać...ot taki slalom....:). No ale nie wymagajmy cudów. Każda książka ma takie wady. A najgorszą jest wkręcanie się w szczegóły, aby się tylko popisać znajomością, bez żadnej lub głębszej syntezy. 

Gdyby to była prawda to do wytopienia produkcji choćby i tylko ze 100 lat potrzeba by było coś ok. 100 tyś lub więcej pieców. A przecież Wandalowie produkowali masowo miecze, o innych wyrobach nie wspomnę. 

A kiedy zaczęto podkuwać konie?

Tako rzecze ciotka Viky: Od początków jeździectwa kopyta końskie przysparzały kłopotów przy użytkowaniu koni, ponieważ szybko się ścierały. Spowodowane było to koniecznością dźwigania dodatkowego ciężaru oraz poruszaniem się po podłożu nie zawsze naturalnym dla konia, wybieranym przez jeźdźca. Około 400 roku p.n.e. grecki wódz Ksenofont, szukając sposobu utwardzenia kopyt, zalecał trzymać konie w stajniach o podłodze lekko pochyłej, dla zapewnienia odpływu moczu, brukowanej kostką "na grubość kopyta". Kolejnym etapem na drodze do wynalezienia podków były stosowane przez Rzymian, jak i wiele innych ludów, specjalne sandały dla koni – skórzaną lub metalową podeszwę przywiązywano do kopyt koni. Jednak prawdziwe podkowy, przybijane gwoździami, stanowiące jedyną skuteczną ochronę przed ścieraniem wynaleziono dopiero ok. 1000 roku; pojawiły się one u Celtów i Galów.

Z tym ,że ani Celtów ani Galów w tym czasie już dawno nie było. ;)

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/140797/wandalowie-straznicy-bursztynowego-szlaku

Stanisław Ducin popełnił też pracę o starożytnej nawigacji gdzie nazwał szlaki morskie autostradami starożytności.