Tak. Tylko ona nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Szczególnie, gdy uzmysłowimy sobie, że Konstantyn Wielki na łożu śmierci przyjął chrzest w obrządku ariańskim.

Arian8zm wyznawało ponad 90% biskupów w Bizancjum i znacznie mniej w zachodnim cesarstwie. Szczyt dominacji to ok. 380. Cesarz Teodozjusz Wielki ogłosił - ponoć (bo akademiccy mówią o religi CHRZEŚCIJAŃSKIEJ a nie KATOLICKIEJ) religię chrześcijańską jako państwową. I od tego czasu przyjmuje się oficjalnie arianizm za religię mniejszości prześladowanej.

W tym wizerunku Chrystusa bije w oczy brak klasycznej korony cierniowej - jest jakiś czepek. Arianie odrzucali pokutę i umartwienie chrześcijańskie. Na uwagę zwraca też fakt przybicia stóp dwoma gwoźdzmi, a nie jednym. Tradycja przekazała informację o 3 gwoździach w ciele Chrystusa.

Wychodzi na to, że Bizancjum (Olimpijczycy) chcieli mieć własne drugie cesarstwo. A to oznacza, że te wewnętrzne walki w Rzeszy to był efekt walk Żmijowego Plemienia z nimi, aby nie dopuścić do "kradzieży" swego terenu i rynku.

Potwierdzająco więc wyglada info Coryllusa w książeczce o św. Stanisławie, że Śmiały skumał się z Bozancjum i chciał zmusić struktury KK do przejścia na stronę schizmy wschodniej. Bi Śmiały - jak podaje Coryllus - w ogóle nie miał żadnych konfliktów z Niemcami i nigdy z nimi nie toczył wojen. 

Arianizm Wandalów jest na bank późny. Prześladowania iatolików w płn. Afryce miały podłoże POLITYCZNE, a nie teligijne, co niestety zostało skutecznie ukryte przez propagandę Bizancjum. Po przeczytaniu książki Wilczyńskiego o Genzeryku jestem tego pewien. Afrykański katolicy zostali wkręceni do strasznie poważnych rozgrywek ekonomicznych, z czego nie zdawali sobie sprawy, choć niektórzy biskupi musieli sobie z tego zdawać sprawę i zataili to przed swoją trzódką. Smutne to, ale niestety prawdziwe. 

Frankowie za Merowingów byli bardzo bliskomi sojusznikami Bizancjum, więc import duchownych z Bizancjum do Galii był normalną rzeczą. Arianizm więc musiał tam funkcjonować, choć zapewne maskował się przed papieżem tym, że Frankowie kreowali się na obrońców papiestwa przed Wandalami, a skoro Wandalom przypięto łatkę arian, to Frankowie musieli na tym tle wyjść na krystalicznych katolików. I jak zwyklę zrobiono papieża w trąbę.

Gundobad - władca Burgundów (Wandalów). Jak to brzmi podobnie, niemal identycznie, do tolkienowskiej fortecy orków - Gundabad...Orkowie u Tolkiena to Wandalowie....:)

Coś mi tam zaświtało z wykładu ikonografii średniowieczne, ale mogłem źle zapamiętać. Może było na odwrót? 

No właśnie. Ponoć ten z Rzymu jest w....Mediolanie, w tamtejszej katedrze. Ten z Jerozolimy ponoć zaginął, a ten z hełmu Konstantyna Wielkiego zaginął podczas weneckiej akcji w 1204. Nie wiem z którego roku jest ta korona i kiedy tam wstawiono gwóźdź..

Posługiwanie się "falsyfikatem" to najczęstszy wytrych historykow sztuki, bi to załatwia kłopotliwy temat i nie trzeba nic badać ani wyciągać kłopotliwych wniosków. Więc do dziś nie wiemy nic pewnego tak naprawdę o tym gwoździu z korony Longobardów.

Żelazna obręcz, do której przymocowane są złote płytki, jest od samego początku - czyli gdzieś od VIII wieku. Legendy mówią, że tę obręcz wykonano z gwoździa, którym Chrystus był przybity do Krzyża. Tyle, że te legendy pochodzą podobno z XIII wieku.

Na pewno jednak nie jest to zwykłe żelazo, bo inaczej nie wykorzystywano by go otwarcie do tworzenia symbolu władzy.

Mam książkę "Merowingowie" autor - Ian Wood. Muszę zacząć ją czytać. Pewnie będzie z nią tak, jak z Wilczyńskim i jego Gejzerykiem, ale może też coś ciekawego wychlapie między wierszami...:). W każdym razie Merowingów silnie podejrzewam o ewaporację lub fałszerstwo całej zachodnioeuropejskiej historii, która była sprzeczna z linią partii...tzn. z linią Bizancjum, czyli Olimpijczyków.

Wszyscy cesarze Rzeszy, a wcześniej chyba Karol Wielki.

Jest możliwość, że cząstkę relikwi dołączono do korony w którymś miejscu (jak dołączono ją do włóczni św Maurycego podarowanej Chrobremu), ale przerobienie relikwi na całą obręcz to mało prawdopodobne. Możliwe jednak, że wykorzystano do wytworzenia obręczy jakiś antyczny artefakt (np żelazny sztylet w rodzaju tych znanych z mitów sumeryjskich).

Czyli gwóźdź - lub jego część - mogł być prawdziwy i pochodzić albo z Jetozolimy albo z Rzymu. Skoro jednak Jerozolima została zdo yta przez mahometan przed Karolem Wielkim, a zarówno mahometanie jak i Karol Wielki to kreacje Wężowego Plemienia, więc w6daje mnie wię ba4dziej prawdopodobne, że gwóźdź z korony Longobardów pochodzi z Jerozolimy. 

No właśnie....jeszcze brak piątej rany Chrystusa. To na bank musiał być jakiś ariański "męczennik" na tym krzyżu. Dziwi mnie, że w katedrze w Kolonii takie hucpy odstawiano.

Strzelczyk napisał w "Longobardowie" że oni, po zaproszeniu do Italii, rozproszyli się po miastach i każdy w swoim mieście był sobie włascą. Po prostu nie mieli władzy centralnej, żadnego króla. I jak to przeczytałem, to wziąłem głęboki oddech, jakbym miał wypalić od razu całego cygaro, i zadałem sobie pytanie: - "Jak to? To oni byli rozproszeni i nikt ich, żaden Bizantyjczyk, nie atakował? Jakież to magiczne zaklęcia strzegły ich bezpieczeństwa?"

Ta korona musiała być później zrobiona, po nawróceniu Longobardów na katolicyzm - tak sądzę.

Istnieje takie dość duże prawdopodobieństwo.

Merowingowie więc nyli kimś w rodzaju major'-domusa papieży na zlecenie i za pieniądze Bizancjum. Tak Grekom było wygodniej i taniej sprawować kuratelę nad papieżami. Karol Wielki to wszystko popsuł i spotkała go kara - odwiedziny "nieznanych sprawców" z Jutlandii.

> Śmiały skumał się z Bozancjum i chciał zmusić struktury KK do przejścia na stronę schizmy wschodniej.

A skąd ta popularność schizmy wschodniej chrześcijańskiej ?

Jestem przekonany, że akademicy dla tytułów, rozpraw i etatów ściemniają w chronologii wydarzeń i relacjach przyczynowo-skutkowych.

I jeszcze a propos perwersji. 

Sasi i Frankowie też są perwersyjni. Sasu ukradli i przywłaszczyli sobie św. Bonifacego, ktory bronił katolickich Wenedów przed saskimi poganami, i nazwali go swoim apostołem, choć wszystkie ich czyny po śmierci św. Bonifacego pokazują, że bliżej im było do Konstantynopola niż do Rzymu. To jest mistrzostwo świata. 

A Frankowie to mistrzowie zwalania winy na innych. Bo my tutaj na SN, za Coryllusrm, uważamy że herezja katarska wykwitła w amProwansji i w Tuluzie, bo miała dobre podglebie w ariańskiej herezji Wizygotów. Tymczasem Prowansja i Tulyza od 534-538 była we władaniu Franków-Merowingów. I to ich należy oskarżać o stworzenie dobrego podglebia dla tej herezji. My tego do tej pory nie widzieliśmy, bo do głów nam nie przychodziło, że Merowingowie to byli tak naprawdę arianie, a fakt ten ukrywali i kłamstwo zabetonowali swoją fałszywą propagandą. 

Gdy władzę objęli Karolingowie z oczywistych powodów ten utrwalony fałsz Merowingów był im na rękę, bo mieli od razu gotowe schematy propagandowe, a tym skuteczniejsze, że Karolingowie byli już katolikami (a przynajmniej starali się bardzo za takich uchodzić - w końcu renesans karoliński był faktem, w odróżnieniu od "oszczędnościowego" i surowego arianizmu Merowingów w sztuce i architekturze.

A tak a propos monety. W tym roku w walentyki przypada też Popielec. Nie sądzę więc żeby to był przypadek. To jest zapowiedź Wielkiego Postu....dla Niemców.

Walentynki to pikuś przy tym co RAF zrobił z Dreznem 14 lutego.