Żona Macrona to nie żaden Milf tylko sympatyczna staruszka

Chyba nie aż tak. Preferencje Parysa testowano wcześniej - zrobiły to trzy boginie: Hera, Atena i Afrodyta, które kazały mu wskazać spośród siebie najpiękniejszą. Parys wybrał akurat Afrodytę, która wówcza była pewnie z dwa razy starsza od niego.

Sama Helena miało podobno 34 zalotników (tako rzecze ciotka Viky) więc raczej nie tyle była zwykłym milfem, co odpowiednio wykształconą w sztukach wyzwolonych kurtyzaną. O jej wieku może świadczyć fakt, że miała ona z Menelaosem córkę Harmonię, której małżeństwo miał właśnie uzgadniać Parys.

Owszem.

Ataki Scytów (Kimerów) po zniszczeniu Troi skierowane były w równej mierze przeciwko Asyrii jak i Egiptowi. Egipt akurat miał się jak wykupić, ale Asyria zakończyła swój żywot, bo z drugiej strony uderzyli Partowie.

Na razie wiemy, że emporia egipskie były na peawno na Krecie, a mitologii wiemy o próbie przejęcia przez egipcjan Argos (Danaidy) na Peloponezie. W rozważaniach o Potopie doszliśmy do tego, że za zniszczeniem tamy na Bosforze stali Kuszyci, więc jest to wielce prawdopodobne.

Każda władza deprawuje. A nie każdy młody chłopak pasący kozy w górach ma aż tyle siły woli, aby zostać Cyrusem Wielkim.

Trzeba fokładnie przeczytac przygody Odysa, bo skoro on przez 10 lat nie wrcał do swojej chaty, to znacxy, że jeździł "po świecie" i negocjował lub renegocjował umowy...coś w stylu "Troja padła. Co wy na to? Co teraz zrobicie?". 

Te syreny, ten cyklop i inni na jego drodze to przystanki w podróży mającej doprowadzić do zawarcia nowych umów handlowych. Cyklop to Indie - więc na bank negocjował z Ariami. Co do reszty, to słabo znam Odyseję. 

Jak się ustali tych wszystkich partnerów negocjacyjnych Odysa, to wydestylowanie wniosku - komu to służyło? na czyje zlecenie? - będzie łatwiejsze. 

Jeśli była ta bitwa pod Troją - to gdzie są kości poległych ?....

Schliemann to oszust...

Po bitwie nad rzeką Tollense jest tych kości podległych dośc dużo.

Być może ktoś temu Homerowi opowiedział historię jakieś innej bitwy.

I postanowił (być może na czyjeś zlecenie) to w celach propagandowych wykorzystać...

Ludzi mogli Grecy sprzedać w niewolę i zarobić. Po co zabijać? Myślę, że bitwy nie były zawsze tak krwawe jak pod Tollensee. Może ten koń trojański to po prostu oszukanie Trojańczyków, że będą mogli bezpiecznie opuścić miasto, jak się poddadzą i jak się poddali, to wzięto ich na targ niewolników 

W zasadzie to tylko cztery przystanki takie ważne były: Cyklop, Kirke, Syreny i Hades.

Cyklopa już opisałeś. Chodzi o nowe umowy handlowe na wełnę do Indii.

Z Kirke jest ciekawiej, bo pozamieniała wszystkich towarzyszy Odysa w świnie, ale jemu samemu urodziła syna. Kirke była córką Heliosa, a więc któryś z wywiadów (pewnie egipski, bo oni głównie posługiwali się tą symboliką) przez rok próbował przeciągnąć Odysa na swoją stronę, wyciągając przy okazji teczki na wszystkich jego towarzyszy. Czy Egipcjanom się to udało trudno powiedzieć, bo Odys wymusił na Kirke zmianę towarzyszy na powrót w ludzi - czyli pewnie od początku dobrze wiedział co za kompanię ma przy sobie.

Nastepnie było spotkanie z syrenami, które uwodziły swoim śpiewem, ale odys nakazał zatkać uszy wszystkim, a sam kazał się przywiązać do masztu, aby przypadkiem nie ulec pokusie. Powszechnie było bowiem wiadomo, że ci, którzy ulegają syreniemu śpiewowi zostają na koniec pożarci przez same syreny. Pewnie w tym przypadku chodzi o Fenicjan i ich oferty handlowe, które oczywiście zostały wysłuchane, ale zupełnie je zignorowano.

Nastepnym przystaniem jest Hades, gdzie po spotkaniu z rodzicami (czyli złożeniu odpowiednich meldunków królowi Scytów) otrzymał nakaz powrotu do Itaki.

Może chodziło o zniszczenie Asyrii. Jakiś czas po zdobyciu Troi Asyria bowiem upada, a wjej miejsce wchodzą aryjskie plemiona Persów i Medów. To było niejako przy okazji likwidacji Troi załatwione. Zmiany na rynku handlu zbożem i destabilizacja rynku wełny.

Za 300-400 lat nasze "klony" będą się zastanawiać komu i jakie interesy psuła Turcja (Istambuł), że ją poćwiartowano na oczach świata. Bo Erdogan zachowuje się jak bazyleus, ale zapomina że w Turcji nie ma zainstalowanej żadnej konórki kierowniczej tych dwóch głównych organizacji handlowych (bazyleus miał przynajmniej u siebie Olimpijczyków, ktorzy pilnowali by Bizancjum nie zostało zniszczone). 

Podejrzewam, że zbowu pójdzie o transport zboża z "Hadesu" cxyli z Ukrainy plus stosowanie "konkurencyjnych" opłat za transport towarów na linii Indie-Europa (czyli tworzenie szlaku handlowego, ktory nie będzie pod całkowitą kontrolą jednego z dwóch gangów...ot taka głupia gra na "niezależnośc" cxy jak to mawiają "polityka równowagi"). 

Najciekawsze jest, że zaraz po tych wydarzeniach z zagładą Ttoi, a później Asyrii, następuje to, o cxym już wspominałeś - przebudowa gruntowna stosunków handlowych z użyciem innego, nowego narzędzia, czyli filozofów/myślicieli. I to od Chin, poprzez Indie, Persję i skończywszy na Grecji. Czyli najpierw hard-power, a potem soft-power.....stąd Scytowie przestali być potrzebni, choć jeszcze nie tak od razu, bo chyba ostatecznie to za Aleksa Wielkiego przestali się kompletnie liczyć. 

Jeśli nie mieli czego szukać na terenach Wielkiej (niegdyś) Scytii i udało im się wogóle na te tereny przedostać to pewnie Wielkiej Scytii już nie stało i bogactw trzeba było szukać w kurchanach, czy innych kopcach, a nie tam, gdzie spodziewali się coś zagrabić. Nie był to zresztą pierwszy przypadek, ani pewnie ostatni, gdy po wielkim niegdys imperium zostawały co najwyżej gruzy, a jeśli imperium nie budowało miast i zamków, to i gruzów brakło. A scytyjskie stepowe imperium przecież takim było.

 Zastanawia mnie ponadto ile w tym wszystkim, co Pan wyczytuje, jest specyficznej wersji historii ludzkości, spreparowanej przez naszych "przyjaciół" zza Odry i szerzej z Zachodu. Przypomina mi się oczywiście koncepcja historyka-amatora Felipe Vinci-ego, zwracającego uwagę na tyle oczywistych nieścisłości  w Iliadzie i Odysei. Najważniejsza to chyba ta, że Hellenów i Troję dzieli dystans czasowy co najmniej kilkuset lat. To że niejaki Homer przypisał zwycięstwo nad Troją właśnie Grekom nie jest wcale dowodem, że owi Grecy w ogóle w tym czasie istnieli. Mówi się o istnieniu w tym czasie jakiejś innej cywilizacji, raczej nie greckiej. No i gdzie była ta Troja? Na pewno tam, gdzie ja Schliemann odkopał? A nie była przypadkiem gdzieś bliżej Tollensee, albo Sankt Petersburga, który - kto wie - może właśnie wtedy (lub wcześniej) został zbudowany, a nie w czasach Wielkiego (ponoć) Piotra. I zdążył się przez te parę tysięcy lat pogrążyć w błotach na około dwa metry

No i Drzewo Życia, a raczej dwa drzewa - rzeki Tygrys i Eufrat. A Tartar to Rosja plus obrzeża. 

Swoją drogą nie ma co wnikać, czy Homer opusał Trohe nad Dardanele czy gdzieś indziej, bo się wykoleimy na amen. Ten rejon - cieśniny czarnomorskie - był, jest i będzie ultraważny. Jest to sam środek trójkąta władzy (Krym-Egipt-Persja) nad światowym handlem. Cokolwiek by to nie było, to w Iliadxie Homer nie mógł opisać miasta położonego gdzieś indziej. Więc nasze dywagacje (twoje i moje) należy uznać za prawidłowe, a Tollensee czy inny Petersburg zostawić jakimś wariatom. Sorry, ale z fakty że nad Tollensee była mordownia nie oznacza, że tam był jakiś istotny gospodarczo obszar. To mniej więcej tak, jakby ktoś twierdził że w Grecji najważniejszym miastem było Akcjum...bo tam była ostateczna bitwa. 

Odys jest kupcem, i to nie byle jakim. Tu nawet nie chodzi o jego powiązania, czy o to, że w końcu ginie od zatrutej włóczni rzuconej przez swego syna, którego miał z Kirke (czyli w końcu zabiły go powiązania z wywiadem egipskim). Chodzi o to, że Odys wystepuje prócz dzieł Homera również w innych mitach, takich jak choćby mit o Argonaucie.

A zadanie powierzone Homerowi zostało wykonane wprost idealnie. Po dawnych mitach ludów Europy nie pozostało prawie nic. A to co pozostało i tak zostało wprzęgnięte w grecką propagandę , jak choćby tylko przejęcie greckich bogów przez Rzym, czy wyciąganie pochodzenia Scytów od Heraklesa.