Zgadza się. Według ustalonego konsensusu globalnego Słowianie są właściwie jedynym ludem w Europie który niedawno wypadł sroce z pod ogona, i nie ma żadnej przeszłości "starożytnej".

Nazwy są w zasadzie właściwe (tzn występują w dokumentach z epoki), ale już umiejscowienie ich w czasie i miejscu niekoniecznie. Np Śleżąnie zajmowali tylko okolice Góry Ślęży, a Wiślanie mieli aż 5 grodów w okolicy dzisiejszej Wisły (tako rzecze Geograf Bawarski - czyli wywiad Ludwika Łysego). Wandalowie (zwani też czasami w rzymskich tekstach Liugami), Wenedowie czy Goci to były związki plemienne (czyli jakieś organizmy państwowe z centralną władzą - w przypadku Wandalów był to Kraków, Wenedów - Retha,  a Gotów prawdopodobnie Azow).

O sile tych organizmów państwowych może świdczyć fakt, że likwidacja państwa Wenedów trwała od ich zetknięcia z Juliuszem Cezarem aż do XIII wieku, a i tak na koniec to oni zdominowali Sasów (Brandenburgia-Prusy-II Rzesza), którzy próbowali ich podbić.

> Tak to wygląda. Chcieliby nas wepchnąć tam z powrotem. 

To jest ich modus operandi.
Tak sobie mysle o calkiemniedawnej likwidacji jednostek wojskowych na wschod od Wisly.
Gdyby poprzednia ekipa rzadzila to Ukrainy dawno by juz nie bylo.
A my bysmy mieli obrone na linii Wisly.
A kto by przyszedl z pomoca?
Niemiec, w ramach NATO oczywiscie. I tez by sie zatrzymal na linii Wisly.
Sci-fi?
Niekoniecznie.

Trzeba się będzie przyjrzeć również czeskim legendom. Czesi mają legendę o Praojcu Czechu. W tej legendzie są bracia Lech i Czech. Lech gdzieś odchodzi i słuch po nim ginie.
Teraz coraz bardziej skłaniach się, że to germańsko-sowieccy agenci go gdzieś uprowadzili i zabili a później przerobili legendą na Lecha Czecha i Rusa, oraz na dowcipy o Polaku Rusku i Niemcu.

Muszę w takim razie przeczytać dwie książki: " Co przed Mieszkiem" wyd. 3DOM oraz "Genzeryk i czwarta wojna punicka". Nie spodziewam się nic odkrywczego, ale może jakiś ciekaey szczegół się tam znajdzie. 

W kazdym razie oglądając mapkę ekspansji Słowian w VIw w enerdowskim atlasie kolejny raz muszę powtórzyć, że Słowianie szli szlakuem Wizygotów, ale dziwna rzecz - na teren Polski obecnej we weszli (z płn. Bułgarii przeszli przez Kosow9 i na północ dalnatyńskim wybrzeżem do Czech i na Łużyce. A przez Karpaty nie przeszli, ani też nie weszli na nizinę Panońska. Co do Panińskiej to jest wyrłumaczenie, że tam byli Gepidzi, a co do Polski? Żadnegi wytłumaczenia. Kolejne mapku jyż tylki pokazują zwarte osadnictwo słowiańskie od Łaby po Dniepr. A przecież musiał na terenie Polski istnieć podobny w sile związek plemienny jak Gepidzi, bo oba tereny były niesłowiańskie. 

Z tymi Wandalamj jest więc faktycznie coś nie halo. No ale poczytać musze te "makulature" mimo wszystko (choć się nie chce).

Nazwa "beskid" - jak wykazał A. Wielocha w jednym z numerów almanacha karpackiego "Płaj" jest pochodzenia gockiego i oznacza barierę trudną do sforsowania. Całe Karpaty od Bramy Morawskiej aż po granicę zrumuńską to był beskid. Wiec była łączność Azowa z Mazowszem w ramach tego samego związku plemiennego. 

No to teraz przeszlismy ołynnie z antyku do wczesnych dziejów Słowiańszczyzny. 

Najciekawsze jest to, że Wandalów cały czas uważa się się za germańskie plemię, ale to pewnie dlatego, że oni w Hiszpani tworzyli związek/organizację z paroma germańskimi plemionami, które też ram weszły. W każdym razie musieli mieć duże finansowanie i dobre wspomaganie wywiadowcze, skoro udało im się opanować najważniejszą prowincję rzymską - czyli płn. Afryke. To był koniec Rzymu. 

Może niektórym autorom wizja wizja prastarych puszcz i ludzi żyjących w zgodzie z niedżwiedziami wydawała się atrakcyjna i fajniejsza niż Europa.

Rusa trzeba było wcisnąć, bo lepiej brzmi niż zdziczaly mongol 

Ale wówczas woda zaleje im montownie i hurtownie w Polsce. Chyba że chcą zalać Polskę wschodnią. Co będzie gdy zaleje farmy fotowoltaiczne?

Trudno mi na to odpowiedzieć. Kraszewski mógł to robić świadomie, Bunsch i Nienacki robili to akurat zgodnie z auktualną linią propagandową partii, a Cherezińska to już pewnie z braku wiedzy.

Rzymianie to jeszcze odróżniali Sarmację Europejską od Sarmacji Azjatyckiej (obszar stepowy).

Proszę mi wybaczyc ten spam, ale trochę się "rozkręciłem" i muszę jeszcze coś dodać. Otóż śmiem twierdzić - mając na uwadze to co wyżej napisalem tu - że ta tzw. reakcja pogańska w Polsce za czasów Mieszka II i Bezpryma, to najpewbiej "fakt prasowy" mający ukryć i usprawiedliwić w oczach chrześcijańskiej opinii społecznej chęć brutalnej likwidacj naszego państwa. Najpierw Niemcy, a potem Czesi (działając wspólnie i w porozumieniu z ....Bizancjum) postanowili na zlecenie sił wspierających basileusa (to jest okres potęgi Bizancjum z basileusem bułgarobójcą), czyli Olimpijczyków zniszczyć Polskę, gdyż utrudniała, czy raczej stanowiła bastion konkurentów handlowych (a Polska była wtedy bardzo ważnym skrzyżowaniem szlaków handlowych).

Dopiero postawienie Kazimierza zwanego Odnowicielem, pod ścianą i zmuszenie go do podpisania cyrografu bizantyjskiego odmieniło dalsze lisy i tak jak szybki Pilskę zdewastowani, tak równie szybko ją postawiono na nogi. Syn Kasimira - Bolesław Śmiały - równueż prowadził podobną polityke, a nawet dążył di podporządkowania polskiej organizacji kościelnej pod Bizancjum - taki wniosek wysnułem z książku Coryllysa o św. Stanisławie (u za to, że św. Stanisław był główną przeszkodą w tym pidpieządkowaniu się basileusowi, musiał zginąć - ti też zostałi wygumkowane ze źródeł i wstawiono zmyłkowo kwestie moralne jako przyczynę sporu). 

Jak widać nasza odrębnośc jest doskonale widoczna dla naszych wrogów i wiedzą dobrze, jaką mamy przeszłość. My zaś nie wiemy skąd ta nasza odrębnośc i w zwuązju z tym ciągle suę dziwimy, że sąsiedzi nas nie lubią tak "bez powodu". 

Jesteśmy dobrymi Słowianami tylko wtedy, gdy jesteśmy grzeczni, siedzimy cicho i słuchamy się "starszych braci Słowian". 

Rownież leksykalnie wudać odrębniść naszego języka. No. Czesu i Słowacy mają brzmienie podobne do Jugoli, zwłaszcza do Słoweńców. Bułgarzy mają dużo brzmień z greckiego i tureckiego (to akurat nie dziwi), Rosjanie zaś mają wiele wstawek...nordyckich (zwłaszcza ich imiona to w dużej mierze nie "-sławy" ale Ildary, Igory, i inne nordyckiego pochodzenia). Teren Ukrainy zaś ti istna mieszanka woływów językowych rosyjskich, polskich i czesko-słowackich. Będąc w zeszłym roku na Zakar0ackiej Ukrainie na własne uszy mogłem doświadczyć tego zmieszania (nie zapomne nigdy jak w Rachowie, przy grabicy z Rumunia mieszkaniec powiedział do mnie piękną polszczyzną "moja chata z kraja" choć cały czas mówił po ukraińsku, a raczej po zakarpacku). 

 Polski język leksykalnie wyrózńia sie bardzo na tle pozostałych. Jest zupełnie inny brzmieniowo. Mimo ze - ponoć - przejęliśmy język od Czechów, to dla uszu jest duża różnica. A takiej różnicy nie ma międzymy czeskim a słoweńskim czy nawet serbsko-chorwackim. Brzmienie ich jest podobne. I to jest kolejny dowód, że Słowianie przyszli z nad dolnego Dunaju, a zabum tam przybyli byli gdzieć w okolicach....Dniepra, Donu, Wołgi? My w każdym razie nie przejęliśmy brzmienia, co oznacza, że mieliśmy wcześbiej swohą własną mowę. Po prostu przejęliśmy nazewnictwo słowiańskie, ale zachowaliśmy swohe własne wandalskie brzmienie, tak że do dziś łamią sobie języki obcokrajowcy, chcący powiedzieć "szedķ Sasza suchą szosą" czy "stół z powyłamywanymi nogami" nie wspominając już o Grzegorzu Brzęczyszkiewiczu z powiatu Łękołowy..

Wikipedia nie ma watliwosci ze Wandalowie mieszkali na poludniu obecnej Polski ale wciaz uwaza ich za narod germanski.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vandals

Kopiec Wandy jest dla mnie poszlaka ich obecnosci w okolicach Krakowa.

Czy my Polacy jestesmy ich potomkami tego nie wiem, ale mi sie podoba. Moze jestesmy i uleglimy slowianizacji bo nie nazywamy niedzwiedzia miedwiedem i mamy najwiecej slow germanskich w naszej mowie ze wszystkich jezykow slowianskich. Moze Wandalowie byli slowianami tylko im przyprawili germaska gebe (bo przeciez Polacy nie mogli byli byc tak skuteczni). 

Ciekawe, ze w jezyku polskim jest jest slowo wandale i wandalowie a w angielskim tylko vandals,

Przydalyby sie badania genetyczne.

Nienacki coś tam wiedział, bo ktoś mu dostarczył tłumaczenie jakichś biznatyjskich dokumentów z epoki (z IX w konkretnie). Co do Bunscha to czytałem te książki w podstawówce, więc takie sprawy mnie nie interesowały

Wandalowie byli niezbędni do trzymania w ryzach Wenedów. Do częściowego rozwalenia Wenedów wykorzystano Polan, którzy jednak potrzebowali jakiegoś wsparcia na miejscu. Dlatego nie było możliwa całkowita relokacja ludności. Zresztą ta cała Wedówka Ludów to bajka - szły armie i co najwyżej markietanki, a nie całe plemiona.

Ja nie jestem przekonany wogóle do występowania pogaństwa w Polsce (może poza Pomorzem, które było pod wpływami Wenedów). Wandale i Goci byli przecież arianamim a nie poganami.

A Długosz podaje, na czym.oparł trn rodowód i pochodzenie geograficzne? Panonię nie mogli Słowianie jako pierwszej zasiedluć (w Europie) bo tam siedzieli Gepidzi, a potem Awarowie. Otoczyli od zachodu i południa Panonię i jeśli już to na zachodnich i południowych jej rubieżach byli - to tak, tu bym się zgodził (Wojwodina, Banat, i tzw. Mała Nizina Węgierska w części). No chyba, że mowi o Wandalach używając wyrazu "Słowianie" . Oni mogli tam być w Panoni, a potem przejść Karpaty od południa. 

Alanowie byli na Kaukazie i Kubaniu. I to chyba jest najbardziej prawdopodobna pierwotna siedziba (Hunowie niby ich stamtąd wykurzyli). 

No i ekspert od Piastów - Urbanczyk - napisał książkę "Mieszko I takemniczy" . Miał powody zapewne naukowe, aby taki tytuł dać. 

Wielkopolska i Kujawy to też teren tzw. Kultury Przeworskiej, czyli Wandalów. Coś czuję, że w jakichś niemieckich archiwach są ukryte  dokumenty świadczące, że Słowianie "otoczyli" z zachodu i południa oraz później ze wschodu teren kultury przeworskiej, ale go nie podbili. Bo takie ukrycie pozwalało i nadal pozwala na robienie się z Niemców tych, co niosą kulturę i cywilizację na dziki wschod. Ot takie kompleksy wschodnich zbuntowanych Franków. 

Tytuł "Pieprzony los kataryniarza", wydane w 1995 roku.

Dysponuję tylko tym zdaniem.

Tak w zasadzie to świadomość szlachty decydowała o przynależności do danego plemienia - chłopów i niewolników to nie interesowało z zasady. Np szlachta węgierska i tak wszystkich poddanych uwazała za Węgrów, a bułgarscy szlachcice, którzy podbili okolicznych Słowian, sami woleli określić się jako Słowianie.

Większość ruskiej spolonizowanej szlachty pochodzi właśnie od Scytów (Gotów). I ta szlachta (kresowa) była później odpowiedzialna za "sarmatyzm".

Co do puli genowej, to już w okresie pierwszych Piastów Polska byłą krajem złożonym z trzech ludów, które należało scalić: Wandalów (Małopolska, Śląsk), Wenedów (Wielkopolska, Pomorze) oraz Gotów (Mazowsze). Te scalanie trwało dość długo, a po drodze doszło jeszcze niemieckie i żydowskie mieszczaństwo, oraz ludy zamieszkujące Wielkie Księstwo Litewskie. Poza tym poszczególni ludzie zawsze byli dość mobilni.

Czyli Małopolska była inicjatorem/zapalnikiem i na Wandalach oparło się tworzenie organizacji państwowej. Przyjeto jednak Słowiańskie nazewnictwo, aby ulatwić zjednoczenie/wcielenie ternów sąsiednich, czyli Wielkopolski, a w planach były Łuzyce, Słowacja i nawet Czechy - myślę że to małżenstwo z Dobrawką na wysokim szczeblu nie było pierwsze. Nam się wciska bajkę o ułatwieniu chrystianizacji Polski i niezależności organizacji kościelnej, tym czasem można to było osiągnąć i bez czeskiej żony władcy. A zatem w grę tak naprawdę wchodziło zjednoczenie Polski i Czech, a św. Wojciech tak naprawdę miał to ułatwić - taka miała być jego rola - ale przeciwnicy to udaremnili, czyli Niemcy (zaraz potem był powiązany z tym wjazd wojsk niemieckich w dolinę Dolnej Odry i bitwa pod Cedynią 972 - to miało byc odcięcie/przejęcie wylotu strategicznego szlaku handlowego, ciągnącego się doliną Odry aż do Bramy Morawskiej). 

Problem etniczny był z Mazowszem (skoro tam byli Goci) i teraz lepiej rozumiem tę "secesję" Miecława. Skoro nie było żadnej reakcji pogańskiej, to jacyś agenci czescy i niemieccy namówili Miecława (a może to był po prostu Niemiec-Got) aby oderwał Mazowsze od Polski. Gotów zwyczajnie yrzeba było pidbić i narzucić im zwyczaje i język. Zresztą separatyzm mazowiecki był silny jeszcze za czasów Jagiełły. 

Misją św. Wojciecha było więc namówienie elit pruskich do przyjęcia oferty handlowej Mieszka I (gdyby do tego doszło mielibyśmy otwartą drogę do Nowogrodu Wielkiego - czyli graliśmy grubo). Ale konkurencja niemiecka była czujniejsza i zwyczajnie doprowadziła do zabicia św. Wojciecha. 

Otton III długo nie pożył. Był synem księżnej bizantyjskiej....otruli go pewnie. Tylko za co? Za tę misję św. Wojciecha? Jeśli tak, to był to crsarz-pomyłķa, rozczarowanie

No tak. Zgadza się...tylko jakoś nikt na to nie wpadł z ekspertów, nikt jakoś tego nie zauważył, a to wtęcz kłóje w oczy. Zaesze mnie zastanawiało po co św. Wojciech tam do Prusów szedł? Nie było innych kierunków? 

No i teraz wiem dlaczego Czesi też św. Wojciecha sobie przywłaszczyli. Oni chcieli też dzięki jego zwłokom zjednocz6ć Czechy z Polską ale na swoich, czyli bizantyjskich warunkach. 

Św. Wojciech myślę, że dostał tę wizję podczas pobytu w Rzymie. Tam ktoś zauważył zagrożenie i zaczął kombinować jak to zażegnać. Z pomocą rzecz jasna przyszła organizacja konkurencyjna wobec Bizancjum (czyli Wężowe Plemię). No i ustalili plan i zaczęli szukać, wybierać właściwych ludzi do realizacji tego planu. Wybór padł na Mieszka I, na św. Wojciecha, a i udało się Ottona III urobić i załatwić mu tytuł cesarski. Ten Xw. wygląda na niesamowicie ważny (w świecie islamu zrodziła się konkurencja dla Bagdadu - Fatymidzi...akurat tak się składa że w latach 965-967 pokonali Bizancjum, w 969 zajęli Egipt...jak to się wszystko pięknie zgrywa w czasie. Idealne synchro).

A my (czytaj - polscy naukowcy) wciąż walimy młotkiem z plasteliny....

No i na koniec przestaje mnie zastanawiać dlaczego Wenecja dopiero w 1000 całkowicie się uniezależniła politycznie od Bizancjum i dlaczego miała tak dobre układy z Kairem. 

Nie tylko to. Większość herezji to działanie Bizancjum. Nie tylko te eksportowane do Europy Zachodniej (Katarzy) ale i na wschód (Netorianie)

Chyba tylko Poczet Jasnogórski (powstały w XVIII w) coś takiego zawiera.

No i wiele razy na ooryretach powtarzają sie te same rysy oczu, jakby ktoś pracowal nad tym w photoshopie...:)

Wzięte z kroniki Jego Ekscelencji Kadłubka.