Po co nie wiemy, ale widzimy, że ludy pierwotne organizują się wokół idei totalitarnych i potrzebna jest boska interwencja, żeby je od tego odciągnąć. 

Ciekawe gdzie są źródła do tych wydarzeń, bo pewnie gdzieś są

Czyli znaleziono chińskie kotwice i ceramikę japońską, ale dopóki nie "zaakceptuje" tych znalezisk "naukowy świat" to będą udawać, że one są tylko "teorią" i nie istnieją? Czy ja coś źle zrozumiałem?

Niestety tak to wygląda w tej nauce. Szczególnie Amerykanie nie chcą przyjąć do wiadomości, że przed Kolumbem nie tylko Wikingowie odwiedzali Amerykę.

W Brazylii na skałach odnaleziono teksty pisane alfabetem fenickim. Na Yukatanie odkryto rzeźby o rysach Murzynów. Dopiero jak tymi znaleziskami zainteresował się Däniken zaczęto jakoś próbować je tłumaczyć w rozsądny sposób dopuszczając możliwość kontaktów międzyoceanicznych. Ale na razie przyjmuje się, że kontakty te były sporadyczne i dotyczyły wyłącznie Atlantyku. Chin do odkrycia Ameryki na razie się nie dopuszcza w naukowym świecie.

Z drugiej strony Chińczycy mają obecnie własne narzędzia skutecznej propagandy i fundusze, więc również coś na temat chińskich odkryć zaczyna się do zachodniej nauki przedostawać.

Jest jeszcze jedno podobieństwo łączące Inków i inne kultury prekolumbijskie z komunizmem - potężne ofiary z ludzi. W komunizmie cele znamy: eliminacja niewygodnych jednostek i struktur, rabunek, i zastraszenie pozostawionych przy życiu. Jaką funkcję mogły pełnić te hekatomby u Inków i Azteków? Kto wymyślił bogów z takimi potrzebami, i po co?

Akurat Inkowie nie różnili się w tym zakresie specjalnie od innych ludów znanych nam ze starożytnego świata. Skłądali ludzi w ofierze podobnie jak Celtowie, Kartagińczycy czy Babilińczycy, ale o hekatombach w ich wykonaniu nie słyszałem. Aztekowie natomiast prowadzili wojny wyłącznie w celu złapania niewolników, których później składano w ofierze bogom. Czasami liczba sięgała nawet 4 tys sztuk w trakcie jednego święta (choć niektóre opracowania podają nawet liczbę 80 tys ofiar)

Czyli to do czego już zdążyliśmy się przyzwyczaić: "Jeśli fakty nie potwierdzają naszej wizji historii, tym gorzej dla faktów".

Ten opisany system w archeologii z tego co kojarzę nazywa się systemem pałacowym i był można powiedzieć pierwotną organizacją starożytnych cywilizacji. Tak to mniej więcej wyglądało na całym Bliskim Wschodzie. Pałac ze swoją biurokracją zarządzał wszystkim i posiadał wszystko. Rolą kupców było tylko kombinowanie brakującego towaru w danym ośrodku pałacowym.

Z czasem na wskutek różnych wydarzeń, ta pałacowa organizacja się załamała. Bardzo ciekawa byłaby analiza na ile miało to związek z wprowadzeniem pieniądza :) Ludzie dostali wolność ale nie za darmo ;) Ogólnie taki pałacowy system, kiedy nie ma pieniądza jest raczej dość logiczny, niekoniecznie należy może demonizować państwo Inków.

Odnośnie zaś UFO to też jednak powstaje pytanie czy taki biurokratyczny system pałacowy jest naturalnym zjawiskiem w rozwoju człowieka? To pewnie pole do otwartej dyskusji gdyż przecież wiemy że kultury pierwotne były zorganizowane na różne sposoby ale akurat pierwsze cywilizacje (z tego co kojarzę) miały jakoś tak zwykle strukturę pałacową. Czemu cywilizacyjny impuls przybierał taką a nie inną formę?

Na szybko można nawet wysnuć wniosek taki że ludzkość sama siebie raczej nie budowała społeczeństw pałacowych. Tylko siła obca. Nazwijmy ją nieludzka. Albo komunistyczna jeśli ktoś woli taką etykietkę. I teraz ta sama siła jakby wraca do źródła. Organizuje nas spowrotem w ten pierwotny system pałacowy. A naszym zadaniem, zgodnie z tkwiącą głęboko w nas, naszej ludzkiej naturze, jest stawienie temu oporu :)

Ojciec ma rację w tym względzie, że to co my przyzwyczailiśmy się uważać za pieniądze (czyli w postaci kruszcowej) musiało być tam zastąpione czymś innym - być może właśnie systemem pokwitowań zapisywanych w postaci kipu. Egipcjanie wartość towarów opisywali ziarnami przenicy. Babliończycy opisywali je sztukami bydła. Zawsze w dziejach jakiś element pieniądza musiał być, a że nie potrafimy go zidentyfikować w dzisiejszych czasach to zupełnie inna sprawa. Zachowane relacje mówią o tym, że armia inkaska przechodząca przez jakąś prowincję miała prawo do uzupełnienia zapasów z zasobów zarządzanych przez kuraka (czyli zarządcy prowincji). To musiało być w jakiś sposób rozliczane i księgowane.

Ale nadal mnie zastanawia po co i za czyje pieniądze to imperium w ogóle powstało. Rzym, co udowodnił Stalagmit w swoich notkach, powstał w celu ochrony rynku greckich kupców przed kartagińską konkurencją. Czyngis Chan starał się opanować cały szlak jedbawny. Kalifat również powstał w celu eliminacji konkurencji kupieckiej - tym razem ze strony Bizancjum.

A w Ameryce powstaje Impreium Inków - państwo z mokrych snów teoretyków komunizmu. Powstaje na terenach górzystych w pobliżu kopalni miedzi i cyny i jako jedyne na całym kontynencie wchodzi w epokę brązu (fakt, że w stosunku do ówczesnej Europy czy Chin to lata świetlne wstecz). Partnerem handlowym dla Inków nie mogli być Majowie (chyba, że jako dostarczyciele biżuterii z obsydianu) ani okoliczne plemiona z dżungli amazońskiej, które stały na znacznie niższym poziomie rozwoju. Towary uznawane jako luksusowe przez inkaską arystokrację musiały być wytworzone w Chinach bądź w Europie. Do czasów Pizzara nikt z europejczyków nawet nie wiedział o istnieniu Inków - chyba, że nie wiemy o czymś. Pozostają więc jedynie Chiny, które po śmierci cesarza Yongle (1424) oficjalnie wycofały się ze względów oszczędnościowych z handlu międzyoceanicznego (a może wyprawa admirała Czeng Ho wykazała że nie ma tam z kim handlować).

W takim wypadku budowa imperium inkaskiego nabiera sensu. Sens również mają ich podróże na wyspy Galapagos (szukają kontaktu z inwestorem). A o jakości inkaskich wyrobów tekstylnych świaczy fakt, że bawełniane inkaskie kubraki często zastępowały Hiszpanom zużyte kirysy.

Według mnie, jeśli ktoś patrzy na historię w taki globalny sposób, w stylu że Grecy tworzą Imperium Rzymskie (ktore potem dobrało się do skóry Grekom) albo postrzega dzikich Mongołów (podobnie jak Arabów wcześniej) jako wynajętych kolesi do globalnego zadania to nie ucieknie od założenia istnienia jakieś wyższej organizacji, która była jakoś w stanie w tamtych czasach organizować globalne interesy a nawet tworzyć całe cywilizacje. Np. Inków. Czyż nie wspaniałe imperium, w którym złoto nie było pieniądzem ale było gromadzone w skarbcach władców i świątyń, w sam raz by w prosty sposób dało się odrazu zgarnąć cały materiał?

A niedawno przykładowo czytałem o wielkiej kopalni miedzi w Ameryce Płn. w okolicach zdaje się Jeziora Górnego. Były tam płytko położone ogromne złoża, których eksploatacją zajęła się jakaś obca generalnie ludność nie utrzymująca większych kontaktów z miejscowymi plemionami Indiańskimi. To też ciekawa sprawa. Nie powstało tam żadne Imperium, żadna cywilizacja ale funkcjonowało ogromne przedsięwzięcie, które spławiało rzeką świętgo Wawrzyńca tysiące ton miedzi, przed Kolumbem, nie wiadomo dokąd...

Raczej używali narkotyków niż bitcoina. A przyjamniej są zapisy o tym, że szczególnie zasłużeni dla władzy kurakowie otrzymywali w darze kosze z liśćmi koki.

Owszem. Däniken może nie miał wpływu na mainstrem, ale to on wiele rzeczy rozpropagował. I wiele z tych rzeczy było później dla zwykłego człowieka wyjaśniane, przez co znacznie więcej wiemy o kontakatach przedkolumbijskiej Ameryki z innymi cywilizacjami (myślę o naszej planecie, żeby była jasność ;). Zgadzam się również z tym, że ogromna ilość przedkolubijskich artefaktów mająca wskazywać na te kontakty została spreparowana czy sfałszowana. Nie da się jednak podrobić wszystkiego, szczególnie zapisów i kronik z czasów konkwistadorów.

Nie wiem czy flota Czeng Ho dotarła do Ekwadoru, a jeśli nawet to Inkowie mogli Chińczykom zaproponować wyłącznie kokę, bo żadnych wyrobów przemysłowych nie mieli. Imperium też dopiero zaczęli tworzyć kilkanaście lat po możliwym spotkaniu z Chińczykami. W tym wypadku jest więcej pytań niż odpowiedzi. Dlatego jestem ciekawy.

Ale przecież nie tylko czaszki, są te wielkie kamienne głowy o murzyńskich rysach. Zabłąkany statek z Afryki przybył do Ameryki a Indianie tak się zafascynowali że zrobili te wielkie posągi? Które to przedsięwzięcie wymagało dość konkretnej techniki i organizacji.

Podobno zjadali, ale nie wiem na ile te opisy są prawdziwe.

Być może do jakiegoś rytualnego kanibalizmu w trakcie uroczystości dochodziło, ale w zjedzenie około 4 tys ciał w ciągu trwających około tygodnia uroczystości jakoś mało mi się chce wierzyć.

Malo, że Chińczycy są właścicielami prawie połowy aktywów USA, to jeszcze okazałoby się,  że są budowniczymi cywilizacji prekolumbijskich? 

Opisałeś, Stalagmicie, patent, według którego przeprowadzone zostały między innymi rozbiory: sprawca kierowniczy najpierw przekupuje część elit atakowanego narodu i jego rękami przygotowuje grunt do przejęcia władzy, a potem uderza wynajętym gangiem, wycina nieposłuszną część elit i nasadza nowe elity w puste miejsce. Jeśli za jednym razem nie osiąga celu, wyniszcza nieposłuszną część elit w toku kolejnych prowokacji powstańczych lub innych.