Też tak mi się wydaje, ale po co?

Banknoty Vanuatu naprzemiennie są drukowane we Francji i Australii. Jeszcze chyba pozostałości z czaów kolonialnych, bo to był wspólny francusko - angielski zarząd nad wyspami. Ten akurat jest drukowany w Australii, więc to przekaz od Anglików do Wyspiarzy.

Może deklaracja nadstawiania tegoż karku dla Korony/bezwzględne oddanie czy też poddanie? Nie mam pojęcia.

Dawno temu, film pt Mondo cane - Pieski świat pokazywał te skoki.

PS Chyba się nie mylę, co do tego filmu? Choć może. Ale film był na 100%, i ja go oglądałem.

Kręcono kiedyś filmy ze skokami Gol, aż Rada Turystyczna uznała, że to przekaz filmowy narusza czystość rytuału (czytaj: frajerzy nie przyjadą oglądać tego na żywo). Zakaz wydano w 2006 roku, więc całkiem niedawno.

Przepraszam ale nie czytałem. Obiecuję, że nadrobię.

Gest Konfucjusza pamiętam. Historia z konsulem świetna. Powściągliwy jesteś i trzeba Cię za język ciągnąć :)

obraz Turnera ten z Bonda, Skyfall, polecam ten fragment filmu, przekaz jednoznaczny

Aaaa, HMS Tameraire! A ja naiwnie myślałem, że doceniono kunszt malarza. Tak to jest jak się nie maluje pobożnych obrazów, tylko za propagandę się bierze — kończy się tak, że biorą cię za wielkiego malarza, bo tryumf Imperium odmalowałeś :)

niby zmierzch ale jednak nie... film skyfall, tam oprócz tego był wiersz Tennysona, też w klimacie obrazu i go wzmacniający

http://genezy.szkolanawigatorow.pl/jestesmy-jacy-jestesmy

Łącznik też dobry ;) Pasuje do kontrolowanej transformacji a w odpowiednim momencie go spalili, niby przypadkiem. I to śmieszne już nie jest.

To jeszcze informację dla saturna-9 tu wklejam, może zinterpretuje nam datę emisji tego Turnera — 20.02.2020.

Dobrej nocy.

Wykonał misję i nie był już potrzebny. Szef CIA mógł więc niechcący się wygadać. Tylko o to mi chodziło. Kontrolowane spalenie łącznika.

Wg. mnie to musiał wymyślić sam Kukliński, to jest tak dziecinne wytłumaczenie że zęby bolą. Jeszcze jest ta ubecka wrzutka że to przez papieża wyszło, albo z kręgu jego najbliższych współpracowników. Poza tym dlaczego szef CIA miałby przed ewakuacją napomykać coś co niszczyło podobno najważniejsze źródło? To się wszystko kupy nie trzyma. Odpowiedź dlaczego został ewakułowany jest oczywista- bo za chwilę miał być stan wojenny? Może takie wyjaśnienie być? Przekazał co miał przekazać i zamykamy sprawę- po co niby miał być im dalej potrzebny? Co większego miałby im powiedzieć? Można wręcz się pokusić o myśl, że już nie był potrzebny naszej stronie kurtyny (wg. Siedleckiej to wręcz się go bano, że to wtyka kgb, był w Moskwie częstym gościem)- przekazał co miał przekazać i zamykamy temat: "po co nam ten (hłe hłe, zaśmiał się genierał Szeriepietew) ten hamerykańskij szpion."