Skoro Egipt nie zna potopu, a nył zakładany przez Kuszytów, to wniosek z tego taki, że Kusz nie miał z tym nic wspólnego. A więc oprócz Kusz istniał inny, o wiele potężniejszy ośr9dek cywilizacyjny. Chyba że przyjmiemy, że tym tajemniczym wybawcą z flotą nyli właśnie owi Kuszyci. Ale dlaczego w takim razie wygumkowali sobie swoją wielką rolę w potopie? Aż tacy tajemniczy by byli. Ta wersja pomocy kuszyckiej mogłaby wyjaśnić tak szybkie r9zprzestrzenienie się "mitologii" sumeryjskiej "made by Kusz" po licznych regionach świata. 

Ten cały Marduk to musiał być Kusz. Bo kto w owym czasie dysponować mógł flotą i innymi środkami do prowadzenia globalnych wojen?

Tiamat się zbuntowała i chciała ocalić Atlantyde, bo pewnie dogadała się z najeźdźcami (kto ich uzbroił i finansował?) za plecami bogów (a nawet sporą część przekupiła). Przegrała, ale resztki pokonanych założyli nową gildę kupiecką i tak zapewne powstało Plemię Żmijowe (skoro ze zmieszania wód Tiamat narodziły się węże). 

Kusz (Marduk) dość szybko zdetronizować musiał tych starych bogów. 

Plejady oznacza więc bogów, a dwie z nich, ktore spadły na tamę, oznacza bunt wśród bogów. Wielka Niedzwiedzica w tym kobtekscie to po prostu Tiamat (zagniewana jest na tych, co walnęli w tamę). 

>Ten cały Marduk to musiał być Kusz. Bo kto w owym czasie dysponować mógł flotą i innymi środkami do prowadzenia
>globalnych wojen?

U Mostowicza w jego kosmicznej wersji żydowskiej mitologii jest to tłumaczone postaciami Sathama, Azazela i Tamiela. Postacie te pojawiają się na samym początku w pierwszym zeszycie i są obecne aż do końca, tacy "starzy bogowie". Henoch, Mostowicza, mówi do Zana, że to Satham nauczył ludzi żeglować, używać broni i pokazał co to siła i zmysłowość.

Midrasze hebrajskie ustawiają Boga w pozycji obrońcy tej Tamy - tak jaby zrównywali Go z Kingu. Piszą nawet o tym, że pokonał Bohemota i Lewiatana - morskie potwory (okręty) oraz udało mu się powstrzymać inwazję księcia Rahaba.

Tama jednak runęła i miasto Anduruna (Atlantyda) zostało zniszczone i zatopione.

Wczoraj jeszcze raz obejrzałem sobie mapę M. Czarnego. Bosfor nie oddziela wschodu od zachodu, ale północ od południa. Tak więc miasto Atlantów było gdzieś na północ od Bosforu. Przyjrzałem się poziomicom dna morskiego. Po północnej stronie jest seria równoległych do siebie głęboko wciętych dolin podmorskich. Taka struktura możliwa jest wtedy, gdy woda płynie bardzo gwałtownie i o bardzo dużej masie. Tama więc być musiała, a nikt o tym ani słowa nie piśnie. 

Ariowie to dopiero ok. 3000 p. Chr. A tu mamy zdarzenie jeszcze chyba o 1500 lat starsze albo nawet o 2500. Choć zapewne byli to jacyś "Tartarzy". 

Noe budował statki zapewne podczas negocjacji bogów z Tiamat. One się trochę wydłyżały. Każdy liczył że Tiamat obroni się i miasto też. A Noe dostał cynk od Pana Boga, że jednak nie. I nawet mu podpowiedział jak to się stanie. Choć dla ówczesnych żyjących zniszczenie tamy wydawało się nieprawdopodobne. Stąd uważali Noego za przygłupa. 

Jak tak dalej pójdzie z tymi mitami, to się okaże że tzw. historia prehistoryczna jest i w dodatku bardzo klarowna.....przynajmniej gdy idzie o szczegóły technologiczne. I pewnie dlatego nikt tych mitów nie bada na serio, a jedynie zajmują się ich przepisywaniem, bez zrozumienia.

https://wiadomosci.wp.pl/tracka-kontrole-nad-bielgorodem-do-tego-posuwa-sie-moskwa-relacja-na-zywo-6905823710870400a

Tu wysadzono "malenstwo" i jest kłopot, a teraz wyobraźmy sobie tę starożytna... Kiedyś widziałam film o prawdopodobnym powstaniu Kanionu Kolorado, w którym teorie stały w całkowitej sprzeczności z oficjalną wersją. Przez tamten teren przetoczyły się gigantyczne wody i wyrzeźbiły ten teren w ciągu kilkunastu dni.

Tak. Choć w tym przypadku to nie jest powtórzenie działania Anunnaki a potórzenie manewru Stalina z II wojny: https://www.komputerswiat.pl/artykuly/redakcyjne/tama-na-dnieprze-juz-raz-zostala-wysadzona-rosjanie-powtorzyli-manewr/kz0wdbq

Opis Atlantydy u Platona jest piękny:

Atlasa ród był zresztą liczny i sławny. Królem był zawsze najstarszy i najstarszemu z rodu przekazywał władzę. W ten sposób przez wiele pokoleń utrzymali władzę królewską. Bogactwo posiadali tak olbrzymie, jakiego ani przedtem nigdy w żadnym królestwie nie było, ani też kiedykolwiek później łatwo nie powstanie. Byli zaopatrzeni we wszystko, czego było potrzeba w mieście i w reszcie kraju. Wiele dóbr przychodziło do nich z zewnątrz, bo mieli władzę, a najwięcej ich dostarczała wyspa sama dla zaspokojenia potrzeb życiowych. Najprzód wszystkie w kopalniach wygrzebywane kruszce i rudy do wytapiania. I to, z czego dziś tylko nazwa pozostała, a wtedy to było więcej, niż tylko nazwa: kruszec z ziemi wykopywany, rodzaj mosiądzu, znajdował się po wielu miejscach wyspy — poza złotem najdroższy z ówczesnych produktów. I czegokolwiek las do robót ciesielskich dostarcza, tego wszystkiego przynosiła wyspa bez liku i zwierząt żywiła dość — udomowionych i dzikich. I gatunek słoni żył tam bardzo liczny. Było dość paszy dla wszystkich zwierząt i dla tych, co w bagnach i stawach, i w rzekach mieszkają, i które się po górach i po dolinach pasą — dla wszystkich było dość, a więc i dla tego zwierzęcia, które ma wzrost największy i zjada najwięcej. Oprócz tego, jakie tylko wonności dzisiaj ziemia rodzi gdziekolwiek, korzenie i zioła, i drzewa, i soki, które ciekną kroplami, i kwiaty, i owoce — wszystko to wyspa wydawała i żywiła dobrze. A prócz tego winogrona szlachetne i zboża, które nam za pożywienie służą, i te owoce, które spożywamy, a nazywamy ich wszystkie gatunki strączkowymi, i to drzewo, które napój i pokarm, i olej wydaje, i te, trudne do konserwowania owoce z drzew, które dla pobudzenia apetytu po kolacji podajemy i chorzy to bardzo lubią, wszystko to wtedy wydawała ta wyspa, będąca jeszcze pod słońcem, wyspa święta, piękna i przedziwna — w obfitości nieprzebranej. Więc oni to wszystko brali z ziemi i budowali świątynie i pałace królów, i porty, i arsenały i całą resztę swojej ziemi urządzili w ten sposób.

VIII. Te koliste kanały morskie, które otaczały dawną stolicę, naprzód połączyli mostami, otwierając w ten sposób drogę na zewnątrz i do królewskiego zamku. A zamek królewski w tej siedzibie boga i przodków zrazu urządzili po prostu, a później go jeden po drugim dziedziczył i to, co już było ozdobione i porządne, jeszcze porządkował i zdobił, i przewyższał świetnością poprzednika, aż w końcu wykończyli gmach zdumiewający oko wielkością i pięknością robót. Przekopali kanał, poczynając od morza, szeroki na trzy plethry, a na sto stóp głęboki i długi na pięćdziesiąt stadiów, sięgający do obręczy najbardziej zewnętrznej, i w ten sposób otworzyli wjazd z morza do środka, jakby do portu. Rozkopali wejście tak szerokie, że mogły w nie wpływać największe okręty. Przekopali też w kierunku mostów te pierścienie ziemne, które przedzielały koliste kanały morskie. Tak szeroko, że jedna triera mogła przepływać z jednego kanału do drugiego, i pokryli te przejścia górą tak, że dołem mogły przepływać okręty. Dlatego że brzegi pierścieni ziemnych miały dostateczną wysokość ponad poziom morza. Największy z tych pierścieni, przez który morze przepuszczono, był szeroki na trzy stadia, a następny pierścień ziemny był mu równy. Z dwóch następnych pierścień wodny miał dwa stadia szerokości, a suchy był mu znowu równy. Na jedno stadion był szeroki ten, który biegł naokoło samej wyspy. A wyspa, na której stał zamek królewski, miała pięć stadiów w średnicy. Więc tę wyspę naokoło i pierścienie, i most szeroki na jedno plethron, z obu stron kamiennym murem otoczyli, wieże i bramy nad mostami wedle przejść ku morzu wiodących z każdej strony wznieśli, a kamień ciosowy dali pod wyspą naokoło, pod tą środkową i pod pierścieniami na zewnątrz i na wewnątrz — jeden kamień biały, jeden czarny, a jeden czerwony. Kładąc ten kamień ciosowy, wykonali równocześnie dwie przystanie dla okrętów wewnątrz, kryte żywą skałą. Z budowli jedne zrobili po prostu, a inne figlarnie ozdobili wzorami jak tkaniny, mieszając kamienie różnej barwy i wyzyskując ich naturalny urok. Cały obwód muru obiegającego koło największe okryli brązem zamiast lakieru, a wewnętrzną stronę pociągnęli stopioną cyną. Mur okalający sam zamek okryli mosiądzem, który ma połyski ogniste.

IX. A pałac królewski wewnątrz zamku był tak urządzony. W środku stała świątynia Kleito i Posejdona, ośrodek kultu tamtejszego — niedostępny, murem złocistym otoczony. To był ten przybytek, w którym oni swojego czasu spłodzili i zrodzili pokolenie dziesięciu synów królewskich. Tam co roku ze wszystkich dziesięciu przydziałów składano plony na ofiarę każdemu z nich. A świątynia samego Posejdona była długa na jedno stadion, a szeroka na trzy plethry, wysokość miała na oko odpowiednią do tych rozmiarów, ale bóg miał wygląd nieco barbarzyński. Całą świątynię pomalowali po wierzchu srebrem z wyjątkiem naszczytników. Naszczytniki były złocone. Wewnątrz widniał sufit z kości słoniowej cały, złotem, srebrem i mosiądzem urozmaicony. Zresztą wszystkie mury i słupy, i posadzki wyłożyli mosiądzem. I złote posągi postawili w środku, więc boga, który stał na wozie i powoził sześcioma końmi skrzydlatymi. Był taki duży, że głową pułapu dotykał, a naokoło niego setka Nereid na delfinach. Oni wtedy wierzyli, że ich tyle jest. Było też w środku wiele innych posągów, które ludzie prywatni u stóp boga złożyli w ofierze. A naokoło świątyni na zewnątrz stały złote posągi wszystkich: i kobiet, i wszystkich potomków owych dziesięciu królów, i wiele innych wotów wielkich od królów i od ludzi prywatnych z samego miasta, i z tych ziem, nad którymi władali. I ołtarz był wielkością i robotą odpowiedni do tego urządzenia i pałac królewski tak samo, odpowiedni do wielkości państwa i odpowiedni do tych świetności, które ozdabiały świątynię.

I źródeł używali, jednego z zimną, a drugiego z ciepłą wodą, i one były bardzo obfite. Jedno i drugie miało wodę przyjemną i zdrową, więc przedziwnie się nadawały do użycia. Oni je otoczyli architekturą i posadzili naokoło drzewa wodom odpowiednie, i porobili naokoło sadzawki, jedne pod gołym niebem, a drugie zimowe, pod dachem, dla ciepłych kąpieli. Osobno królewskie, a osobno dla zwykłych ludzi. A jeszcze dla kobiet inne, a inne dla koni i dla innych zwierząt pociągowych, dając każdemu urządzenie celowe i wygodne.

A spływającą wodę poprowadzili do gaju Posejdona, gdzie rosły różne drzewa piękne i wysokie przedziwnie, bo taka tam była dobra ziemia. I odprowadzali wodę kanałami po mostach do okręgów zewnętrznych.

Było tam wiele świątyń różnych bogów i wiele ogrodów, i zakładów gimnastycznych: jedne dla mężczyzn, drugie dla koni; osobno na jednym i drugim pierścieniu. Między innymi pośrodku większej wyspy wznieśli sobie hipodrom o szerokości jednego stadion, a cała jego długość naokoło zostawiona była dla wyścigów konnych. Po jego obu stronach stały koszary licznej gwardii. Bardziej zaufanym oddziałom powierzona była straż na pierścieniu mniejszym, bliżej zamku. A oddziały najwięcej godne zaufania wewnątrz zamku naokoło pałacu królewskiego miały swoje mieszkania. Doki pełne były trójrzędowców i sprzętu, którego trójrzędowcom potrzeba. Wszystkie były zaopatrzone dostatecznie. Więc okolica siedziby królewskiej tak była urządzona. A kiedy się przeszło przez zewnętrzne porty, których było trzy, to począwszy od morza, biegł naokoło mur długi na pięćdziesiąt stadiów, odsunięty ze wszystkich stron od największego koła i od portu, i zamykał w jeden kanał przekop i jego ujście od strony morza. Wszystko to było gęsto pokryte domami, a wejście do portu i port największy roił się od okrętów — kupcy się zjeżdżali ze wszystkich stron, był krzyk i ścisk, i ruch wszelkiego rodzaju, i hałas przez cały dzień i noc, tak tam było ludno.

A reszta kraju jakie miała warunki naturalne i jakim kształtem była urządzona, trzeba próbować odtworzyć to sobie w pamięci. Więc naprzód miała być ta cała okolica bardzo wysoka i odcięta od morza, a naokoło miasta nic, tylko równina miasto otaczająca, a sama dookoła otoczona górami, które schodziły aż do morza, gładka i równa, i bardzo długa. Ciągnęła się po drugiej stronie miasta na trzy tysiące stadiów, a na środku od morza w górę na dwa tysiące. Cała okolica wyspy była zwrócona ku południu, a od północy osłonięta od wiatrów. Góry otaczające wielbi pieśń z tamtego czasu, że ilością, wielkością i pięknością przewyższały wszystko, co dziś. Były w nich liczne i bogate osady okolicznych mieszkańców, były rzeki i jeziora, i łąki, i obfitość paszy dla wszystkich zwierząt domowych i dzikich. I mnóstwo różnego rodzaju drzew w lasach — nieprzebrany zbiór materiału dla wszelkiego rodzaju robót. W ten sposób była ta dolina uposażona od natury, a w ciągu długiego czasu wielu królów ją uprawiało. Ona była czworoboczna po większej części, prosta i długa. A czego nie dostawało, to wyprostowywał rów naokoło niej wykopany. Jego głębokość, szerokość i długość podają niewiarygodną. Trudno uwierzyć, żeby w porównaniu do innych robót tak wielkie dzieło było rękami ludzkimi wykonane, ale trzeba powiedzieć, cośmy przecież słyszeli. Głęboki był na jedno plethron, a szeroki był wszędzie na jedno stadion, a że go wykopano naokoło całej doliny, więc jego długość wypadła na dziesięć tysięcy stadiów. On zbierał wody spływające z gór, oprowadzał je naokoło doliny, dochodził z obu stron do miasta i tędy wypuszczał je do morza. Z góry schodziły do niego proste kanały o szerokości mniej więcej stu stóp, przecinały dolinę i uchodziły znowu do tego rowu od strony morza. Jeden kanał był od drugiego oddalony na sto stadiów. Tymi drogami sprowadzali drzewo do miasta i inne plony transportowali do niego statkami, wykopawszy kanały łączące, poprzeczne i ukośne ku miastu. Dwa razy do roku były u nich żniwa, bo w zimie korzystali z wód od Zeusa, a latem wodę, którą ziemia przynosi, rozprowadzali kanałami.

Oczywiście to opis trochę podkolorowany, ale to tyle, co u Egipcjan zachowało się z opisu zniszczonej przez Anunnaki cywilizacji Anduruny.

A skoro Kuszyci pozostawili tak dokładne opisy, to musieli z Anduruną mieć jakieś bliższe stosunki handlowe.

To siły anty-boskie reprezentowane przez Behemotha (siły lądowe), Lewiatana ( morskie - nawodniacy o podwodniacy) i Ziza ( siły lotniczo - kosmiczne ), poniosły klęskę. Uchowało się jedynie lotnictwo wroga.

...

Przy okazji warto zauważyć jaka ta gigantyczna wyrwa w ziemi jest

nie wiadomo czemu zwana canionem i to rzecznym. Co myli wielu…..

To jest jakby pasmo górskie odwrócone „do góry nagami”

długości ok 350 km, szerokości 40 km a nawet 70 km…W tak zwanej kategorii

„cudów natury” nie ma konkurencji. A w bliskiej odległości są mniejsze podobne caniony...

> Niekoniecznie. To mogło wydarzyć się po potopie. Stąd brak odniesień do niego. 

Tak właśnie jest w żydowskiej mitologii talmudyczno - midraszowej. Ale trzeba ją traktować z naukowym sceptycyzmem.

Wizje bł. Emmerich też należy traktować ze sceptycyzmem. Nie pozostawiają jednak wątpliwości co do prehistorycznej "scenografii". Świat przed potopem to Gandawa, jeden kontynent, po potopie to inny świat, inna scenografia. Skąd w Starym Testamencie, zwłaszcza w psalmach wody w niebiosach? Wymienione kilkanaście razy, prawie dokładny opis. Ano z innej "scenografii" świata przed potopem. Nie ma żadnych wód nad chmurami. A zatem były. Zostały zużyte na potrzeby potopu. 

Egipcjanie mieli interes w wymazaniu potopu. Potop przeszkadzał w propagowaniu ich dynastii jako fundamentalnych dla świata, czyli w dominacji merkantylnej. 

Wyglada z opisu Platona, ze Atlantyda była nie do zd9bycia. Trzeba byl8 przekupic Tiamat lub wziać miasto głodem  a to wymagaloby wielu lat oblerzenia (taj jak Troje).

Jasne, ze przesadził z tym opisem. Nie mniej zastanawia mnie ten kanał łączacy z morzem. O Marmara tu chodzi?

Nie mieszałbym tych spraw.

Znane mitologie zaczynają opisy świata w momencie Potopu, czyli gdzieś 5600 pne. A klimat wcale nie był stabilny.

Jakieś dwa tysiące lat wcześniej skończyły się topić lodowce na północy Europy - pojawiały się więc nowe tereny łowieckie, nowe złoża minerałow, nowe miejsca pod osadnictwo. A tych opisów brakuje w mitach. Albo coś znajdziemy w dokumetach (nieodczytanych) Harappy, albo były w Atlandydzie, ale (jak w przypadku Olimpijczyków) celowo zostały skazane na zapomnienie, aby wykazać że mamy zupełnie Nowy Świat.

Tak. Za potopem stali przyszli Olimpijczycy - Kuszyci/Fenicjanie (przypomnę tylko, że nikt nie wie skąd Fenicjanie pichodzą...stąd powalam sovie utożsamiać Kuszytów z Fenicjanami).  Wykorzystali przynusową sytuację "starych bogów Sumeru", którą sami sprokurowali wynajmując Ariow i przekupując Tiamat (w ktorej rękach była władza nad miastem i całą krainą). Niedobitki z pogromu Tiamat poprzysięgli zemstę....stąd ten zapis że "po zmieszaniu wód Tiamat powstały węże"  - narodziła się nowa gilda Żmijowego Plemienia bedącego w opozycji do Olimpiczyków. Te węże werbowali też do swej zensty i dywersji "starych bogów Sumeru", którzy szybko sie zorientowali, że zostali zdegradowani przez Kusz  do roli burmistrzów miast sumeryjskich - w końcu z Uruk pochodzą najstarsze wizerunki węży, a wiemy że Uruk rozwijało kolonizację na Kubaniu, a więc nad brzegiem M. Czarnego. A jeszcze Zawierucha napisał o pokrewieństwie ludów Kaukazu z Atlantami. 

Mamy więc - tak myślę - jakiś obraz całosci...strasznie okaleczony, ale jednak coś widzimy. Nie spotkało nas nic takiego jak "widzę ciemność". Przynajmniej od momentu upadku Atlantydy. 

Myslę, że coś istitbego może być na odkrytych juz tabliczkach z pismem klinowym. Zajumano je i wywieziono gdzieś. Po co? Na handel? Jeśli były skatalogowane, a myślę że były, to nie zobaczymy ich nigdy. Niestety. No ale jest nadzieja, że jednak coś odkopią i swej niepohamowanej dumie ujawnią to coś, co nie powinno być ujawnione. Chęć bycia sławnym, czy w centrum uwagi działa na naszą korzyść. Więc trzeba czekać i cierpliwie szukać to, co już w swej nieostrożności ujawnili.  Bo widzimy jak z takich "psychodelicznych" opisów mitów można wydestylować całkiem ciekawe rzeczy, żeby nie powiedzieć rewelacyjne. 

Grecy znali mity o Atlantydzie i o potopie, a Egiocjanie nie? Przt tak żywych i scisłych związkach handlowych już od min. XVw. p. Chr.? Nie wierzę, że nie znali. Zwłaszcza, że to Grecy kształcili się w Egipcie. To jak to? Uczeń wie więcej od nauczyciela? Ktos powoe, że Grecy zdobyli tę wiedzę z Mezopotamii,l. Ale z tą krainą Egipt miał równ8eż kontakty i to zarówno handlowe, jak i wojenne. 

A jeszcze kontakty z Indiami, gdzie też o potopie wiedziano. Czy Egipcjanie chorowali masowo na "alc-hajmera"?  Chyba nie. 

Zlokalizowałem coś takiego: The Black Sea basin filling by the Mediterranean salt water during the Holocene. Nikolay Essin, Valentina Yanko z 2016. Artykuł płatny, ale streszczenie dostępne i ciekawe:

W artykule omówiono genezę dolnego przepływu przeciwprądowego w Cieśninie Bosfor we wczesnym holocenie, jego czasowy rozwój oraz wypełnienie Morza Czarnego śródziemnomorską słoną wodą. Na głębokości 10 ka głębokość cieśniny wynosiła 10 m, prędkość wzrostu ciał akumulacyjnych w południowej części cieśniny wynosiła 3 mm/rok, a prędkość transgresji oceanu 13,5 mm/rok. Bilans słodkiej wody Morza Czarnego jest akceptowany w obecnym stanie. Na podstawie modelowania matematycznego przełom w dolnym przepływie przeciwprądowym nastąpił, gdy głębokość cieśniny wynosiła 16,5 m, około 9400 lat temu. Wcześniej słona woda przedostawała się do Morza Czarnego w sezonach jesienno-zimowych w krótkich okresach czasu, kiedy górny nurt Bosforu był nieobecny. Do opisu obiegu wody wykorzystano równania Naviera-Stokesa. Obliczono zależności czasowe głębokości przeciwprądu, przepływu wody w przeciwprądzie oraz głębokości halokliny w Morzu Czarnym. Haloklina osiągnęła głębokość 100 m około 7200 lat temu i była to sytuacja zbliżona do obecnej (dolny Bosfor wnosił sól do Morza Czarnego, a górny nurt zwracał ją do Morza Marmara). W przedziale czasowym od 9400 do 8400 lat temu poziom wody był znikomy, po czym szybko wzrósł do około 700 km3/rok.

Czyli potop nastąpił 6400 p. Chr - przynajmniej to ustalili.

No cudów nikt nie oczekuje ...:). Jasnowidzów tu nie ma. No ale to i tak sie mieści w granicach. Skoro początek cywili,acji datują w opisach na ok. 5,5 tyś p. Chr. , to te 6400 jeszcze ujdzie. W końcu naukowcy tez mogą się mylić zdeka i nl. zamiast 6400 powinno być 5500. Ważne, że z ich opisu wynika, że nastąpiło gwaltowne zalanie wodą terenów po drugiej strinie Bosforu.

Czyli troszeczkę ich "nie doceniłem" gdy idzie o ignorancję i niezdolność do wysuwania "niestandardowych" wniosków....:). Coraz bardziej się zniechęcam do czytania tej naukowej waty cukrowej (dużo ale pusto). 

7300....hmmm...jak tak dalej pójdzie to dojdą do 8400, a potem 9500. I w sumie Flinstonowie na Krymie....:)

No ale niech im bedzie, że 7300, choć podejrzewam że podali takie datowanie, aby w żadnym wypadku nikt nigdy nie połącył potopu z tym człowiekiem z Warny. 

Oni opracowują to z punktu widzenia geograficznego. Historia ich nie interesuje. Wnioski też muszą się mieścić z grubsza w obecnym stanie wiedzy. Zbyt rewolucyjne zostaną wyśmiane. Tak to działa w nauce.

Znowu pełna wersja na researchgate

https://www.researchgate.net/profile/Anastasia-Yanchilina-2/publication/310048685_Compilation_of_geophysical_geochronological_and_geochemical_evidence_indicates_a_rapid_Mediterranean-derived_submergence_of_the_Black_Sea%27s_shelf_and_subsequent_substantial_salinification_in_the_early/links/585b882608aebf17d3864280/Compilation-of-geophysical-geochronological-and-geochemical-evidence-indicates-a-rapid-Mediterranean-derived-submergence-of-the-Black-Seas-shelf-and-subsequent-substantial-salinification-in-the-earl.pdf